Решение № 12-19/2017 12-331/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017

Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С. Дело № 12-19/2017


Р Е Ш Е Н И Е

«03» февраля 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу представителя ООО «Атмосфера-2013» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ООО «Атмосфера-2013» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера-2013» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ: осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, и Общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера-2013» управляло многоквартирным домом по адресу: <адрес> с нарушением лицензионных требований – п.б п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ.

Обжалуя указанное постановление мирового судьи, представитель ООО «Атмосфера-2013» ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей сделан неправильный вывод о виновности ООО «Атмосфера-2013» в совершении административного правонарушения, так как объективные доказательства этому отсутствуют; Общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, что лишило Общество возможности представления доказательств; инспектор Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО3 мстит Обществу за ранее поданные на него жалобы о превышении им своих должностных полномочий; имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Атмосфера-2013» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО4, действующий на основании доверенности, просил обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Атмосфера-2013» ФИО1, а также представителя Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО4 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Факт совершения ООО «Атмосфера-2013» административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Суд считает данный факт установленным, а вину Общества доказанной.

Действия ООО «Атмосфера-2013» правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Доводы заявителя о незаконности судебного постановления являются несостоятельными по следующим основаниям.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении и заинтересованности инспектора Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО3 являются голословными и ничем объективно не подтвержденными.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО «Атмосфера-2013», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Атмосфера-2013» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Атмосфера-2013» ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ростовский областной суд только в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский