Приговор № 1-1100/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-1100/2019

78RS0015-01-2019-006878-48

Дело №1-1100/19

Санкт-Петербург 28 августа 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.А.Лоскутникова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей содержащегося с 06.05.2019 по 08.05.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

06.05.2019 в 19 часов 45 минут у д.14 корп.1 по пр.Солидарности в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 06.05.2019 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в служебном помещении 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>), массой 1,90г., что является значительным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1011/3 от 07.05.2019, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, смягчающего наказание обстоятельства, его молодого возраста и отношения к содеянному, суд считает, что ФИО1 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО1, а также возможности получения им доходов.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73, 82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учесть факт нахождения ФИО1 под стражей в период уголовного судопроизводства по делу с 06.05.2019 по 08.05.2019, смягчив назначенное ему наказание в виде штрафа до 13000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН<***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя - №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО 40380000. Код дохода 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: