Приговор № 1-1100/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-1100/2019

Дело № 1-1100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Ворониной М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного продавцом-кассиром в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, а именно:

ФИО3, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, в неустановленное время, но не позднее 08.08.2019, в неустановленном месте у неустановленного лица умышленно приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение номер № на свое имя, данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, категорий В, В1, М сроком действия с 09.11.2018 по 09.11.2028, которое ему в действительности не выдавалось и бланк которого, согласно заключению эксперта № от 01.09.2019 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания в представленном документе не установлено, ФИО3 умышленно использовал этот заведомо поддельный официальный документ в личных целях, а именно: 08.08.2019 в 13 часов 40 минут у дома 11/60 по ул. Малая Бухарестская во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, при управлении транспортным средством автомобилем, <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками полиции и при проверке документов, умышленно предъявил данный поддельный официальный документ, дающий право на управления транспортными средствами - водительское удостоверение номер № на свое имя, ст. инспектору ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. СПб старшему лейтенанту полиции ФИО1 то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД не состоит, <данные изъяты>. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 3 месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО3, хранящееся в материалах уголовного дела - не уничтожать, в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство (т.1 л.д. 121, 122).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ворониной М.Е., действующуй в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова