Решение № 2-3447/2025 2-3447/2025~М-1993/2025 М-1993/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3447/2025

№

УИД 50RS0№-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и просил:

- взыскать с ответчика 843 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 510 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada, г.р.з. <***>, под управлением ФИО1, Kia Другая модель (легковой), г.р.з. <***>, ГАЗ, г.р.з. <***>, Фольцваген Пассат, г.р.з. Y883BY777RUS, Киа Сид, г.р.з. <***>, и VOLVO S80, г.р.з. <***>. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение в размере 843 000 руб. Транспортное средство ВАЗ/Lada, г.р.з. <***>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX 0403096239. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражения на исковое заявление не представлены.

Третьи лица ДПС ОБ ДПС УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ногинского городского суда <адрес>.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ / Lada Largus, государственный регистрационный номер <***>, были причинены механические повреждения транспортным средствам: Kia Другая модель (легковой), государственный регистрационный номер <***>, ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, Фольцваген Пассат, государственный регистрационный номер Y883BY777RUS, Киа Сид, государственный регистрационный номер <***>, и VOLVO S80, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшие обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение в размере 843 000 руб. Расходы прямых страховщиков по выплате страховых возмещений потерпевшим были возмещены истцом в следующем размере: СПАО «Ингосстрах» за транспортное средство Фольцваген Пассат, государственный регистрационный номер Y883BY777RUS, в размере 142 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); АО «Т-Страхование» за транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, в размере 102 700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); СПАО «Ингосстрах» за транспортное средство Kia, государственный регистрационный номер <***>, в размере 338 700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ПАО СК «Росгосстрах» за транспортное средство Киа Сид, государственный регистрационный номер <***>, в размере 191 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что в ходе судебного разбирательства в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился собственник транспортного средства VOLVO S80, государственный регистрационный номер <***>, ФИО3

Рассмотрев обращение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 67 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. В добровольном порядке ответчиком ущерб в порядке регресса до настоящего момента не возмещен.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством, однако не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было отмечено судом выше, ответчик ФИО1 был допущен к управлению автомобилем ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 843 000 руб., поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика. Со стороны ответчика доказательств того, что величина ущерба составляет иную сумму, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения определив начало исчисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание исчисления и взыскания процентов - день фактического исполнения решения суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Принимая во внимание, право истца на требование процентов за пользование чужими денежными средства, после вступления решения в законную силу, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 510 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 4613 №, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 843 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 510 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 4613 №, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязанности по возмещению ущерба в размере 843 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.