Решение № 2-1218/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-1218/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.

с участием представителя истицы ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 22.02.2007 она зарегистрировала брак с ФИО5, стали совместно проживать в указанной квартире втроем: она, ФИО5 и ФИО6 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никогда с ними не проживал, за ответчиком как за несовершеннолетним была закреплена данная жилая площадь. В настоящее время истица намерена приватизировать квартиру, но регистрация ответчика мешает ей осуществить приватизацию. ФИО2 не проживал и не проживает в данной квартире, личных вещей ответчика в квартире нет, фактически в квартиру он не вселялся, не оплачивал коммунальные платежи, не использовал жилое помещение по назначению, попыток вселиться не осуществлял. Просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить регистрацию ФИО2 по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчика она никогда не видела, он в квартиру не вселялся, коммунальные платежи оплачивает она, вещей его в квартире не имеется.

Представитель истицы ФИО1 доводы ФИО9 поддержала, суду пояснила, что не имеется доказательств того, что ответчик до 2004 г. проживал в квартире, далее до 14 лет он проживал с опекуном по ее месту жительства. После достижения 18 лет ответчик попыток вселиться в спорную квартиру не осуществлял, его опекун не обращался с заявлением о внесении ФИО7 в список нуждающихся в жилье.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в возражениях. Пояснил, что до 2004 г. он проживал в спорной квартире вместе с матерью до дня ее смерти, отца не помнит, отец отбывал наказание в виде лишения свободы. Далее проживал с опекуном ФИО8 по ее месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, он закончил общеобразовательную школу в июне 2017 г. По достижении 18 лет он пытался попасть в спорную квартиру, дверь ему никто не открыл, к кому обратиться по поводу вселения и оплаты коммунальных услуг не знал. В настоящий момент намерен вселяться и оплачивать коммунальные платежи.

Представитель ответчика ФИО3 доводы ФИО7 поддержал.

Третье лицо на стороне ответчика ОП «Ингодинский» УМВД России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика Администрация городского округа «Город Чита», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из копии поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в данной квартире зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 14.10.1998 г. по настоящее время, дети ФИО9 -ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения с 25.07.2013 г. по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 17.09.2013 г. по настоящее время.

Как установлено судом, в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы с 14.03.1985 г. родители ФИО2 –ФИО11 и ФИО5, а после своего рождения с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2

После смерти ФИО11 в 2004 г., несовершеннолетний ФИО2 стал проживать с ФИО8, которая 05.09.2008 г. была официально постановлением Главы Администрации Ингодинского района г.Читы от 05.09.2008 г. назначена опекуном. (л.д.28,29) Данная квартира на основании этого же постановления главы Администрации Ингодинского района г.Читы от 05.09.2008 г. была закреплена за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данное постановление не отменялось.

Как пояснял ответчик ФИО2, его отец на момент смерти его матери ФИО11 отбывал наказание в местах лишения свободы.

В поквартирной карточке имеется запись об осуждении ФИО5. в 1997 г.

Одним из важных прав ребенка является предусмотренное ст. 54 СК РФ право жить и воспитываться в семье, что согласуется и с п. 2.ст. 20 ГК РФ, устанавливающим местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, место жительства их законных представителей. Право на совместное проживание с законными представителями несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, естественно сохраняется.

ФИО2 до своего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГг. проживал с опекуном ФИО8 по адресу: <адрес>, проживает с ней до настоящего времени. В соответствии со справкой МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», окончил среднюю общеобразовательную школу 30 июня 2017 г.

Истица ФИО9 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 18.04.2017г., по истечении 6 месяцев после достижения ответчиком совершеннолетия.

В соответствии со ст.69, 70 ЖК РФ, основанием для приобретения права пользования жилым помещением является вселение в него в качестве члена семьи нанимателя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрел право пользования спорным жилым помещением при вселении в данную квартиру в 1998 г. как несовершеннолетний член семьи нанимателя, поскольку был вселен в квартиру своими родителями. Его выезд из квартиры носил вынужденный характер, обусловлен смертью матери и осуждением отца, а затем установлением над ним опеки. В силу требований закона опекаемый должен проживать с опекуном. Данное жилое помещение было закреплено за ФИО2

Ответчик желает вселиться в квартиру, оплачивать коммунальные услуги.

Сведений о наличии у ФИО2 в собственности, или на основании договора соц. найма жилого помещения, в материалах дела не имеется.

В соответствии по справкой Министерства труда социальной защиты населения Забайкальского края от 16.06.2017г., сведений о ФИО7 Д,А. как о ребенке –сироте для обеспечения жилыми помещением на территории Забайкальского края», органами местного самоуправления не представлено, в едином краевом списке детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края он не состоит.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ФИО4 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> 19.03.2007 г. (л.д.6)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

Таким образом, право пользования ФИО2 возникло еще до появления в данной квартире ФИО4

Учитывая все вышеизложенное, суд находит доводы заявления о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращении регистрации по указанному адресу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2017 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1218/2017

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№