Приговор № 1-1/2020 1-71/2019 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Камаловой К.Б.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиева Б.А.,

потерпевшей ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 01.10.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 01.11.2012 года по отбытии срока наказания, 15.05.2017 года Калининским районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2018 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 13.03.2018 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 31 мая 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 15.05.2017 года заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней ( наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь у себя дома по адресу <адрес>, с помощью социальной сети Интернет установил приложение «Друг Вокруг», где создал страницу под названием «Клим 41».29.09.2018 года у ФИО1 возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 разместил в социальной сети Интернет «Друг Вокруг» заведомо ложную информацию о помощи в получении кредита, в получении которых в действительности, у ФИО1 не имелось возможности. После чего ФИО1 29.09.2018 года начал переписку с ранее незнакомой ФИО13., которая обратилась с просьбой к ФИО1 об оказании ей помощи в получении потребительского кредита, так как у последней плохая кредитная история. В ходе переписки ФИО1 стал вводить ФИО13 в заблуждение, убеждая последнюю, что он может помочь исправить ее кредитную историю, для этого необходимы денежные средства, которые он передаст для решения вопроса в службу безопасности банка ПAO «Росбанк». ФИО13 не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась на условия последнего.

04.10.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО13 находясь в салоне автомобиля марки «ДеоНексия» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома № расположенного по ул. Бехтерева, г. Уфы, передала денежные средства в сумме 44 000 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитил их.

Продолжая свой преступный умысел 06.10.2018 года ФИО1 позвонил ФИО13., сообщил, что 08.10.2018 года им необходимо проехать в филиал банка ПАО «Росбанк» для оформления потребительского кредита, при этом ФИО3 не имел намерения и возможности осуществить обещанное. По пути следования в филиал банка ПАО «Росбанк», ФИО1 сообщил ФИО13., что для улучшения ее кредитной истории необходимы дополнительные денежные средства. ФИО13., продолжая верить, что ФИО1 после получения им денежных средств окажет помощь в приобретении кредита, 08.10.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО13., находясь в салоне автомобиля марки «ДеоНексия» государственный регистрационный знак № регион припаркованного возле дома № 56 по проспекту Октября, г. Уфы передала ФИО1 денежные средства в сумме 16 400 рублей, тем самым последний путем обмана похитил их. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 имущественный вред на общую сумму 60 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч..2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае имущество, принадлежащее потерпевшей было похищено ФИО1 путем обмана, так как подсудимый ранее с потерпевшей ФИО13. знаком не был. При таких обстоятельствах, способ завладения имуществом потерпевшего - «путем злоупотребления доверием» из обвинения ФИО1 подлежит исключению, как излишне предъявленный.

При квалификации действий подсудимого, совершившего мошенничество по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, дополнительного заработка и доходов не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу, наличие матери пенсионного возраста, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также мнение потерпевшей ФИО13., просившей о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание без учета правил рецидива.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, совершение ФИО4 оконченного преступления, с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Запрудному наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 31 мая 2019 года ФИО4 неотбытая часть наказания по приговору от 15.05.2017 года заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней (наказание не отбыто), окончательное наказание Запрудному следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При избрании ФИО4 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Гражданский иск потерпевшей ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 59400 рублей, подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 15.05.2017 года окончательно к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева