Решение № 2-3393/2017 2-3393/2017~М-2704/2017 М-2704/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3393/2017

Дело № 2-3393

Заочное
решение

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22091 руб. 18 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг по договору займа 300000 руб. на срок 90 дней с условием выплаты процентов в размере 60% годовых. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул, поэтому истец просит взыскать с него сумму займа, проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25091 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8221 руб.(л.д.16).

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у ФИО1 в долг 300000 руб. на срок 90 дней под 60% годовых(л.д.7). Сумма займа предоставлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Получение указанной суммы ответчиком подтверждается платежным поручением № от 13.07.2016(л.д.8).

Из пояснений представителя истца следует, что ИП ФИО2 в указанный срок и до настоящего времени долг не вернул.

Ответчиком данные пояснения не оспорены, доказательства погашения долга не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку принятые по договору займа обязательства по возвращению суммы займа ИП ФИО2 исполнены не были, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25091 руб. 67 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом(л.д.16), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги по оказанию юридической консультации, по составлению искового заявления и по представительству интересов в суде в сумме 25000 руб., что подтверждается договором от 02.06.2017(л.д.18) и квитанцией(л.д.169).

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и учитывая объём оказанных истцу юридических услуг, суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Из квитанции(л.д.2) следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8221 руб. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25091 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8221 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 06.10.2017.

Судья: