Приговор № 1-483/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-483/2018

Дело № 1-483/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 02 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шлейермахера Б.П.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В конце ________ ФИО2 приобрел на территории оптовой базы по <адрес> полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, которую разбавил водой и стал незаконно хранить в пункте приема стеклопосуды, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. ________ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 41 минут ФИО2, находясь в пункте приема стеклопосуды, расположенном у <адрес> в г. Омске, и достоверно зная, что приготовленная им жидкость непригодна для употребления в пищу, реализовал К.В., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 70 рублей.

Кроме того, ________ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 51 минут в ходе осмотра места происшествия – пункта приема стеклопосуды, расположенного у <адрес> в г. Омске, была обнаружена и изъята бутылка емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта, каждая указанная жидкость содержит в своем составе: микропримеси уксусного альдегида, ацетона, этилацетата, метанола, изомаилового спирта. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, опасно для здоровья человека.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ- хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, неудовлетворительное <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным, и с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (<адрес>); л/с №; ИНН №; КПП №; Банк получателя: Отделение Омск; БИК №; Расчетный счет: №; КБК №.

Вещественные доказательства: бутылки, емкостью 0,5 литра и 1 литр с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить; денежную купюру, достоинством 50 рублей (№), две монеты номиналом 10 рублей каждая оставить в распоряжение о/у О.Р. Указанные действия произвести по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.10.2018 г.