Приговор № 1-75/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело №1-75 /2025 УИД 74 RS 0040-01-2024-000596-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Иксановой Р., с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Сейберта В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции ( сельской местности) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области капитан полиции С.Н.С.( далее по тексту УУП С.Н.С.), назначенный на указанную должность 16.05.2018 приказом <данные изъяты> начальника Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, находился на дежурстве "дата" согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области "дата" , утвержденному "дата" начальником Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области.

Согласно плану обеспечения охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в период проведения областного фестиваля «Челябинская область - большая семья», утвержденному "дата" начальником Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией от 22.10.2019, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, представителем власти, в чьи обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения - УУП С.Н.С. "дата" около 19 часов 00 минут находился на площади напротив здания дворца культуры «Колос» расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время и в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения находился также ФИО1, который в общественном месте, в присутствии посторонних граждан имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность - сильный запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим УУП С.Н.С., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, подошел к ФИО1, представился и потребовал покинуть фестиваль, проследовать вместе с ним для дальнейшего разбирательства к служебному автомобилю, на что ФИО1 согласился. Однако по пути следования ФИО1, находясь "дата" около 19 часов 00 минут напротив здания дворца культуры «Колос» расположенного по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на законные требование УУП С.Н.С. отказался следовать к служебному автомобилю. В связи с чем, на основании статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, УУП С.Н.С. стал применять физическую силу в отношении ФИО1 для принудительного сопровождения его к служебному автомобилю.

У находившегося в указанное время, в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в связи с несогласием с законными и обоснованными действиями УУП С.Н.С. с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП С.Н.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь "дата" около 19 часов 00 минут напротив здания дворца культуры «Колос» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть представитель власти, будучи несогласным с действиями УУП С.Н.С., и с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ФИО1 схватил пальцами правой руки УУП С.Н.С. за первый палец правой кисти и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, с силой дернул на себя первый палец правой кисти УУП С.Н.С., выкручивая его при этом, отчего потерпевший испытал острую физическую боль.

Далее ФИО1 был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Уйскому району Челябинской области.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил УУП С.Н.С. физическую боль, и согласно заключению эксперта № от "дата" , частичное растяжение связок 1 плюсне - фалангового сустава правой кисти.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Сейбертом В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Сейберт В.В., государственный обвинитель Лежников М.А., потерпевший С.Н.С. ( л.д.182 ) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Основания для прекращения уголовного дела в порядке ст 25 УПК РФ, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется участковым полиции посредственно ( л.д. 136), месту работы положительно (л.д. 145 ), на специальных медицинских учетах не состоит.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступлении ; потерпевший на строгом наказании не настаивает, принес извинения потерпевшему и государству в зале судебного заседания, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения «, так как доказательств, что состояние опьянения подсудимого явилось причиной, непосредственно способствовавшей совершению преступления, не предоставлено.

Положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ ; положения ч.5 ст 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются, так как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не применяется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления,, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по по ч.1 ст 318 УК РФ в виде штрафа, учитывая его работоспособный возраст, наличие работы с постоянным заработком, отсутствие иных постоянных материальных взысканий.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам : УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с №),ИНН №,КПП №, р/с №, банк получателя отделение Челябинск г.Челябинск, БИК №,ОКТМО №,КБК №.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова