Приговор № 1-104/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

дело № 1-104/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 8 сентября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившей удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 1) Пыть-Яхским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 2 г. л./св. условно, с испытательным сроком на 2 г., с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка окружного значения г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры , окончательно к 4 г. л./св. с отбыванием наказания в колониях-поселениях. Постановлением Сургутского районного суда освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 9 мес. 23 дня.. постановлением Пыть-Яхского городского суда условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня. Освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 20-01 до 20-05, ФИО1, находился возле торгового центра , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, где на бордюре увидел сумку-барсетку. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил с бордюра, расположенного возле вышеуказанного здания, принадлежащую потерпевшему В.Р.М.о. поясную сумку - барсетку из материала синего цвета, стоимостью 450 рублей, в которой находились: - сотовый телефон , стоимостью 6690 рублей; защитное стекло телефона и чехол из полимерного материала, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; находящуюся в сотовом телефоне сим-карту оператора сотовой сети ПАО и карту памяти , наушники, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; монету номиналом 10 рублей, чем причинил своими действиями потерпевшему В.Р.М.о. значительный материальный ущерб на сумму 7 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление в деле) не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе, совершение в светлое время суток хищения имущества, находящегося на открытой местности, в людном месте, не имеющего признаков бесхозяйности, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления против собственности, характеризующегося отрицательно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, направленных на установление и выдачу похищенного имущества сотрудникам полиции, установление обстоятельств дела, инвалидность подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного подсудимым преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данных о его личности, ранее судимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его здоровья, в частности инвалидность, его семейное и материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, суд применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку наряду со смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, такое как рецидив преступления, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая вышеизложенное. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

CD-R диск на котором имеются файлы видеозаписей , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; 2) барсетку, наушники, монету номиналом 10 рублей, сотовый телефон , пластиковый чехол для телефона, флеш-карту, коробку от телефона , находящиеся на хранении у В.Р.М.о., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня находиться по месту постоянного жительства, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью, либо болезнью.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-Rдиск на котором имеются файлы видеозаписей , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; 2) барсетку, наушники, монету номиналом 10 рублей, сотовый телефон , пластиковый чехол для телефона, флеш-карту, коробку от телефона , находящиеся на хранении у В.Р.М.о., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий