Приговор № 1-757/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-757/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 6 июня 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Федорова А.В.,

потерпевшей ФИО22 Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жикина Р.В.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 22.09.2019 до 25.10.2019 более точное время не установлено ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживал, достоверно зная о том, что в одной из комнат квартиры хранится ценное имущество ФИО47 Л.М. и в двери в комнату поврежден замок с целью тайного хищения имущества ФИО47 Л.М. умышленно незаконно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в данную комнату, откуда тайно похитил с полки шкафа принадлежащие ФИО47 Л.М.: серьги золотые с камнем аметист сиреневого цвета весом 5,4 грамма, стоимостью 13446 рублей, кольцо серебряное с надписью «Спаси и сохрани» 19 размера стоимостью 436 рублей, кольцо золотое с розовым кварцем 19 размера стоимостью 8790 рублей, бусы из жемчуга со вставками из золота в виде бусинок длиной 55 см. стоимостью 10000 рублей, браслеты из каленого стекла красного и голубого цвета, материальной ценности не представляющие, после чего продолжая свои преступные действия ФИО1 находясь в квартире, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО47 Л.М. телевизор «Samsung» диагональю 53 см. стоимостью 500 рублей, пылесос «Ракета» стоимостью 500 рублей, из кухни похитил холодильник высотой 160 см. стоимостью 1500 рублей, из коридора похитил зеркало стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО47 Л.М. материальный ущерб в размере 35672 рублей.

15.01.2023 года в период до 12 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, в которой он проживал на основании договора найма квартиры от 13.11.2022 года с ФИО22 Ю.В. с единой целью хищения имущества, вверенного ему ФИО22 Ю.В. во временное пользование согласно данному договору: стиральной машины LG стоимостью 5 000 рублей, холодильника Hotpoint ARISTON стоимостью 20 000 рублей, телевизора PHILIPS, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений противоправно против воли ФИО22 Ю.В. растратил вверенные ему принадлежащие ФИО22 Ю.В. стиральную машину LG стоимостью 5000 рублей, телевизор PHILIPS-42PFL стоимостью 4000 рублей продав стиральную машину в комиссионном магазине «Народный» по адресу: <...>, а телевизор в комиссионном магазине «Смарт Капуста» по адресу: <...>, похитив тем самым вышеуказанное имущество, после чего продолжая свои преступные действия 19.01.2023 года около 11 часов ФИО1 действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений противоправно против воли ФИО22 Ю.В. растратил вверенный ему и принадлежащий ФИО22 Ю.В. холодильник Hotpoint ARISTON стоимостью 20000 рублей продав его в комиссионный магазин «Народный» по адресу: <...>, тем самым похитив его, причинив ФИО22 Ю.В. материальный ущерб в размере 29000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по краже у ФИО47 признал частично, по присвоению у ФИО22 признал полностью от дачи показаний, отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

По факту кражи у ФИО47

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 16.03.2023 года, в ходе которой ФИО1 прошел в зал, расположенный слева от входа в квартиру, где подошел к расположенному слева шкафу, указал на среднюю полку и стеклянную вазу, показав, что из указанной вазы похитил в конце сентября 2019: золотые серьги, серебряное кольцо, золотое кольцо, бусы из жемчуга, 2 браслета, которые в последующем реализовал в ломбарде и неизвестному лицу. После этого ФИО1 вышел из зала, где в коридоре указал на стоящий слева шкаф, пояснив, что ранее данного шкафа не было на данном месте, что в данном месте стоял похищенный им (ФИО1) холодильник, который он выбросил на свалку, как и старый пылесос и телевизор. т. № 1 л.д. 169 – 176

показания обвиняемого ФИО1 от 18.03.2023, который показал, что 22.09.2019 им совершена кража имущества из квартиры ФИО47 Л.М. по адресу: <адрес> Показал, что с целью кражи прошел в зал, где подошел к шкафу, похитил из вазы: золотые серьги, серебряное кольцо, золотое кольцо, бусы из жемчуга, 2 браслета, также из коридора похитил телевизор «Samsung», старый пылесос, зеркало прямоугольной формы, размером 50 х 40 см., после похищенное выбросил на свалку. Показал, что кражу совершил в период с 14 часов 22.09.2019 по 20.10.2019. т. № 2 л.д. 16 – 20.

По хищению у ФИО22

показания подозреваемого ФИО1 от 18.02.2023, который показал, что действительно совершил кражу стиральной машины LG, холодильника Hotpoint ARISTON, телевизора PHILIPS-42PFL 3605/60 в квартире по адресу: <адрес>. Данную кражу совершил в период с 10.01.2023 до 25.01.2023, когда проживал в данной квартире. 13.11.2022 между ним (ФИО1) и ФИО22 заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес> согласно заключенного договора в пользование предоставлялась вышеуказанная квартира с различной мебелью и бытовой техникой, среди которой: стиральная машина LG WD-80490SV.AOWPBWT, серийный номер: 902RAUD24214, холодильник Hotpoint ARISTON R600A HF4200W, телевизор PHILIPS-42PFL 3605/60, а также другая техника и мебель, все согласно акта приема передачи квартиры, который является приложением к договору от 13.11.2022. С указанной даты ему передан комплект ключей, чтобы он мог беспрепятственно проходить в квартиру, проживать в ней, в момент заключения заплатил за проживание за 2 месяца, но в январе 2023 года перестал платить за проживание. Примерно в середине января 2023, точно после 10.01.2023 ему понадобились денежные средства, но у него не было денежных средств, тогда он решил взять бытовую технику, находящуюся в сдаваемой ему квартире, чтобы заложить ее в комиссионный магазин, выручить денежные средства, потом хотел выкупить заложенную бытовую технику. В дневное время около 14 часов он из квартиры вытащил и вывез на такси из квартиры по адресу: <адрес>, привез и заложил в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <...>: стиральную машину LG, заложил (сдал) за 3 500 рублей и холодильник Hotpoint ARISTON, заложил за 12 000 рублей, телевизор PHILIPS-42PFL 3605/60 я увез и заложил в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>, сдал телевизор за 4000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, ничего из тех денежных средств не осталось, все потратил. Ему никто не разрешал сдавать бытовую технику, никто не разрешал ее вытаскивать из квартиры, он сам решил ее взять и сдать, чтобы выручить необходимые ему денежные средства, вину в совершении хищения признает. Раскаивается в совершенном преступлении, готов возместить причинённый материальный ущерб, а также согласен на проведение проверки показаний на месте, в ходе которой готов показать, как он совершил преступление. т. № 1 л.д. 142 - 146

показания обвиняемого ФИО1, который показал, что совершил кражу стиральной машины LG, холодильника Hotpoint ARISTON, телевизора PHILIPS-42PFL 3605/60 в квартире по адресу: <адрес> при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. Данную кражу совершил в период с 14 часов 15.01.2023 до 16 часов 19.01.2023, когда проживал в данной квартире. 13.11.2022 между им и ФИО22 заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, согласно заключенного договора в пользование предоставлялась вышеуказанная квартира с различной мебелью и бытовой техникой, среди которой: стиральная машина LG, холодильник Hotpoint ARISTON, телевизор PHILIPS-42PFL 3605/60, а также другая техника и мебель, все согласно акта приема передачи квартиры, который является приложением к договору от 13.11.2022. С указанной даты ему передан комплект ключей, чтобы он мог беспрепятственно проходить в квартиру, проживать в ней. После 10.01.2023 ему понадобились денежные средства, тогда он, находясь в вышеуказанной квартире решил взять бытовую технику, находящуюся в сдаваемой квартире, чтобы заложить ее в комиссионный магазин. В тот же день в дневное время около 14 часов он из квартиры вытащил и вывез на такси из квартиры и заложил в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <...>: стиральную машину LG, и холодильник Hotpoint ARISTON. Телевизор PHILIPS-42PFL 3605/60 он увез и заложил в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. т. № 1 л.д. 150-153,165-168, т. № 2 л.д. 16 – 20.

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 18.02.2023, который указал на место слева от входа в дверь, где находилась похищенная им стиральная машина, далее пройдя по коридору справа указал на место возле стены, где находился холодильник Hotpoint ARISTON, после прошел в комнату, где на стене указал место расположения похищенного телевизора PHILIPS, который им также был похищен. ФИО1 показал, что все вышеуказанное имущество им после хищения было реализовано в комиссионных магазинах. т. № 1 л.д. 158 – 164

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 при ответах на вопросы показал, что в аренду сдавалась вся квартира ФИО47, а не часть квартиры, заходить в комнату ему никто не запрещал, замок на двери в комнату не ломал, дверь уже была вскрыта сантехником ТСЖ. Дверь открывалась просто поворотом ручки. Он признает хищение всех украшений из комнаты квартиры ФИО47. Телевизор, холодильник, пылесос и зеркало он выбросил по договоренности с ФИО47, поскольку это были старые вещи. В кладовку он не проникал.

по обвинению в краже у ФИО47 Л.М. представлены доказательства:

заявление ФИО47 Л.М. от 22.07.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 25.08.2019 г. по 22.07.2020 г. находясь у нее в квартире по адресу <адрес> тайно похитило принадлежавшее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб. т. № 1 л.д. 34

протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 22.07.2020 года, в ходе которого осмотрена квартира № 61 дома 11 в 1 микрорайоне г. Кургана, зафиксировано место совершения преступления. т. № 1 л.д. 39-46

Потерпевшая ФИО47 Л.М. будучи неоднократно извещенной о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного расследования.

показания потерпевшей ФИО47 Л.М., которая показала, что с 25.08.2019 года она сдала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в аренду ФИО94 Алене Валерьевне, которая заключила с ней договор аренды квартиры. С ФИО94 А.В. в квартиру заехали члены ее семьи, супруг – ФИО1, и их дети. Данная квартира трехкомнатная, но в аренду она сдавалась с двумя комнатами (две спальни), одна из комнат зал, была закрыта на внутренний замок. В данной комнате слева от входа стоит шкаф, на полке которого в вазе находились принадлежащие ей украшения: золотые серьги 585 пробы с камнем аметист сиреневого цвета, весом 5,4 грамма, указанные серьги приобретались в г. Тюмени в 2009 году; кольцо серебряное с надписью «Спаси и сохрани», на кольце посередине находился крестик с бриллиантом, кольцо 19 размера, весом 2,18 грамма; золотое кольцо 585 пробы 19 размера с розовым кварцем, весом 3,53 граммов; бусы из жемчуга со вставками из золота в виде бусинок, длиной 55 см., приобретались в 2018 году; браслеты из каленого стекла красного и голубого цвета, материальной ценности для нее не представляют. На кухне у стены справа от выхода находились 2 холодильника: 1) холодильник марки «Бирюса» 1996 г.в. в корпусе белого цвета, высотой 160 см, покупался в магазине, был в нерабочем состоянии (поэтому от его хищения (пропажи) ей никакого материального ущерба не причинено); 2) холодильник белого цвета, высотой 160 см, 2005 г.в., приобретался «с рук» в 2018 г., был в рабочем состоянии. Когда вышеуказанные квартиранты заехали в квартиру, то по согласованию с ней они один холодильник вывезли на свалку, так как он был не рабочий, при дачи первоначальных показаний она забыла об этом, после она созванивалась с ФИО94 она ей все это рассказала, и она вспомнила об этом, поэтому не настаивает на краже холодильника «Бирюса» 1996 г., который был неисправен. В коридоре находилось зеркало прямоугольной формы, размерами 50x40 см. Указанное зеркало и холодильник находились в комнатах, в которые она сама предоставила доступ квартирантам. При этом когда она разговаривала с ФИО94 при заключении договора аренды она сказала, чтобы она свою мебель и бытовую технику вывезла из квартиры, так как она им не нужна, но у нее не было денег на вывоз, тогда она сказала, чтобы они сами вывезли ненужные вещи, в том числе холодильники, так как они ей были не нужны. Примерно в октябре 2019 г. ей на телефон позвонила ФИО94, которая пояснила, что она разводится с мужем и съезжает из квартиры, а муж остается проживать в ее квартире. ФИО94 А.В. предоставила ей номер ФИО1 В октябре 2019 года она (ФИО47 Л.М.) созвонилась с ФИО1 и попросила его съехать из квартиры, так как он не платил арендную плату. В ходе разговора он кричал на нее, ругался и из-за этого она не стала с ним больше общаться. В ноябре 2019 г. от соседей она узнала, что он съехал из квартиры и оставил ключи под ковриком. 22.07.2020 около 09 часов 00 минут она приехала в данную квартиру, так как знала, квартиранты с нее съехали осенью 2019 года. Зайдя в квартиру и осмотрев ее обнаружила, что из квартиры похищено вышеуказанное имущество, поврежден замок при входе в зал. В настоящее время она ознакомлена со справкой о стоимости от 17.03.2023, полностью согласна с оценкой похищенного у нее имущества. Она согласна, что по состоянию на октябрь 2019 г. стоимость похищенного у нее телевизора «Samsung», 1996 г.в., составляет 500 рублей, золотых серёг 585 пробы с камнем аметист сиреневого цвета, весом 5,4 граммов составляет 13446 рублей; серебряного кольца 925 пробы весом 2,18 граммов, составляет 436 рублей; золотого кольца 585 пробы 19 размера с розовым кварцем, весом 3,53 граммов, составляет 8790 рублей; бус из жемчуга со вставками из золота в виде бусинок, длиной 55 см, составляет 10 000 рублей; пылесоса «Ракета» 1991 г.в., бывшего в эксплуатации составляет 500 рублей; холодильника «Бирюса», 1996 г.в., в корпусе белого цвета, высотой 160 см., бывший в эксплуатации, куплен в магазине, составляет 1 000 рублей; холодильника белого цвета, 2005 г.в. высотой 160 см., бывший в эксплуатации, куплен в магазине составляет 1500 рублей, зеркала прямоугольной формы, размерами 50x40 см, составляет 500 рублей. При этом она в настоящее время не настаивает на краже холодильника «Бирюса», 1996 г.в., в корпусе белого цвета, высотой 160 см., так как она сама разрешила его выбросить и не хранить в квартире, то есть от его хищения (пропажи) ей никакого материального ущерба не причинено. Таким образом ей причинен ущерб только от похищенных из квартиры: телевизора «Samsung», 1996 г.в., стоимостью 500 рублей, золотых серёг 585 пробы с камнем аметист сиреневого цвета, весом 5,4 граммов стоимостью 13446 рублей; серебряного кольца 925 пробы весом 2,18 граммов, стоимостью 436 рублей; золотого кольца 585 пробы 19 размера с розовым кварцем, весом 3,53 граммов, стоимостью 8790 рублей; бус из жемчуга со вставками из золота в виде бусинок, длиной 55 см, стоимостью 10 000 рублей; пылесоса «Ракета» 1991 г.в., стоимостью 500 рублей; холодильника белого цвета, 2005 г.в. высотой 160 см., стоимостью 1500 рублей, зеркала прямоугольной формы, размерами 50x40 см, составляет 500 рублей. Общий материальный ущерб от совершенной кражи составляет 35672 рублей, данный ущерб является для нее значительным и трудновосполнимым, так как ежемесячная зарплата на момент кражи составляла 25 000 рублей, супруг нигде не работает. Она не разрешала ФИО1 брать из квартиры принадлежащее ей имущество, он не имел никакого права на распоряжение ее имуществом, она лишь предоставила в аренду квартиру и разрешила пользоваться мебелью и бытовой техникой, которые находились в тех комнатах, которые предоставила по договору аренды, при этом даже при заключении договора аренды ФИО94 А. и ФИО1 заезжали со своей мебелью и техникой, сказали, что ее холодильниками пользоваться не будут. Она не предоставляла доступа в комнату (зал), из которой было похищены принадлежащие ей украшения. Похищенное имущество не вверялось ФИО1, с ним она не заключала никаких соглашений по поводу пользования ее мебелью, бытовой техникой. В настоящее время она уже точно не знает, где на момент кражи находились похищенные из квартиры телевизор «Samsung», пылесос «Ракета», не настаивает на том, что телевизор мог находится в зале, так как точно этого не помнит, но точно помнит похищенные у нее ювелирные изделия находились в шкафу в зале, куда она не разрешала ФИО1 проходить. т. № 1 л.д. 68-70, 206-209

договор найма жилого помещения от 25 августа 2019 года заключенный между наймодателем ФИО47 Л.М. и нанимателем ФИО94 А.В., согласно которому ФИО47 Л.М. предоставляет ФИО94 А.В. квартиру по адресу <адрес> на 7 этаже во временное пользование для проживания на срок до 25 августа 2020 года. В качестве проживающих с нанимателем ФИО94 А.В. указаны ФИО1 и двое детей. Согласно договору все изменения в него должны быть внесены в письменной форме. Никаких запретов на посещение одной из комнат квартиры или кладовки договор найма не содержит (т.1 л.д. 71-73).

показания свидетеля ФИО120 М.В., которая показала, что ранее, более 2-х лет назад работала товароведом в ООО Ломбард «Голд Кредо», в магазине «Ваш ломбард», расположенном по адресу: <...>. Для сдачи золотых изделий залогодатель должен предоставить свой паспорт, после чего заключается соответствующий договор залога, в котором также указываются идентификационные данные лица, он расписывается, в договоре указывается наименование и цена каждого изделия, залогодатель получает обговоренную сумму, после чего сданное в залог имущество в течение месяца хранится в магазине, чтобы залогодатель мог его выкупить, в случае, если не выкупается, то заложенное имущество реализуется в сети магазинов. т. № 1 л.д. 191 – 193

показания свидетеля ФИО122 А.О., которая показала, что работает товароведом - оценщиком в ломбарде «Ваш ломбард» по адресу: <...>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заложил в ломбард 22.09.2019 два кольца и серьги, об этом имеются сведения в базе данных ломбарда. т. № 1 л.д. 180 – 182

ответ ООО Ломбард «Голд Кредо», согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оформлял залог без выкупа 22.09.2019 г. по адресу: <...> в магазине «Ваш ломбард»: кольцо с камнем 585 проба, вес 2,18 на сумму 2560 руб; кольцо с камнем 583 проба, вес 3,53 на сумму 4150 руб; серьги с камнем 585 проба, вес 5,40 на сумму 6720 руб. Изделия реализованы 29.10.2019 г. т. № 1 л.д. 82

справка о стоимости, предоставленная ОО «Курганский областной союз потребителей» от 17.03.2023, согласно которой по состоянию на октябрь 2019 стоимость: бывшего в эксплуатации телевизора «Samsung», 1996 г.в., составляет 500 рублей; золотых серёг 585 пробы с камнем аметист сиреневого цвета, весом 5,4 граммов составляет 13446 рублей; серебряного кольца 925 пробы весом 2,18 граммов, составляет 436 рублей; золотого кольца 585 пробы 19 размера с розовым кварцем, весом 3,53 граммов, составляет 8790 рублей; бус из жемчуга со вставками из золота в виде бусинок, длиной 55 см, составляет 10 000 рублей; бывшего в эксплуатации пылесоса «Ракета» 1991 г.в., составляет 500 рублей; бывшего в эксплуатации холодильника белого цвета, 2005 г.в. высотой 160 см., составляет 1500 рублей; зеркала прямоугольной формы, размерами 50x40 см, составляет 500 рублей. т. № 1 л.д. 203

показания свидетеля ФИО94 А.В., которая показала, что проживает со своими детьми: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С 2010 года состоит в браке с ФИО1. 1. 25.08.2019 ФИО94 А.В. с ФИО47, заключила договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на 7 этаже, после чего семья (супруг – ФИО1 и 2 ребенка) стала там проживать. На момент заезда семьи в вышеуказанную квартиру 25.08.2019 в ней находились 2 холодильника белого цвета один рабочий, другой не работал, оба холодильника на момент заезда находились в кухне, после они их вынесли на балкон. У них был свой холодильник, так как заехали со своей мебелью, поэтому холодильниками ФИО47 Л.М. не пользовались. В конце сентября 2019 года в квартиру пришли председатель ТСЖ данного дома, соседи из квартиры снизу, которые утверждали, что их затопили, они просили открыть дверь третьей комнаты, которая была закрыта на замок, потому что нужно было проверить батареи, но не было ключей от замка входной двери. С ее согласия была вскрыта дверь третьей комнаты, которая до этого была закрыта, но батареи были в порядке. После этого ФИО1 починил замок данной комнаты и двери больше не открывали. Дверь кладовки справа от входа в квартиру в коридоре была также закрыта на навесной замок. В начале октября 2019 года она (ФИО94 А.В.) поругалась с ФИО1 и решила съехать с квартиры со своими детьми. 04.10.2019 года забрала свои вещи: диван, кухонный гарнитур, компьютерной стол, телевизор и вместе с детьми съехала с данной квартиры, все вышеуказанное имущество она вывезла на грузовом автомобиле «Газель». Она (ФИО94 А.В.) звонила ФИО47 Л.М., чтобы сообщить о том, что съехала с квартиры, сообщила, что разошлась с ФИО1 и закрыла квартиру. Аренда квартиры была оплачена до 25.10.2019 года, после чего примерно через неделю ФИО47 Л.М. позвонила и сказала, что она договорилась с ФИО1, что он дальше будет проживать в данной квартире, после чего она (ФИО94 А.В.) отдала ему ключи и он там стал жить. Ключи от квартиры она отдала ФИО1 примерно 14.10.2019 после того как съехала сама, в данную квартиру она больше не возвращалась. Когда съезжала, 2 холодильника, принадлежащие ФИО47 Л.М. находились на балконе. Пока там жили до октября 2019 один холодильник выносили в коридор, так как он им мешал, но потом поставили обратно, потому что соседка заругалась. Двери кладовой комнаты, когда она съезжала с квартиры, были закрыты на навесной замок, он повреждений не имел. Что находилось в третьей комнате она не знает, так как она была закрыта на замок, она в нее не проходила. В марте 2020 года ФИО1 позвонил ей и попросился переночевать, она его пустила, он переночевал несколько дней, после чего уехал, сказал, что на заработки, куда точно не пояснил. ФИО1 говорил ей, что в конце октябре 2019 года он съехал с указанной квартиры и ключи отдал соседки. О том, что из квартиры пропали вещи, ФИО1 ничего не говорил. Когда они заехали в квартиру, то привезли свою мебель, при этом старую мебель ФИО47 Л.М. разрешила вывезти и выбросить. При этом ФИО47 Л.М. сказала, чтобы ее холодильники поставили на балкон, другой ценной техники и мебели не было в тех комнатах, которые сдавала ФИО47 Л.М., им не сдавалась в пользование третья комната (зал), это сразу же обговаривалось, на момент осмотра квартиры при заключении договора найма данная комната была закрыта. ФИО47 Л.М. предоставила в пользование следующие комнаты квартиры: кухню, спальню, детскую (спальня), балкон, санузел, только зал (комната по центру от входа) не предоставлялась, ни у кого из них не было доступа в данную комнату. т. № 1 л.д. 183 – 190

по растрате у ФИО22 Ю.В. представлены доказательства:

показания потерпевшей ФИО22 Ю.В. в судебном заседании, согласно которым она сдавала квартиру ФИО1, который с 20-х чисел января 2023 года перестал выходить с ней на связь. Она с супругом пришли в квартиру и увидели, что отсутствует холодильник, телевизор и стиральная машина. Со стоимостью указанных вещей, указанной в обвинении согласна. Общий ущерб 29000 рублей является для нее значительным. Ее заработная плата 20000 рублей, супруг не работает. Ущерб не возмещен.

показания свидетеля ФИО22 С.В. в судебном заседании, согласно которым квартира сдавалась в аренду ФИО1 за 5000 рублей в месяц, после чего в январе 2023 года из нее пропали телевизор холодильник, стиральная машина. Он не работает.

заявление ФИО22 Ю.В. от 25.01.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащего ей имущества. т. № 1 л.д. 85

протокол осмотра места происшествия от 25.01.2023 года квартиры по адресу: <адрес>, на стене справа от кухонного гарнитура расположен металлический кронштейн. т. № 1 л.д. 90 - 97

протокол выемки в магазине «Народный» по адресу: <...> в ходе которого у свидетеля ФИО125 Е.А. были изъяты договоры комиссии № от 19.01.2023 г.; № от 15.03.2023 г. т. № 1 л.д. 108 - 110

протокол выемки в комиссионном магазине «Смарт Капуста», расположенном по адресу: <...>, в ходе которого у свидетеля ФИО129 Д.О. изъят договор комиссии № от 15.01.2023 г. т. № 1 л.д. 115 – 117

показания свидетеля ФИО131 И.Д., который показал, что работает в магазине «Смарт Капуста» продавцом, магазин расположен по адресу <...>. 15.01.2023 года он находился на работе в вышеуказанном магазине, около 12 часов в комиссионный магазин «Смарт Капуста» ранее неизвестный мужчина принес телевизор «Philips 42 fl360560», мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО1. ФИО1 принес вышеуказанный телевизор под реализацию, ФИО131 И.Д. составлен договор комиссии № от 15.01.2023. ФИО1 была выдана на руки цена телевизора в размере 4000 рублей, он подписал договор комиссии, после чего он ушел. т. № 1 л.д. 227 - 229

протокол осмотра: Договор комиссии от 15.01.2023, указаны сведения комиссионера: ИП ФИО135 С.И. в лице ФИО125 и комитент: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предъявивший паспорт гражданина РФ, заключили договор комиссии по реализации товара: стиральная машина LG 3,5 kg, цена реализации товара: 4603 рубля, аванс комитенту 3500 рублей, сведения по стиральной машине Lg 3,5 kg s\n 000030417. Договор купли – продажи от 19.01.2023, указаны сведения продавца: ФИО1, предъявивший паспорт гражданина РФ и покупатель: ИП ФИО135 С.И. в лице представителя ФИО125: заключили договор купли - продажи товара: холодильник hotpoint ariston HF 4200, цена товара: 12000 рублей, условия договора, в нижней части листа указаны сведения: продавца и покупателя. Договор комиссии № от 15.01.2023, в котором указано наименование комиссионного магазина «Смарт - Капуста», ниже по центру название договора, ниже указаны сведения комиссионера: индивидуальный предприниматель ФИО138, в лице представителя по доверенности: ФИО131 и комитент: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предъявивший паспорт заключили договор комиссии по реализации товара: Philips 42pfl360560, цена реализации товара: 4000 рублей. т. № 1 л.д. 118-122

заключение эксперта от 18.03.2023 г., согласно которого след пальца руки, на иллюстрации № 1, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ т. № 1 л.д. 259 – 264

справка о стоимости, предоставленная ОО «Курганский областной союз потребителей» от 14.03.2023, согласно которой по состоянию на 19.01.2023 стоимость: бывшей в эксплуатации стиральной машины LG WD-80490SV, 2009 г.в., которая приобретена в 2020 г. составляет 5000 рублей; холодильника Hotpoint ARISTON R600A HF4200W, 2019 г.в., который приобретен в магазине составляет 20000 рублей; телевизора PHILIPS-42PFL 3605/60, 2010 г.в., куплен в магазине составляет 500 рублей. т. № 1 л.д. 201

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По факту кражи у ФИО47

Действия ФИО1 по факту кражи у ФИО47 квалифицированы органами расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

По факту кражи у ФИО47 ФИО1 вину признал частично, показал, что действительно похитил украшения, а бытовую технику выкинул по договоренности с ФИО47.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 кражи, что подтверждается его признательными показаниями, сведениями из ломбарда, согласно которым именно он 22 сентября 2022 года сдал в ломбард золотые украшения, о хищении которых поясняла ФИО47, показаниями свидетеля ФИО94.

С учетом показаний ФИО47 в ходе расследования суд признает доказанным факт хищения ФИО1 бытовой техники и зеркала, поскольку потерпевшая настаивала на том, что они были похищены, соответственно показания ФИО1 о том, что он эти вещи выкинул по согласованию с потерпевшей, суд признает недостоверными, что опровергается и показаниями свидетеля ФИО94.

Стоимость украшений, бытовой техники и зеркала определена верно с учетом справки ОО «Курганский областной союз потребителей», показаний потерпевшей и соответствует рыночной стоимости этих предметов.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с незаконными проникновением в жилище» по следующим основаниям.

Согласно договору найма жилого помещения от 25 августа 2019 года между наймодателем ФИО47 Л.М. и нанимателем ФИО94 А.В. ФИО47 Л.М. предоставляет ФИО94 А.В. квартиру по адресу <адрес> на 7 этаже во временное пользование для проживания на срок до 25 августа 2020 года. В качестве проживающих с нанимателем ФИО94 А.В. указаны ФИО1 и двое детей.

Согласно ч.1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Согласно ч.1 ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Совокупность указанных норм ГК РФ не предусматривает установления наймодателем устного запрета нанимателю на посещение какой-либо части жилого помещения, которое согласно договору найма сдается целиком. При желании наймодатель и наниматель вправе были заключить договор найма части жилого помещения.

Согласно договору найма все изменения в него должны быть внесены в письменной форме. Изменений в договор найма не вносилось, никаких запретов на посещение одной из комнат квартиры или кладовки членом семьи нанимателя договор найма не содержит.

ФИО1 как член семьи нанимателя ФИО94 имел право на посещение всех помещений квартиры, установление ему устного запрета на посещение комнаты или кладовки вопреки договору найма суд признает не имеющим законных оснований. В связи с этим все показания ФИО47, ФИО94, ФИО1 и наличии устного запрета на посещение комнаты суд признает не имеющими значения для юридической оценки его действий ввиду приоритета положений договора найма жилого помещения, не содержащего таких запретов.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с незаконными проникновением в помещение» с учетом выводов суда о праве ФИО1 входить во все помещения квартиры, а также отсутствия достаточных доказательств того, что похищенные предметы находились в кладовке, либо в каком то ином помещении, куда ему не было доступа.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку украшения были оставлены потерпевшей ФИО47 на длительное время в квартире, которая сдавалась в аренду, сохранностью украшений она долго не интересовалась, не использовала их ни для ношения, ни как объект для вложения средств, обнаружила кражу только в июле 2020 года, в связи с чем суд признает украшения, несмотря на их общую стоимость, не представляющими значительной ценности для потерпевшей. Бытовая техника была старой, ее стоимость незначительна, потерпевшей она также не использовалась, в связи с чем, ущерб в размере 35672 рублей суд не признает значительным для ФИО47.

По хищению у ФИО22

По хищению у ФИО22 ФИО1 вину признал и показал в ходе расследования, что действительно вынес из квартиры, в которой проживал по договору найма бытовую технику и продал ее. Его показания подтверждаются документами из комиссионных магазинов, согласно которым указанную технику сдавал по своему паспорту именно ФИО1 в январе 2023 года (наименования соответствуют приложению к договору найма квартиры). Стоимость стиральной машины и холодильника суд определяет согласно справке ОО «Курганский областной союз потребителей» 5000 рублей и 20000 рублей соответственно, а стоимость телевизора согласно договору комиссии – 4000 рублей, что соответствует рыночной стоимости указанных предметов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как растрату, поскольку похищенное имущество было ему вверено по договору найма квартиры. Хищение с учетом показаний ФИО1 суд признает совершенным с единым умыслом.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку похищенное имущество находилось в квартире, которая сдавалась в аренду, оно не предназначалось для использования самой потерпевшей и членами ее семьи, в связи с чем утрата данного имущества не поставила потерпевшую в трудное материальное положение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (у ФИО47) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 160 УК РФ (у ФИО22) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как гражданин, проживающий с супругой и детьми, жалоб на которого не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает активное способствование их расследованию (по ч.1 ст. 158 и раскрытию) путем дачи подробных признательных показаний, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 61 УК РФ). По краже у ФИО47 смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной. По растрате имущества ФИО22 суд не усматривает явки с повинной, поскольку сведения о ФИО1 как лице, совершившем преступление, были получены до оформления явки с повинной и учитывает ее как форму активного способствования расследованию преступления наряду с признательными показаниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по ч.1 ст. 160 УК РФ (растрата у ФИО22) суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО47) не усматривается, в связи с чем за данное преступление применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 68 УК РФ и ограничительных требований ч.2 ст. 68 УК РФ (по ч.1 ст. 160 УК РФ), полагая, что такое наказание является также и справедливым, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, поскольку применение указанных норм закона не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания.

Поскольку кража у ФИО47 совершена до 25 октября 2019 года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истекли в октябре 2021 года. Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от уголовного преследования не представлено, в розыск по настоящему делу ФИО1 не объявлялся, в связи с чем суд освобождает Никитина от наказания за данное преступление в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива.

Гражданский иск потерпевшей ФИО22 Ю.В. подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого суммы причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО47 не заявлен.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, от которого ФИО1 освободить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО22 Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 Ю.В. 29000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в размере 28255 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: договоры – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№