Приговор № 1-10/2020 1-209/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черкашиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Шадаевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иванчиковой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области № от *** лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, П1, ***., П2, ***, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия детей. В период с *** по *** ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, П2, *** *** в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутой *** административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, вступившему в законную силу ***, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала. В ОГКУ Центр занятости населения Эхирит-Булагатского района не обращалась, пособие по безработице не получала. Имея впоследствии доход лишь от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В результате своих противоправных действий ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П2, *** в период с *** по *** в размере 22492,22 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на *** составила 221735,57 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных ею при допросе в качестве подозреваемого от ***, следует, что по решению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** она обязана выплачивать алименты на содержание детей П1, *** П2, *** В настоящее время дочь П1 достигла совершеннолетия. Алименты должна платить на содержание сына П2, который находится под опекой у П3 в <адрес>. С *** неоднократно судима, отбывала наказание, в период отбытия алименты высчитывались с заработной платы в колонии. Освободилась ***, алименты с того времени ни разу не выплачивала, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывала. С сыном общается редко, иногда приходит к нему в гости. В *** была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как не выплачивала алименты. По постановлению суда назначили обязательные работы в размере 40 часов. Обязательные работы не отработала. Для трудоустройства имеются все документы, трудовая, паспорт. Последняя запись в трудовой от *** когда работала техничкой в школе. С *** больше нигде не работала. В ЦЗН в *** не вставала, состояла на учете в ***, была снята в связи с длительной неявкой. Официально не работает, живет на случайные заработки, с заработанных денег алименты не выплачивает, тратит на личные нужды. О том, что имеется задолженность по алиментам знает, какая сумма точно сказать не может. Инвалидности не имеет, считает себя трудоспособной. Пенсию не получает. Вину в том, что не выплачивала алименты признает в полном объеме, планирует трудоустроится и платить алименты (л.д.129-131).

После оглашения приведенных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их.

Кроме признания вины подсудимой ее вина доказывается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего П3 следует, что П2 находится у нее под опекой, опеку она оформила, когда он окончил 1 класс. Когда ФИО1 отбывала наказание, алименты поступали. После освобождения ФИО1 алименты не платила, никакой помощи не оказывала. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля Б, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам. В ее обязанности входит исполнение решения суда и других органов. У нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1. На основании судебного решения № эт *** Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, вступившего в законную силу, ФИО1 лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей П1, ***., П2, *** ежемесячно в размере 1/3 части заработной платы или иного дохода, начиная с *** и до достижения ими совершеннолетия. В настоящее время дочь П1 достигла совершеннолетия. Несовершеннолетний П2 находится под опекой у П3 в <адрес>. Ранее ФИО1 неоднократно была судима, отбывала наказания в местах лишения свободы, алименты высчитывались с ее заработной платы. С *** ФИО1 официально нигде не трудоустраивалась. *** ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как не выплачивала алименты на содержание ребенка. Постановление суда вступило в законную силу ***, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыла. С *** алименты ФИО1 не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала. Попыток официального трудоустройства не предпринимала, живет на случайные заработки, заработанные денежные средства тратит на личные нужды. В ОГКУ ЦЗН Эхирит-Булагатского района на учет не вставала. Документов подтверждающих оплату алиментов не предоставляла, о своем трудоустройстве не сообщала. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, так как на протяжении нескольких месяцев никаких мер к выплате не предпринимает (л.д.103-105)

Согласно свидетельству о рождении № от ***. ФИО1 является матерью П2, *** (л.д.94).

Протоколом выемки от *** на основании постановления от *** у судебного пристава-исполнителя Б были изъяты материалы исполнительного производства № от ***. – исполнительный лист № от ***, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.106, л. д. 107-108).

Протоколом осмотра документов были осмотрены изъятые документы (л. д. 109-116).

Установлено, что решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей П1, ***, П2, *** с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, П1, ***., П2, *** ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия детей.

Согласно исполнительному листу № от *** с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, П1, ***., П2, *** ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия детей.

*** на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Эхирит-Булагатского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по алиментам за период с *** по ***. составил 22492,22 руб., размер общей задолженности составил 221735,57 руб. Оплата задолженности за период с *** по *** не производилась (л.д. л. д. 112-116).

Постановлением о назначении административного наказания от *** мировым судьей судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу *** Из содержания постановления следует, что ФИО1 с *** по *** средств на содержание несовершеннолетнего сына П2 не выплачивала (л.д.л. д. 16-17).

Согласно информации ОГКУ ЦЗН Эхирит-Булагатского района от *** ФИО1 с целью постановки на учет в качестве безработной в период с *** не обращалась (л.д.21).

Оценивая исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд расценивает действия подсудимой ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует их по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 Уголовного кодекса РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 была подвергнута административному наказанию *** постановление вступило в законную силу *** В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Несмотря на это, ФИО1 алименты на содержание ребенка в размере, установленным судебным решением, вновь не уплачивала. Ее действия по неуплате алиментов носили умышленный характер, поскольку, ФИО1, осознавая обязанность выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом трудоспособным, без уважительных к тому причин мер к трудоустройству в целях получения заработка не приняла, на учет в Центр занятости населения не встала, мер по получению иного дохода и выплате алиментов, также не предприняла.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л. д. 23), состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л. д. 25).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ***, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также способна осознавать характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении в настоящее время не нуждается (л. д. 181-185).

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, ее возраст, ее состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрациии.

Из характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожителем. По месту жительства характеризуется отрицательно. В настоящее время нигде не работает, трудоустроиться не желает, злоупотребляет спиртными напитками. На профилактические беседы внешне реагирует адекватно, однако должных выводов не делает. Неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была. Неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, состоит под административным надзором.

Согласно характеристики ИНОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» с *** как лицо совершившее преступление при особо опасном рецидиве, решение Эхирит-Булагатского районного суда от *** Ранее судима, проживает в <адрес> по адресу: <адрес> совместно с сожителем Б Имеет двоих детей П1, *** П2, *** которые проживают с бабушкой. От воспитания детей поднадзорная ФИО1 самоустранилась, лишена родительских прав. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время нигде трудоустроена, склонна к совершению преступлений. На профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не становится. С момента нахождения под административным надзором неоднократно нарушала возложенные в отношении нее судом административные ограничения и обязанности, а также неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристики Эхирит-Булагатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области за период нахождения нам учете нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО1 не допускала (л. д. 42).

По месту отбывания наказания начальником ИК-40 ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется удовлетворительно (л. д. л. д. 45-46).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (л. д. 184).

Из числа обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судима, в ее действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ей наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимой.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 ст.62 УК РФ не подлежит применению, так как установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, которая в свою очередь позволяет назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяющей назначить наказание менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи от *** совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом данных о ее личности, которая не трудоустроена, уголовно-исполнительной инспекцией и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ее состояния здоровья, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, подсудимая признала вину и раскаивается в содеянном, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, применяя ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания. а также позволит в условиях, не связанных с изоляцией от общества, быстрее погасить задолженность по оплате алиментов.

В связи с изложенным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от ***г. суд полагает возможным не отменять, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует взыскать с подсудимой ФИО1, как с трудоспособного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу: исполнительный лист № от *** постановление о возбуждении исполнительного производства от *** постановление о расчете задолженности по алиментам от *** считать возвращенными по принадлежности в ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области; копию медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Черкашина