Приговор № 1-458/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-458/2021

Дело № 1-458/2021

24RS0056-01-2021-006046-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя -Шилиной О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Фоминцева А.Ю., ордер №011868 от 13 июля 2021 года,

при секретаре – Коваль Е Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года ФИО1, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение требований ст. 32.7 КоАП РФ после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, ФИО1 водительское удостоверение не сдал до настоящего времени, срок был прерван. Административный штраф уплачен 20.12.2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, 25.05.2021, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель транспортного средства, провернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя автомобилем марки Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1, 25.05.2021 в 05 часов 25 минут, следуя в <...> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В 05 часов 33 минуты 25.05.2021 ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 654826 от 25.05.2021, процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, составил 1,09 мг/л., что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке, заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств, рассмотрения дела в особом порядке, ему ясны и понятны.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и принимая во внимание, что условия, предусмотренные положениями ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению, с которым он согласился, подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <***> регион. 24.05.2021 с 21 часа 00 минут он находился в <...>, где был в гостях, там он употреблял алкогольные напитки, а именно водку, в каком именно количестве он не помнит. После чего он лег спать. В 04 часа 30 минут 25.05.2021 он сел за руль своего автотранспортного средства, вставил ключ в замок зажигания, чем привел двигатель автомобиля в действие и совершил поездку из д. Крутая до г. Красноярска. Он понимал, что не может садиться в таком состоянии за руль, так ка еще не протрезвел, тем не менее он пренебрег этим фактом. В 05 часов 25 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД по адресу: г. Красноярск, по адресу ул. Северное шоссе, 17/2, к нему подошел один из сотрудников ГИБДД, представился, попросил у него документы на автомобиль, он передал документы. В ходе разговора сотруднику полиции его состояние показалось подозрительным, и сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, на что он согласился, он продул в прибор, прибор выдал бумажный носитель с показателем 1,09 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Таким образом было установлено состояние его опьянения. Он был полностью согласен с результатом освидетельствования. Также, ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и лишение права управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение не сдавал. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянении полностью признает, в содеянном раскаивается, (л.д.28-30);

Показаниями свидетеля ФИО10 согласно которых, состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. 24.05.2021 в 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 05 часов 25 минут 25.05.2021 он находился по маршруту патрулирования, а именно по адресу ул. Северное шоссе 17/2 в г. Красноярске, где им был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он подошел к данному автомобилю представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так как у ФИО1 были явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов, ФИО1 был отстранен от управления автотранспортным средством, далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продува в прибор «Алкотест 6810, на что ФИО1 дал свое согласие, после продува прибор выдал бумажный носитель с показателем 1,09 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Так было установлено состояние опьянения ФИО1. ФИО1 был согласен с результатом теста и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 был проверен по информационным базам ГИБДД. При данной проверке было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 05.06.2019 года мировым судом судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, которым было вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярска» для дальнейшего разбирательства, (л.д.21-23);

Показаниями свидетеля ФИО9., согласно которых, 25.05.2021 года в 05 часов 33 минуты он находился по адресу: <...> где к нему подошли сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Он подошел к патрульному автомобилю ДПС, там, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продува в прибор, на что ФИО1 согласился и продул в прибор, прибор выдал бумажный носитель с результатом 1,09 мг/л, ФИО1 был согласен с показаниями прибора. У ФИО1 присутствовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов. После чего он и второй понятой поставили подписи в протоколе. (л.д.19-20).

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от 25.05.2021 года по факту управления транспортным средством гр. ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 3);

-постановлением 18810424211080038876 от 25.05.2021 года по делу об административном правонарушении, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ (л.д.4);

-протоколом 24 ТУ № 169787 от 25.05.2021 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, (л.д.5);

- протоколом 24 КБ № 279076 от 25.05.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.6);

-актом 24 МО № 564826 от 25.05.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому процент абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1,09 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения (л.д.7);

-бумажным носителем «Drager» от 25.05.2021 года, согласно которому выдыхаемом воздухе ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта равно 1,09 мг/л. (л.д.8);

-копией постановления от 05.06.2019 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 05.07.2019. (л.д. 11-12);

-справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25.05.2021 года, согласно которой в нарушение требований ст. 32.7 КоАП РФ после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, ФИО1 водительское удостоверение не сдал, срок был прерван. Водительское удостоверение не сдано ФИО1 до настоящего времени. К справке прилагаются сведения ФИС ГИБДД-M о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 13); постановлением от 11.06.2021 года вышеперечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве доказательств (л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021 года по адресу ул. Северное шоссе 17/2 г. Красноярска, осмотрен участок местности и автомобиль марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <***> регион, фототаблицей к нему (л.д. 15-18).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя, средняя стадия, имеет семью, малолетнего ребенка, супруга, не работает, семья находится на его иждивении, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение семьи на его иждивении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Федорова