Приговор № 1-50/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 28 мая 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев (несовершеннолетних детей) не имеющего, учащегося <данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 16.07.2019 года Буйским р/судом Костромской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 12.10.2019 года, проживающего по адресу: <адрес> (прописка: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он, имея судимость по приговору Буйского районного суда Костромской области от 16.07.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, после этого вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, сознавая, что действует вопреки требованиям пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 21.12.2019 года) «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение п. 2.1.1. ПДД, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и совершил нам нем поездку до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Буйский». Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием анализатора паров, значение этанола составило 0,79 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в суде заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознает, за инкриминируемое ему преступное деяние предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.75,76.2 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, на момент совершения преступления ему было 18 лет. Оснований для признания у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), о чем в прениях сторон просил адвокат, не имеется. Указанное объяснение было дано подсудимым ФИО1 сотрудникам полиции уже после изобличения в том, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, прохождения освидетельствования, в ходе которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, составления на него протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и его доставления в отдел, т.е. когда сотрудники полиции располагали полными сведениями о совершении им повторного аналогичного противоправного деяния. Ничего нового из предмета доказывания в соответствии со ст.73 УПК РФ, он сотрудникам полиции не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Как личность, подсудимый ФИО1, с учетом представленного и исследованного в суде характеризующего материала зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее судим, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12.10.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.25 ч.1,20.21,20.20 ч.1 КоАП РФ. Жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. Холост, проживает один, иждивенцев не имеет. В настоящее время проходит обучение <данные изъяты>, где зарекомендовал себя также с удовлетворительной стороны. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая при вынесении приговора указанные обстоятельства, учитывая, что указанное им преступление совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ (регламентирующей особый порядок рассмотрения дела) с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Поскольку указанное преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Буйского районного суда Костромской области от 16.07.2019 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.07.2019 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличия у него постоянного места жительства и учебы, его желания закончить обучение в Буйском техникуме железнодорожного транспорта с получением профессии проводника железнодорожного транспорта, определить с условным порядком его отбывания, т.е. в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Одновременно, с учетом указанных обстоятельств оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по делу, суд разрешает, в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, DVD- R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещдоказательств Буйского районного суда, ввиду не востребованности, - подлежит уничтожению.

Процессуальными издержками, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, является оплата вознаграждения адвокату Шашуро В.В. в ходе дознания за 2 (два) дня, на общую сумму 2500 рублей, которые, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. (л.д.88,89).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от 16.07.2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленное для него время; обратиться за консультацией к врачу-наркологу для выявления алкогольной зависимости, при наличии которой выполнить рекомендации врача, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: DVD- R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещдоказательств Буйского районного суда, -уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника при производстве дознания в сумме 2500 рублей,- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин