Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-10030/2018 М-10030/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1165/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 1 785 000 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГ. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (Проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и условиях договора.

В нарушение п. 4.5 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 448 232, 44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 441,16 рублей. Заочное решение вступило в законную силу.

Кредитный договор сторонами не расторгнут, продолжает действовать до дня фактического его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 950 057,41 рублей

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 1 785 000 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГ. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (Проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и условиях договора.

В нарушение п. 4.5 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 448 232, 44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 441,16 рублей. Заочное решение вступило в законную силу.

Кредитный договор сторонами не расторгнут, продолжает действовать до дня фактического его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 950 057,41 рубль. Доказательства расторжения кредитного договора, уплаты договорных процентов ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 702,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 950 057,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 702,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова