Решение № 12-53/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-53/2024

К делу №12-53/2024

УИД23MS0003-01-2024-000936-57


РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу

об административном правонарушении

г.-к. Анапа 18 апреля 2024 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В.,

при помощнике судьи Маркаровой К.М.,

с участием: заявителя ФИО1,

государственного инспектора ДН ОДНО ГИБДД России по г. Анапе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Химченко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что назначенноемировым судьей наказание является чрезмерно суровым, а также последним не учтено его материальное и семейное положение.

В связи с чем, просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Кроме того, заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как оспариваемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом с сайта Почты России.

В судебное заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ им не оспаривается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании просил вынести справедливое решение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут около дома № на Пионерском проспекте в г. АнапаФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, при повороте налево в нарушение пунктов 9.1(1) Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения на участке дороги.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, данное обстоятельство и не отрицается привлекаемым лицом ФИО1

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения указанного лица к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены постановлениясудом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, доводы жалобы в части назначенного наказания суд находит заслуживающими внимание.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья необходимость избрания лишения специального права как наиболее строгого вида наказания в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 названного Кодекса, не мотивировал, ссылаясь только на то, что ранее ФИО1 привлекался за совершение однородных правонарушений в течение года.

Между, тем, указывая в обоснование привлечения ФИО1 к ответственности на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья своевременную оплату административных штрафов по имеющимся нарушениям не принял во внимание.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Данных об исполнении ФИО1 назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права материалы настоящего дела не содержат.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания: с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, на л.д.38 имеется отчет об отслеживании почтового отправления (ШПИ №), согласно которому копия оспариваемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно входящему штампу, содержащемуся на жалобе, последняя поступила мировому судье судебного участка № г.-к. Анапа ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что установленный ст.30.3 КоАП РФ десятисуточный срок на обжалование постановления заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Химченко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в части назначенного наказания изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; номер счета получателя платежа: 03100643000000011800; наименованиебанка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; ОКТМО 03703000; КБК: 18811601123010001140; кор./счет: 40102810945370000010; УИН №.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Абраменко С.В.