Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ашинский металлургический завод» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Ашинский металлургический завод» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5 о возмещении расходов на обучение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор <номер>-уц на обучение по программе повышения квалификации с отрывом от производства по профессии « помощник машиниста тепловоза». Предприятие обязалось оплатить обучение и выплатить командировочные расходы, а ответчик принял на себя обязательство по окончании обучения отработать на заводе пять лет. Предприятияе свои обязательства выполнило, за обучение оплачено 48698 рублей 80 копеек, командировочные расходы составили 159643 рубля. 3 июня 2015 года ответчик закончил обучение и получил соответствующее свидетельство. 14 апреля 2017 года был уволен на основании личного заявления. Просит взыскать расходы на обучение пропорционально неотработанному времени, что составляет 130215 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что прошел обучение за счет средств работодателя, уволился с предприятия по собственному желанию, расходы на обучение не возмещал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. в силу статьи ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Признание иска ответчиком судом принято, занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска судом разъяснены.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3804 рубля подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, размер расходов подтвержден платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ашинский металлургический завод» в возмещение расходов на обучение 130215 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 3804 рубля, всего 134019 рублей ( сто тридцать четыре тысячи девятнадцать рублей).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий Дружкина И. В.