Приговор № 1-234/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело № 1-234/2021

следственный номер

12001300001001375

41RS0001-01-2021-002182-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 марта 2021 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Ловцова <данные изъяты>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес><адрес> по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со слов состоящего в отношениях, характерных для брачных, и <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 10 дней),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил ФИО легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО3, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношеений к ФИО, причиной которых послужила ссора между ними, имея умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный предмет, умышленно нанес ФИО один удар в область правой ноги, в результате чего причинил рану наружной половины передней поверхности области правого коленного сустава, причинив легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 34 минут ФИО3, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на причинение последней вреда здоровью средней тяжести, взял во дворе дома железную монтировку, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 один удар в область правой руки, в результате чего причинил телесные повреждения в виде полного поперечного перелома в средней трети правой локтевой кости, причинив вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 <данные изъяты> в содеянном доказана, и квалифицирует его действия:

- по факту причинения вреда здоровью ФИО – по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту причинения вреда здоровью ФИО2 – по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> ФИО3 судим, имеет непогашенную судимость (т.1 л.д.233 – 237, 211, 212 – 213, 215, 217 – 220).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> подсудимый на профилактическом учете не состоит, привлекался к уголовной и неоднократно к административной ответственности, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т.1 л.д.224).

По прежнему месту жительства в <адрес><адрес> по <адрес> ФИО3 на учете в ОВД не состоит, в потреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков не замечен, жалоб в отношении последнего не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.222).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника подсудимый проявил себя достойным профессионалом, дисциплинарным взысканиям не подвергался, вредные привычки отсутствуют, участвовал в общественной жизни коллектива (т.1 л.д.209).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступной деятельности, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (т.1 л.д.40, 127), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Максимовскому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие у него устойчивых социальных связей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в целом посредственные характеристики с места жительства и положительную с места прежней работы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым определить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что указанные преступления совершены после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто частично, суд определяет окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что монтировка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - подлежит уничтожению (т.1 л.д.162, 163).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ловцову А.П. в размере 12600 рублей (т.2 л.д.22), за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также в судебном заседании в размере 3600 рублей, а всего в размере 16200 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью ФИО) на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью ФИО2) на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 1 год 11 месяцев 10 дней, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО3 <данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 10 дней – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО3 <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий