Приговор № 1-101/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017Грязовецкий районный суд (Вологодская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2017 года г. Грязовец Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Лимовой Е.М., защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от 11 декабря 2017 года, при секретаре: Касаткиной Т.М., подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого: - приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 сентября 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 марта 2017 года по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Грязовецкого района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу 18 апреля 2017 года. 19 апреля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Грязовецкий» и ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за несоблюдение установленных судом ограничений. Тем не менее, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушил возложенные на него ограничения, а именно: - 22 апреля 2017 года в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 21 июня 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- штраф 1000 рублей; - 04 августа 2017 года в 01 час 20 минут повторно отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 11 августа 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; - 10 августа 2017 года в 00 часов 10 минут вновь отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 17 августа 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток. 27 августа 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Вологде в общественном месте возле д. 83 «г» по улице Гагарина г. Вологды, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в указанный период вне своего жилого помещения, нарушив установленное судом административное ограничение, тем самым совершив сопряженное правонарушение, связанное с нарушением установленных судом административных ограничений. 01 сентября 2017 года ФИО1 привлечен мировым судьей по Вологодской области по судебному участку № 34, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 3 суток. Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Государственный обвинитель Лимова Е.М., защитник Сайфутдинова Е.Е. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Согласно заключению <данные изъяты>. С учетом изложенного, личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. При назначении наказания в связи с наличием отягчающих обстоятельств и отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. 3519 рублей в ходе предварительного расследования и 879 рублей 75 копеек в ходе судебного заседания, всего 4398 рублей 75 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: А.Е. Дунаева Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 05 марта 2018 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Судья: А.Е.Дунаева Суд:Грязовецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Дунаева Алла Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 августа 2018 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |