Решение № 2-264/2023 2-264/2023~М-263/2023 М-263/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-264/2023

Дело № 2-264/2023

УИД 55RS0023-01-2022-000338-95


Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя по Советскому административному округу г. Омска к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель по Советскому административному округу г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что денежных средств или движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, однако, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный примерно <адрес> Просит обратить взыскание на вышеуказанные доли земельного участка, принадлежащие ФИО1, поскольку у должника не обнаружено имущество, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание обращается в первоочередном порядке.

Определением суда от 11.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены арендующее спорный земельный участок ООО <данные изъяты>, а также взыскатель к имуществу ответчика – ИФНС России по Советскому АО г. Омка.

Истец судебный пристав-исполнитель по Советскому административному округу г. Омска ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчику ФИО1 посредством почтовой связи были направлены копии судебных актов, извещение о дате, месте и времени судебного заседания, от получения которых ответчик отказался (почтовая корреспонденция возвращена в суд по минованию срока хранения).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Нижнеомского районного суда Омской области (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и в помещении Нижнеомского районного суда Омской области в списке дел, назначенных к рассмотрению. Почтовые отправления суда не получены ответчиком по его вине, в связи с чем ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица и их представители в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. <данные изъяты> представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому оно не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований. 10.06.2021 г. между <данные изъяты> и арендодателями в лице уполномоченного собранием представителя ФИО6 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Одним из участников общей долевой собственности на указанный выше земельный участок является ответчик.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.235, 237 ГК РФ на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся обязательствам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дано разъяснение о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями п.3 и п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании на основании имеющихся материалов, 20.06.2021 г. и.о. <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому АО г. Омска задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

19.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому АО г. Омска налогов и сборов, включая пени, в размере <данные изъяты> (л.д.6-7).

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству № № 19.08.2021 г. составляет <данные изъяты>, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

В рамках исполнительного производства в целях розыска принадлежащего должнику имущества судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд, ГИБДД МВД России, согласно ответам на которые денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО1, не имеется, отсутствуют сведения страхователей в Пенсионном фонде и сведения о принадлежащих ответчику транспортных средствах.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области совершал выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, где ФИО1 застать не удалось, проверить его имущественное положение не представилось возможным.

У должника не установлено имущество, на которое в силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание обращается в первоочередном порядке: у ФИО1 отсутствуют денежные средства для погашения задолженности и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2023 г. о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежат <данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного на пределами участка. Ориентир <адрес>. По направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 10, 11-46).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.07.2023 г. об объекте недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты>, следовательно, кадастровая стоимость <данные изъяты> в составе данного участка составляет <данные изъяты>. Иной оценки имущества суду не представлено.

18.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка (л.д.8).

Принадлежащие ФИО1 земельные доли не изъяты из оборота и не подпадают под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Между тем, когда у должника имеется лишь имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные доли обеспечит баланс интересов взыскателя и должника, факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в силу закона может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в виде <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного на пределами участка. <адрес>. По направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя по Советскому административному округу г. Омска к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №): на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023 года.