Приговор № 1-365/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-365/2017




Дело №


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Нальчикского городского суда Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимого Б.Б.Х.,

защитника - адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

потерпевшей М.Э.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.Б.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый Б.Б.Х. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, Б.Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 19 минут, из корыстных побуждений, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, находясь в состоянии опьянения, воспользовался тем, что Г.З. ушла и в <адрес><адрес> никого нет, перелез через забор и проник в жилой дом, а затем находясь в спальной комнате данного дома, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Г.З. проживающей по данному адресу, с помощью двух <данные изъяты>, не представляющих материальной ценности для М.Э., которые находились в комнате, поджог одеяло и ковер, не представляющие материальной ценности для М.Э., в следствии чего горению были подвергнуты мебель, вещи домашнего обихода, различная бытовая техника на площади 80 кв. метров, а именно было уничтожено огнем: входная металлическая дверь стоимостью 15400 рублей, межкомнатные деревянные двери со стеклом в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 9000 рублей, общей стоимостью 18000 рублей, пластиковые окна в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 10 ООО рублей, общей стоимостью 30000 рублей, деревянный пол площадью 30 кв.м., стоимостью 1 кв.м. - 466 рублей, общей стоимостью 13 980 рублей, деревянная стена «вогонка» площадью 60 кв.м., стоимостью 1 кв.м. - 500 рублей, общей стоимостью 30 ООО рублей, обои площадью 30 кв.м., стоимостью 1 кв.м. - 133 рублей, общей стоимостью 3990 рублей, ковралин площадью 25 кв.м., стоимостью за 1 кв.м. - 320 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, плинтуса в количестве 20 штук, длиной 1 штуки 2,5 метров стоимостью за одну штуку 250 рублей, общей длиною 50 метров общей стоимостью 5000 рублей, люстры в количестве 3 штук стоимостью за одну штуку 5000 рублей, общей стоимостью 15 тысяч рублей, газовая колонка белого цвета стоимостью 35 тысяч рублей, батареи отопительные в количестве 48 секции, стоимостью за 1 секцию 292 рубля, общей стоимостью 14 016 рублей, металлические трубы отопительные диаметром 50 мм., общей длиной 80 метров, стоимостью за 1 метр - 100 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, электропроводка медная двухжильная общей длинной 150 метров, стоимостью за 1 метр - 60 рублей, общей стоимостью 9000 рублей, электрический счетчик «Инкотекс Меркурии 230» стоимостью 6000 рублей, газовая плита «Электролюкс» стоимостью 15000 рублей, кровать из натурального дуба стоимостью 29 600 рублей, шифоньер коричневого цвета в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 10000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей, телевизор фирмы «LG» стоимостью 6000 рублей, телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, персональный компьютер «Асус» стоимостью 30 ООО рублей, матерчатый угловой диван с креслом в комплекте стоимостью 23 ООО рублей, аквариум стоимостью 15 500 рублей, тумбочки коричневого цвета в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, одежда а именно женский халат стоимостью 3000 рублей, женские джинсовые брюки в количестве двух штук стоимостью одной 3500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей, женские туфли в количестве трех штук стоимостью одной пары 4000 рублей, общей стоимостью 120(>0 рублей, женская болоньевая куртка стоимостью 10 ООО рублей, комплект кастрюль из нержавеющей стали стоимостью 4000 рублей, кухонная посуда в комплекте стоимостью 3000 рублей, электрический фен стоимостью 1000 рублей, занавески в количестве двух штук стоимостью одной штуки 10 000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей, карниз в количестве двух штук, стоимостью за ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 4500 рублей, паласы в количестве 2 штук, стоимостью одного 5000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, комплект кухонного стола с 6 стульями общей стоимостью 15 000 рублей, хрустальный сервиз стоимостью 15 000 рублей, пылесос фирмы «Бош» стоимостью 6000 рублей, кухонный шкаф стоимостью 3500 рублей, линолеум площадью 10 кв.м., стоимостью за 1 кв.м. 200 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, кухонный кафель общей площадью 8 кв.м., стоимостью за 1 кв.м. 312 рублей, общей стоимостью 2496 рублей, потолок армированный 30 кв.м., стоимостью 760 рублей за 1 кв.м., общей стоимостью 22800 рублей, три балки стоимостью за 1 штук 5000 рублей, общей стоимостью 15000 рублей, доски обрезные 50 кв.м., стоимостью 1 кв.м. 400 рублей, общей стоимостью 20000 рублей, шифер 50 кв.м., стоимостью 1 кв.м. 400 рублей общей стоимостью 20000 рублей, металочерепица 20 кв.м., стоимостью за 1 кв.м. 2000 рублей, общей стоимостью 40 ООО рублей, конек строительный в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 500, общей стоимостью 5000 рублей, водосток в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 500 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 606 782 рублей, принадлежащие М.Э., после чего Б.Б.Х. скрылся с места совершения преступления причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. В результате пожара пламя перекинулась на строение навеса и жилого дома расположенного на соседнем участке по адресу: КБР, <адрес>, общей площадью горения 200 кв. метров, в следствии чего пожаром повреждено и уничтожено: пластиковая окно жилого дома стоимостью 25000 рублей, деревянные конструкции навеса в количестве 200 кв.м., стоимостью 1 кв.м. - 250 рублей общей стоимостью 50 000 рублей, металлический профнастил в количестве 150 кв.м., стоимостью 1 кв.м. - 1000 рублей общей стоимостью 150 000 рублей, пластиковая обшивка в количестве 250 кв.м., стоимостью 1 кв.м. - 280 рублей, общей стоимостью 70000 рублей, электропроводка длинною 250 метров стоимостью за 1 метр - 80 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, комплект зимней резины с дисками 17 радиуса в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 15000 рублей, общей стоимостью 60 000 рублей, третий ряд автомобильных сидении от внедорожника Лексус 470 ЛХ стоимостью 25 000 рублей, всего на общую сумму 400000 рублей принадлежащими Ж.Н., тем самым Б.Б.Х. причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

Согласно пожарно-технической судебной экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> № д/72 ВД /73ЛС от ДД.ММ.ГГГГ непосредственной технической причиной возникновения пожара явилось воздействие открытого источника огня на сгораемые материалы деревянно-конструктивных элементов обшивки стен и потолка помещения комнаты № жилого дома, расположенного на территории частного домовладения по адресу: <адрес><адрес>, в присутствии окислителя, при наличии основных и косвенных признаков поджога, т.е. признаков свидетельствующих о возможности совершения действий одним или несколькими лицами направленных на создание благоприятных условий для возникновения и развития пожара.

Он же, Б.Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в поле расположенном на окраине <адрес><адрес>, точное место и время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана с целью его последующего употребления без цели сбыта, <данные изъяты>, незаконно приобрел, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 30,4 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В продолжении своих преступных действий Б.Б.Х., незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов до 21 часов 25 минут, в ходе его личного досмотра в 220 метрах от <адрес> санатория «<данные изъяты>» в <адрес>, то есть в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998 года, а именно СТ.24, согласно которой приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим ФЗ при наличии лицензий на указанные виды деятельности и ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст.2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч.1 ст. 14 указанного закона».

В судебном заседании подсудимый Б.Б.Х. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам: умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаком незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительным размере признал и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особо производства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступления по которым обвиняется Б.Б.Х. не превышает десяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, потерпевшие, адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Б.Б.Х., следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительным размере.

При назначении Б.Б.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным Б.Б.Х. характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в ГУЗ ПНД МЗ КБР с диагнозом : расстройство личности диссоциального типа, в ГУЗ НД МЗ КБР с диагнозом : полинаркомания, в ГБУЗ ЦПБ СПИД и ИЗ МЗ КБР с диагнозом – ВИЧ-инфекция, 4Б стадия.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Б.Х. как вы период совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживает диссоциальное расстройство личности, склонность к самопорезам, ассоциальному поведению, конфликтность, повышенная раздражительность и драчливость. Однако, особенности психики Б.Б.Х. не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются нарушениями мышления и критических способностей. Поэтому комиссия пришла к заключению, что Б.Б.Х. мог в период совершения инкриминируемого ему преступного деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании представленного исследования суд признает Б.Б.Х. по рассматриваемому уголовному делу вменяемым.

Совершенные Б.Б.Х. преступления относятся, в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами наказание Б.Б.Х. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ принимает во внимание явку с повинной и учитывает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Б.Б.Х. суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что преступления Б.Б.Х. совершены в период отбывания испытательного срока по приговору Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, характеризующие личность подсудимого данные, мнение потерпевших по делу, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление и перевоспитание Б.Б.Х. только в изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказаний.

При обсуждении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из сведений и образе жизни подсудимого, склонности к совершению преступлений, а также того, что Б.Б.Х. совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание назначается в соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшие поддержали предъявленные Б.Б.Х. ранее претензии материального характера. М.Э. на сумму 606 тысяч 782 рублей и Ж.Н. на сумму 400 тысяч рублей. Подсудимый Б.Б.Х. исковые заявления признал в полном объеме.

Суд считает требования потерпевших о возмещении Б.Б.Х. материального ущерба обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б.Б.Х., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

По ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б.Б.Х. наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменить и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично не отбытую часть наказания и определить окончательно к отбытию Б.Б.Х. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии Общего режима.

Избрать в отношении Б.Б.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 29, 7 гр/ без учета израсходованных при проведении исследования 0,2гр и экспертизы 0,5гр./ два марлевых тампона со смывами с обеих рук, со следами наркотического средства – <данные изъяты>, два тампона со смывами с носогубного треугольника и контрольного смыва не содержащего следов наркотического средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданские иски М.Э. на сумму 606 тысяч 782 рублей и Ж.Н. на сумму 400 тысяч рублей удовлетворить, взыскав в их пользу указанные суммы с осужденного Б.Б.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Ахматова Л.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ