Приговор № 1-30/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-30/2017 03 мая 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Сивоконь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего, истца К.И.С.,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя умысел на хищение имущества К.И.С. из жилого дома по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой дом по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО17.С. телевизор «Samsung» стоимостью 13525 рублей, персональный компьютер «FEEL» в наборе с монитором LG FLATRON W1942S-SF, системным блоком «FEEL 205 MULTIMEDIA SYSTEM», клавиатурой «defender» общей стоимостью 11200 рублей, швейную машинку «AVEX-HQ5808» стоимостью 2956 рублей, бинокль Veber Б-2 стоимостью 4486 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО1 10 февраля 2017 года в 20 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой дом по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие К.И.С. набор столовых приборов «BLUMHAUS-ВН-107» стоимостью 1436 рублей, вакуумный пылесос «LG» стоимостью 665 рублей, автомоечный аппарат «KARCHER» стоимостью 2046 рублей, чайник «Magnit» стоимостью 390 рублей, краскопульт электрический ЭКРП-80/0,8 стоимостью 430 рублей, многофункциональное устройство «EPSON Styius SX235W» стоимостью 1187 рублей, аудио систему «SVEN» состоящую из сабвуфера и двух аудио колонок стоимостью 1134 рублей, плед – махровый стоимостью 519 рублей, набор кастрюль «Mayerhouse» стоимостью 4160 рублей, три набора посуды каждый из 6 плоских тарелок общей стоимостью 1485 рублей, чайный сервиз стоимостью 1391 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО1 16 февраля 2017 года в 00 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой дом по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие К.И.С. бытовую микроволновую печь «DAEVOO» стоимостью 1179 рублей, электромясорубку ЭМШ-30/160 стоимостью 626 рублей, машинку шлифовальную угловую МШУ-1,3-150, 1300Вт стоимостью 1618 рублей, магнитофон «Panasonic» стоимостью 3500 рублей, дрель ИНТЕРСКОЛ-ДУ16 стоимостью 2368 рублей, три разводных газовых ключа общей стоимостью 855 рублей, три демисезонные мужские кожаные куртки общей стоимостью 7557 рублей, женскую дубленку стоимостью 6073 рубля, мужской спортивный костюм «Адидас» стоимостью 1920 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 72706 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании, установлено, что с мая 2013 года он проживает с сожительницей ФИО11 по адресу <адрес>. На протяжении года он знаком с К.И.С., который проживает по <адрес> в летней кухне и в доме не живет. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома у К.И.С. с 11 часов до 17 часов. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил, что направится к К.И.С. домой, проникнет в домовладение и похитит имущество, для личного пользования. В этот же день в 23 часа он подошел к домовладению К.И.С., одел тряпочные перчатки, чтобы не оставить отпечатков. Вытащил из окна штапик, вынул стекло из оконной рамы и проник в дом. Из дома он сразу вынес телевизор «Самсунг» с пультом и отнес его к себе домой. Затем вернулся к дому ФИО17.С., через ту же оконную раму приник в дом, нашел две сумки, в одну из которых поместил компьютер, а во вторую швейную машинку, которые отнес домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения, одев те же перчатки, тем же способом выставил стекло оконной рамы и проник в дом, где нашел сумку, в которую поместил набор ножей, пылесос, ксерокс и отнес их домой. Взяв с собой ту же сумку он вновь пришел к дому К.И.С., проник в него, где в сумку поместил электрический чайник, краскопульт, сабвуфер и керхер, которые спрятал дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он также распивал спиртное, пришел к дому К.И.С. примерно в 00 часов 30 минут. Одев перчатки, выставил стекло из оконной рамы, проник в жилище, где нашел две сумки в которые поместил микроволновую печь, мясорубку, «болгарку», две колонки и музыкальный центр, и отнес все похищенное домой. дрель «ИНТЕРСКОЛ», 3 разводных (газовых) ключа, три мужские кожаные куртки, дубленку женская, мужской спортивный костюм «Адидас» он продал на автостоянке около шашлычной на выезде из <адрес> неизвестному мужчине. Перчатки он сжег. ДД.ММ.ГГГГ к нему в домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли похищенное им из дома К.И.С. имущество. Вину в хищении имущества К.И.С. признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 108-111, 114-116, т. 2 л.д. 64-65, 197-199, 219-222)

Кроме признания ФИО1, вина подсудимого подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.И.С. суду показал, что он один проживает в помещении летней кухни по <адрес>, по причине инвалидности 2 группы в виду ампутации ноги в жилом доме бывает редко. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 у него дома в летней кухне смотрели телевизор. В 23 часа ФИО7 выходил, стекла в доме были на месте. В 01 час ночи они услышали лай собак. После чего он проводил ФИО7 до калитки, и тот сказал ему, что в доме выставлено стекло. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и обнаружил, что из дома похищены телевизор «Samsung» стоимостью 13525 рублей, персональный компьютер «FEEL» в наборе с монитором LG FLATRON W1942S-SF, системным блоком «FEEL 205 MULTIMEDIA SYSTEM», клавиатурой «defender» общей стоимостью 11200 рублей, швейная машинка «AVEX-HQ5808» стоимостью 2956 рублей, бинокль Veber Б-2 стоимостью 4486 рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ у него из жилого дома тем же способом были похищены набор столовых приборов «BLUMHAUS-ВН-107» стоимостью 1436 рублей, вакуумный пылесос «LG» стоимостью 665 рублей, автомоечный аппарат «KARCHER» стоимостью 2046 рублей, чайник «Magnit» стоимостью 390 рублей, краскопульт электрический ЭКРП-80/0,8 стоимостью 430 рублей, многофункциональное устройство «EPSON Styius SX235W» стоимостью 1187 рублей, аудио система «SVEN» состоящая из сабвуфера и двух аудио колонок стоимостью 1134 рублей, плед – махровый стоимостью 519 рублей, набор кастрюль «Mayerhouse» стоимостью 4160 рублей, три набора посуды каждый из 6 плоских тарелок общей стоимостью 1485 рублей, чайный сервиз стоимостью 1391 рублей. Также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из дома похитили бытовую микроволновую печь «DAEVOO» стоимостью 1179 рублей, электромясорубку ЭМШ-30/160 стоимостью 626 рублей, машинку шлифовальную угловую МШУ-1,3-150, 1300Вт стоимостью 1618 рублей, магнитофон «Panasonic» стоимостью 3500 рублей, дрель ИНТЕРСКОЛ-ДУ16 стоимостью 2368 рублей, три разводных газовых ключа общей стоимостью 855 рублей, три демисезонные мужские кожаные куртки общей стоимостью 7557 рублей, женскую дубленку стоимостью 6073 рубля, мужской спортивный костюм «Адидас» стоимостью 1920 рублей. Всего у него было похищено имущество на общую сумму 72706 рублей, которая с учетом пенсии 13000 рублей является значительным материальным ущербом.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома у К.И.С. и примерно в 23 часа все окна в доме К.И.С. по <адрес>, были целыми. Примерно в 1 час 20 минут, выйдя на улицу, он увидел в трех метрах от калитки стекло из окна, которое стояло под окном возле фундамента о чем сказал К.И.С. Утром К.И.С. сообщил в ОМВД России по <адрес> о случившемся. Приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом и К.И.С. обнаружил, что у него украли телевизор и другое имущество.

Свидетель ФИО8 показал, что в апреле 2010 года в счет погашения долга отдал К.И.С. персональный компьютер с монитором.

Свидетель ФИО9 показал, что в январе 2014 года продал К.И.С. за 15000 рублей плазменный телевизор Samsung PS-43Е450А1WXRU с пультом. Имеющиеся у него документы на телевизор – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон и руководство по эксплуатации он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО10 показала, что ее зять ФИО1 проживает с ее дочерью в их доме в отдельной комнате. В январе и феврале 2017 года он приносил домой бытовую технику, телевизор, музыкальный центр, по поводу которой пояснял, что ему дали ее в счет оплаты за выполненную работу. ДД.ММ.ГГГГ при обыске их в домовладения сотрудниками полиции были изъяты телевизор, компьютер, швейная машинка, пылесос, мясорубка, музыкальный центр, набор ножей, краскопульт, музыкальные колонки, электрический чайник, угло-шлифовальная машинка, керхер, ксерокс, микроволновая печь. ФИО1 говорил, что похитил их из дома К.И.С.

Свидетель ФИО11 показала, что проживает без регистрации брака со ФИО1 у своих родителей с 2013 года по адресу <адрес>. Зимой 2017 года ФИО1 приносил домой телевизор, микроволновку, мясорубку и другое имущество, поясняя, что получил их в качестве оплаты за работу на шабашках. Это имущество было у них изъято при обыске.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ФИО1 проживал в гражданском браке с его дочерью ФИО10 и них дома. В январе и феврале 2017 года у ФИО1 появилась бытовая техника в виде телевизора, швейной машинки, ксерокса, музыкального центра, пылесоса, керхера, персонального компьютера, по поводу которых он пояснял, что подрабатывает и в счет денег отдают технику. (т. 1 л.д. 158-159)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов она была у К.И.С., проживающего по <адрес>. От него она узнала, что в домовладении уже несколько раз совершали хищения его имущества. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут К.И.С. по телефону сообщил, что в дом снова кто-то проник и похитил микроволновую печь, дрель, электромясорубку, две музыкальные колонки для компьютера, углошлифовальную машинку, сумку клетчатую. В феврале 2017 года ей стало известно, что кражи совершал ФИО14, который бывал у него, распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она и К.И.С. осмотрели вещи и предметы, и обнаружили, что также в период совершения краж пропал розовый плед, набор кастрюль, три набора посуды в который входит по 6 плоских тарелок квадратной формы, чайный сервиз для 6 персон в который входит 6 чайных кружек, 6 блюдец и заварочный чайник. (т. 2 л.д. 82-83)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут он пришел к К.И.С. по адресу <адрес> и обратил внимание, что стекло из оконной рамы, ведущей из домовладения на <адрес> выставлено о чем сообщил К.И.С. (т. 2 л.д. 45-46)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ домовладения по <адрес>, в ходе которого установлено, что выставлено стекло из оконного проема на <адрес>. (т. 1 л.д. 3-8)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ домовладения по <адрес>, в ходе которого установлено, что выставлено стекло из оконного проема на <адрес>. (т. 1 л.д. 215-220)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ домовладения по <адрес>, в ходе которого установлено, что выставлено стекло из оконного проема на <адрес>. (т. 1 л.д. 185-191)

Протоколом проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ показаний ФИО1, из которого следует, что ФИО1 указал домовладение по <адрес>, пояснил обстоятельства совершения им краж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущества К.И.С., описав место проникновения. (т. 1 л.д. 123-131)

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у Д. товарного чека, руководства по эксплуатации, гарантийного талона телевизора «Samsung» модели PS43E450AIW. (т. 1 л.д. 53-54)

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у К. бинокля, набора кастрюль, набора тарелок, пледа и чайного сервиза. (т. 2 л.д. 189-193)

Протоколом обыска от 16.02.2017 года в ходе которого в домовладении по адресу <адрес>, у ФИО1 были изъяты: 1. телевизор марки «Samsung» с пультом управления модели PS43E450AIW, 2. персональный компьютер марки «FEEL» в наборе (монитор LG марки FLATRON W1942S-SF, системный блок «FEEL 205 MULTIMEDIA SYSTEM, клавиатура defender), 3. швейная машина «AVEX - HQ5808», 4. вакуумный пылесос марки LG модели V-C4245HTV, 5. автомоечный аппарат марки KARCHER модели K2Basic, 6. магнитофон Panasonic модели SA-AK250, 7. краскопульт электрический модели ЭКРП-80/0,8, 8. машина шлифовальная угловая марки МШУ-1,3-150, 1300Вт, 9. МФУ марки EPSON Styius SX235W модели C461D, 10. набор столовых приборов марки BLUMHAUS-ВН-107, 11. сабвуфер марки SVEN с двумя колонками модели SPS-820, 12. чайник Magnit Rmk-2025, 13. электромясорубка ЭМШ-30/160, 14. печь микроволновая бытовая DAEVOO марки КOR-864Н. (т. 1 л.д. 81-86)

Протоколом осмотра 22.02.2017 года в качестве вещественных доказательств: 1. телевизора марки «Samsung» с пультом управления модели PS43E450AIW, 2. персонального компьютера марки «FEEL» в наборе (монитор LG марки FLATRON W1942S-SF, системный блок «FEEL 205 MULTIMEDIA SYSTEM, клавиатура defender), 3. швейной машинки «AVEX - HQ5808», 4. вакуумного пылесоса марки LG модели V-C4245HTV, 5. автомоечного аппарата марки KARCHER модели K2Basic, 6. магнитофона Panasonic модели SA-AK250, 7. краскопульта электрического модели ЭКРП-80/0,8, 8. машинки шлифовальной угловой марки МШУ-1,3-150, 1300Вт, 9. МФУ марки EPSON Styius SX235W модели C461D, 10. набора столовых приборов марки BLUMHAUS-ВН-107, 11. сабвуфера марки SVEN модели SPS-820, 12. чайника Magnit Rmk-2025, 13. электромясорубки ЭМШ-30/160, 14. микроволновой печи бытовой DAEVOO марки КOR-864Н. (т. 1 л.д. 164-180)

Протоколом осмотра 11.03.2017 года товарного чека, руководства по эксплуатации на телевизор «Samsung», гарантийного талона. (т. 1 л.д. 86-88)

Протоколом осмотра от 11.03.2017 года в ходе которого осмотрены: бинокль Veber Б-2, плед – махровый, чайный сервиз на шесть персон, набор кастрюль «Mayerhouse», набор тарелок. (т. 2 л.д. 205-209)

Заключением эксперта № от 03.03.2017 года, согласно выводам которого

- Стоимость телевизора марки «Samsung», модели PS43E450AIW, с учетом износа на 2017 года составляет 13 525 рублей;

- Стоимость персонального компьютера марки «FEEL» в наборе (монитор LG марки LTRON W1942S-SF, системный блок «FEEL 205 MULTIMEDIA SYSTEM, клавиатура с учетом износа на февраль 2017 года составляет - 11 200 рублей;

- Стоимость швейной машины «АVEX - HQ5808», с учетом износа на февраль 2017 года составляет - 2 956 рублей.

- Стоимость вакуумного пылесоса марки LG модели V-C4245HTV, с учетом износа на 2017 года составит - 665 рубля.

- Стоимость авто моечного аппарата марки К ARCHER модели К2 Basic, учетом износа на февраль 2017 года составляет -2 046 рублей.

- Стоимость магнитофона марки Panasonic модели SA-AK250, на февраль 2017 года, с учетом износа составляет - 3 500 рублей.

- Стоимость краскопульта электрического модели ЭКРП-80/0,8, с учетом износа на февраль 2017 года составляет - 430 рублей.

- Стоимость шлифовальной угловой машины, марки МШУ-1,3-150,1300Вт

с учетом износа на февраль 2017 года составит - 1618 рублей.

- Стоимость МФУ марки EPSON Styius SX235W, модели C461D, с учетом износа на февраль 2017 года составляет - 1187 рублей.

- Стоимость набора столовых приборов марки BLUMHAUS-BH-107c учетом износа на февраль 2017 года составляет -1 436 рублей.

- Стоимость сабвуфера марки SVEN модели SPS-820, с учетом износа на февраль 2017 года составит - 1134 рубля.

- Стоимость чайника Magnit Rink- 2025 с учетом износа на февраль 2017 года составит - 390 рублей.

- Стоимость электро - мясорубки ЭМШ-30/160, с учетом износа на февраль 2017 года составит - 626 рублей.

- Стоимость микроволновой печи DAEVOO, марки KOR-864H, с учетом износа на февраль 2017 года составит- 1179 рублей. (т. 1 л.д. 138-155)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого

- Стоимость бинокля Veber Б-2 составляет 4486 рублей.

- Стоимость махрового пледа составляет 519 рублей.

- Стоимость набора кастрюль «Mayerhouse» составляет 4160 рублей.

-Стоимость трех наборов посуды в которые входит по 6 плоских тарелок квадратной формы составляет 1485 рублей.

- Стоимость чайного сервиза для 6 персон, в который входит 6 чайных кружек, 6 блюдец и заварочный чайник составляет 1391 рублей.

- Стоимость дрели ИНТЕРСКОЛ-ДУ16 составляет 2368 рублей.

- Стоимость 3 разводных (газовых) ключей составляет 855 рублей.

-Стоимость трех мужских кожаных курток размерами 48-50 (демисезонных) составляет 7557 рублей, дубленки женский 46 размера (из искусственного меха средней длены) составляет 6073 рублей, мужского спортивного костюма «Адидас» (классика) 50 размера составляет 1920 рублей. (т. 2 л.д. 35-42)

Протоколами явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что им из дома по <адрес> похищено имущество К.И.С., ДД.ММ.ГГГГ плазменный телевизор «Самсунг», персональный компьютер, швейная машинка, ДД.ММ.ГГГГ набор ножей, пылесос, сабвуфер, ксерокс, краскопульт, эклектический чайник, ДД.ММ.ГГГГ микроволновая печь, музыкальный центр, электромясорубка, машинка шлифовальная угловая. (т. 1 л.д. 91, 94, 97)

Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, наличие двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. (л.д. т. 3 л.д. 1-49)

Учитывая при избрании вида и размера наказания необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность его исправления и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгих из числа предусмотренных санкцией статьи наказаний, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, необходимость возмещения имущественного вреда, суд назначает наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, размера ущерба и данных о личности, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу.

К.И.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба всего на сумму 19268 рублей (т. 2 л.д. 213), который истец поддержал.

ФИО1 исковые требования признал.

Поскольку вина ФИО1 в хищении имущества у ФИО16 доказана и сумма ущерба с учетом изъятого и возвращенного истцу имущества, признана подсудимым, с учетом признания иска ответчиком по правилам ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде в отношении ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 февраля 2017 года по 03 мая 2017 года. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2017 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу К.И.С. в счет возмещения ущерба 19268 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства, переданные К.И.С.: телевизор марки «Samsung» с пультом управления модели PS43E450AIW, персональный компьютер марки «FEEL» в наборе (монитор LG марки FLATRON W1942S-SF, системный блок «FEEL 205 MULTIMEDIA SYSTEM, клавиатура defender), швейная машина «AVEX - HQ5808», вакуумный пылесос марки LG модели V-C4245HTV, автомоечный аппарат марки KARCHER модели K2Basic, магнитофон Panasonic модели SA-AK250, краскопульт электрический модели ЭКРП-80/0,8, машина шлифовальная угловая марки МШУ-1,3-150, 1300Вт, МФУ марки EPSON Styius SX235W модели C461D, набор столовых приборов марки BLUMHAUS-ВН-107, сабвуфер марки SVEN модели SPS-820, чайник Magnit Rmk-2025, электромясорубка ЭМШ-30/160, печь микроволновая бытовая DAEVOO марки КOR-864Н бинокль Veber Б-2, плед – махровый, чайный сервиз на шесть персон, набор кастрюль «Mayerhouse», набор тарелок – оставить в распоряжении К.И.С. и считать возвращенным владельцу; хранящиеся при уголовном деле: Товарный чек, руководство по эксплуатации на телевизор «Samsung», гарантийный талон – возвратить К.И.С.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>