Постановление № 1-39/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Оса 14 мая 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Петровой З.П., с участием заместителя прокурора Осинского района Маргановой И.С., защитника адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение и ордер №.... от <дата обезличена>, обвиняемого ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № 1-39/2018 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, работающего электромонтером в ОАО Электросетевая компания филиал Восточные электрические сети, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам.

Согласно предъявленного обвинения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 12.00 часов до 13.55 часов ФИО1, являясь отцом малолетних ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, за сохранность жизни и здоровья которых он отвечал лично, осознавая, что последние в силу малолетнего возраста требовали за собой постоянного контроля и присмотра, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста и жизненного опыта должен был и мог предвидеть эти последствия, покинул дом по адресу: <адрес обезличен>, оставив без присмотра малолетних ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения,, достоверно зная, что малолетние ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, самостоятельно передвигаются по дому, имеют свободный доступ к электроприборам и источникам электроэнергии, закрыл дверь кухни, в которой находились дети, и запер входную дверь ключом на врезной замок, лишив тем самым возможности малолетних ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, самостоятельно выбраться из дома.

<дата обезличена> в период времени с 12.00 часов до 13.55 часов малолетние ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, будучи лишенными возможности в силу своего малолетнего возраста принять меры к самосохранению, находясь без присмотра и контроля со стороны ФИО1, вследствие ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей по охране жизни и здоровья детей, достали электрокипятильник, находящийся в выдвижном ящике кухонного гарнитура, то есть в доступном месте для малолетних ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и подключили его к электроудлинителю, подсоединенному у электросети, находившемуся на полу кухни, то есть в доступном для малолетних месте. Вследствие неосторожного обращения малолетних ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с электроприборами в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, которые поместили включенный электрокипятильник на диван, произошло возгорание горючих материалов обшивки и внутреннего наполнителя дивана от теплового проявления аварийного режима работы электрокипятильника, отчего произошел пожар и задымление кухни, что повлекло причинение малолетним ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ожоговых ран лица, головы, шеи и верхних конечностей, расценивающихся как причинивших тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ожоговых ран лица, головы, шеи, верхних и нижних конечностей, расценивающихся как причинивших тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.

В результате неосторожных действий ФИО1, смерть малолетнего ФИО5, <дата обезличена> года рождения, наступила <дата обезличена> в 10 часов в палате реанимации в интенсивной терапии ОГБУЗ «Осинская РБ», расположенной по адресу: <адрес обезличен> от отравления продуктами горения и угарным газом, а смерть малолетнего ФИО5, <дата обезличена> года рождения, наступила <дата обезличена> в 20 часов в палате реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Осинская РБ», расположенной по адресу: <адрес обезличен> от отравления продуктами горения и угарным газом.

В начале судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, так как они примирились, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него по ст.109 ч.3 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей поддержал, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, так как он с потерпевшей примирился, претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Акчульпанов Р.С. также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 извинился перед потерпевшей, между сторонами состоялось добровольное примирение, обвиняемый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности ранее также не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При этом решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого было добровольным, угроз и давления с какой-либо стороны на потерпевшую не производилось. Потерпевшая Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО1 представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заместитель прокурора Осинского района Марганова И.С. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, так как прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания за совершенное преступление.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав обвиняемого ФИО1, адвоката Акчульпанова Р.С., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав заявление потерпевшей, заслушав заместителя прокурора Марганову И.С., возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон прекратить по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, между сторонами наступило примирение, он положительно характеризуется по месту жительства, работы. Согласно справке ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Осинского района» отделение помощи семье и детям семья Потерпевший №1 и ФИО1 в Банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении не состоят. Согласно сведениям ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» семья ФИО1 и Потерпевший №1 не состоит на учете в группе по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» в категории родителей, отрицательно влияющих на своих несовершеннолетних детей. Таким образом, обвиняемый ФИО1 ранее за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей к уголовной и административной ответственности не привлекался.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как между сторонами наступило примирение. В ходе судебного заседания потерпевшая направила заявление, в котором поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку до суда между ними состоялось примирение, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Акчульпанов Р.С. согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – электроудлинитель, кипятильник, штаны синего цвета, кофта бело-синего цвета, майка, пара серых носков, кофта серого цвета, штаны черного цвета, колготки, трусы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, необходимо уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты обвиняемого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-39/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и после вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – электроудлинитель, кипятильник, штаны синего цвета, кофта бело-синего цвета, майка, пара серых носков, кофта серого цвета, штаны черного цвета, колготки, трусы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты обвиняемого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, отнести за счет государства.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.