Приговор № 1-10/2019 1-330/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019 (№1-330/2018)


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

27 февраля 2019 г. г.Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение №1896 и ордер номер от 10.11.2018 г.,

защитника ФИО2 – адвоката Симонова А.Я., представившего удостоверение номер и ордер номер от 09.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2018 года, ФИО2, находясь на территории г. Волгограда, предложил ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, на территории г. Волгограда, на что последняя согласилась. Таким образом, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории г.Волгограда, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно, с целью последующего сбыта, получали с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотические средства, находящиеся в тайнике в г.Волгограде, координаты которого неустановленное лицо отправляло сообщением через программу «Тelegram» на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 отправлялись на указанные в сообщении координаты, где совместно забирали наркотические средства в свертках. Затем продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ФИО2 преступной роли, последний создавал «тайники» на территории г. Волгограда с ранее полученным совместно с ФИО1 от неустановленного лица наркотическим средством, а ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ей преступной роли, фотографировала «тайник» с наркотическим средством, созданный ранее ФИО2, указывала его точное местоположение и координаты, после чего данные фотографии и описание «тайника» с наркотическим средством с целью последующего сбыта неустановленным лицам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отправляла через программу «Тelegram» неустановленному лицу. После выполнения указанных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств потребителям, ФИО2 и ФИО1 получали вознаграждение в виде денежных средств, перечисляемых на банковскую карту ФИО2

Так, 23 июля 2018 года, в неустановленное следствием время, ФИО2 и ФИО1, находясь в Кировском районе г. Волгограда, в лесополосе, расположенной на участке местности с координатами на карте долгота 48.591064 широта 44.382323, реализуя совместный преступный умысел, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 40 свертков с веществом, общей массой 19,104 грамма, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012 года, составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и ФИО1 27 июля 2018 года в неустановленное следствием время, прибыли на адрес, где в продолжение задуманного ФИО2, согласно ранее отведенной ему преступной роли, находясь возле адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,486 грамма, находящимся в свертке из изоленты, который ФИО2 прикопал в земле для дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, а ФИО1, находящаяся возле данного дома, в этот же период времени, действуя согласно отведенной ей преступной роли, сфотографировала, описала данный «тайник» и отправила указанные сведения при помощи принадлежащего ей сотового телефона с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в тот же день, в неустановленное следствием время, совместно проследовали к дому номер по адрес, где ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,464 грамма, находящимся в свертке из изоленты, который ФИО2 прикопал в земле для дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, а ФИО1, находящаяся возле данного дома, в этот же период времени согласно ранее отведенной ей преступной роли, сфотографировала, описала данный «тайник» и отправила указанные сведения при помощи принадлежащего ей сотового телефона с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в указанный день, в неустановленное следствием время, совместно проследовали к дому номер по адрес, где ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,461 грамм, находящимся в свертке из изоленты, который прикопал в земле для дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, а ФИО1, находящаяся возле данного дома, в этот же период времени согласно ранее отведенной ей преступной роли, сфотографировала, описала данный «тайник» и отправила указанные сведения при помощи принадлежащего ей сотового телефона с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в указанный день, в неустановленное следствием время, совместно проследовали к дому номер «А» по адрес, где ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,485 грамма, находящимся в свертке из изоленты, который ФИО2 прикопал в земле для дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, а ФИО1, находящаяся возле данного дома, в этот же период времени согласно ранее отведенной ей преступной роли, сфотографировала, описала данный «тайник» и отправила указанные сведения при помощи принадлежащего ей сотового телефона с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в тот же день, в неустановленное следствием время, совместно проследовали к дому номер по адрес, где ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,448 грамма, находящимся в свертке из изоленты, который ФИО2 прикопал в земле для дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, а ФИО1, находящаяся возле данного дома, в этот же период времени согласно ранее отведенной ей преступной роли, сфотографировала, описала данный «тайник» и отправила указанные сведения при помощи принадлежащего ей сотового телефона с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в тот же день, в неустановленное следствием время, совместно проследовали к дому номер по адрес, где ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,498 грамма, находящимся в свертке из изоленты, который ФИО2 прикопал в земле для дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, а ФИО1, находящаяся возле данного дома, в этот же период времени согласно ранее отведенной ей преступной роли, сфотографировала, описала данный «тайник» и отправила указанные сведения при помощи принадлежащего ей сотового телефона с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, примерно в 18 часов 50 минут, 27 июля 2018 года по адресу: адрес, были задержаны сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере в этот же день было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра мест нахождения «тайников» с наркотическим средством, с участием ФИО2 и ФИО1, по вышеуказанным адресам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании им своей вины, в тоже время пояснил, что преступление совершал один, без участия ФИО1

Об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния дал следующие показания.

Он никогда наркотические средства не употреблял. С ФИО1 познакомился через сеть Интернет около 4 лет назад. С начала 2016 года, она приехала в Россию из республики Украина и они стали проживать вместе на съемных квартирах. Вначале все было хорошо, они устроились на работу, не официально. Затем работы стало меньше и после мая 2018 года у них начались проблемы, они не смогли платить за квартиру и были вынуждены съехать к друзьям. В связи с тяжёлым материальным положением, в один из дней, сидя в Интернете, он в социальной сети ВКонтакте нашел ссылку о предоставлении работы, перешел далее по указанной ссылке, где было указано, что работа заключается в распространении наркотических средств. Для трудоустройства необходимо было скинуть копии своих документов и заплатить 1 000 рублей. Он выполнил указанные действия, после чего ему ответил оператор. Их общение происходило в программе «Телеграмм». На его телефон от оператора стала приходить краткая информация в виде координат и описания района г.Волгограда с местом закладки с наркотическим средством, он приезжал на место и забирал наркотик. Оператор также ему сообщал, в каком районе необходимо разложить наркотическое средство. Расплачивались с ним безналичными расчетом, деньги приходили на «беткоин кошелек», оператора, через Интернет, затем обналичивались через пользовательский обменник «kassa», и поступали на его банковскую карту. За один разложенный пакетик наркотика он получал 200 рублей. В закладках, о месте нахождения которых ему сообщал оператор, всегда находилось более 5 пакетиков. ФИО1 все знала, но ничего ему по этому поводу не говорила. В первой закладке, которая находилась в Красноармейском районе г.Волгограда было 5 пакетиков, завернутых в синюю, черную и красную изоленту. Забирать эту закладку он ездил один. После чего в этом же районе он сделал закладки, пришел домой и отправил информацию о месте нахождения наркотика оператору. После этого, им также были сделаны несколько закладок с наркотиком в Кировском или Советском районе, точно в настоящее время он уже не помнит. Этой деятельностью он занимался с июня до конца июля 2018 года, то есть до момента задержания. Всего за этот период им было разложено более полсотни пакетиков с наркотическим средством – «соль». 23 июля 2018 года, он вновь получил сообщение от оператора о закладке в Кировском районе г.Волгограда, которую необходимо было разложить в Советском районе г.Волгограда. Он забрал эту закладку и поехал домой, поскольку в тот день плохо себя чувствовал, и погода не позволяла сделать закладки. Наркотик он стал закладывать через три-четыре дня после этого. Поскольку раскладывать наркотическое средство ему одному ехать не хотелось, он взял с собой ФИО1 При этом, сотовый телефон, которым они пользовались вместе, находился у Насти, так как она ждала звонка по работе, от своих клиентов. Так в Советском районе г.Волгограда, в районе СХИ, в частном секторе, он разложил 6 закладок по 1 пакетику в каждой. ФИО1 при этом просто стояла с ним рядом и ничего не делала. После чего они пошли по дороге и остановились покурить. В этот момент к ним подъехала машина, из которой вышли двое мужчин, один из которых, как в последующем им стало известно, оказался оперуполномоченный ФИО3. По внешнему виду мужчин, было видно, что те находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины посмотрели на него, предъявили удостоверения и сказали, что он будет понятым. Затем они высказали предположение, что он может заниматься сбытом наркотиков и был произведён его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на него джинс, обнаружили имеющееся у него при себе наркотическое средство. Затем на указанной машине все они проехали в отдел полиции, где у ФИО1 также был изъят сотовый телефон, а у него - кошелек, банковские карты и часы. Изъятый сотовый телефон принадлежит ему, но сим-карта оформлена на ФИО1, поскольку этот телефон он дарил ей, но пользовались они им вместе. В отделе полиции их допрашивали с применением психологического давления, не давали пить, угрожали более строгим сроком наказания в случае отказа признать свою вину. Опасаясь реализации сотрудниками полиции своих угроз, они с жалобами на такие их действия, никуда не обращались. Она такая жалоба, написанная ФИО1 прокурору, была отобрана оперативным сотрудником. Затем они поехали на места закладок, где по указанию ФИО1, поскольку у нее в руках находился сотовый телефон, они в присутствии понятых, ходили по местам и изымали ранее сделанные им закладки. Также пояснил, что совершение им преступления было обусловлено тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств для существования.

В связи с возникшими противоречиями, судом в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела в присутствии своих защитников адвокатов Азязова М.С. и Сидорского С.С., с осуществлением защиты которыми он был согласен, где вину в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно в сбыте наркотических средств совместно с ФИО1, он признавал в полном объеме и пояснял, что наркотические и алкогольные средства не употребляет, на момент допроса чувствует себя хорошо, по месту регистрации не проживает с 2014 года. В городе Волгограде он проживает примерно с 2014 года, здесь он учился и работал на разных работах. Жил на съемных квартирах. Примерно в начале 2016 года он познакомился с ФИО1 посредством сети «ИНТЕРНЕТ» приложение «ВКОНТАКТЕ». Далее он с стал встречаться и проживать совместно с ФИО1 Примерно в конце мая 2018 года, какого точно числа он не помнит, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG», абонентский номер он не помнит, в интернет-мессенджере «ВКОНТАКТЕ», от неизвестного пользователя, номер сотового телефона не был отображен, пришло СМС сообщение о распространении курительных веществ, с ссылкой на интернет-сайт «ТЕЛЕГРАММ», для заработка денежных средств, которое выражалось в том, чтобы устроиться наркокурьером, по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ. Так как он испытывал трудное материальное положение, то его данное предложение заинтересовало. Прочитав внимательно данное сообщение, он перешел на интернет-сайт «ТЕЛЕГРАММ» и соединился с оператором под ником – «@LVLNikФ.И.О.5 легальная алхимия», зарегистрировался там, написал ответное сообщение со своим согласием о трудоустройстве. Далее ему от данного оператора пришла подробная инструкция о распространении наркотических средств и психотропных веществ. Затем он согласился с инструкцией и условиями магазина, для этого он отправил свои паспортные данные (фото), также денежные средства в сумме 1000 рублей. Свою деятельность он осуществлял под ником – «Сидоджи Охлажденный @dikiykisya», соединялся он с оператором под ником – «@LVLchmВадим». Зарплату от распространения наркотических средств ему перечисляли на «БИТКОИН КОШЕЛЕК», оператора, посредством сети интернет на приложение «Blockchain», далее денежные средства обналичивались через пользовательский обменник «kassa», и поступали на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro» номер, денежные средства ему переводил куратор под ником - «@LVLNikФ.И.О.5 легальная алхимия», а потом «@LVLchmВадим». О том, что он устроился наркокурьером, сообщил ФИО1 и он стал вместе с ней распространять наркотические средства путем закладок. Для этого они стали использовать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс», с абонентским номером – номер, их роли распределились следующим образом – он делал тайники-закладки, а ФИО1 все фотографировала на принадлежащей ей телефон и отправляла в интернет-сайт «ТЕЛЕГРАММ», оператору «@LVLchmВадим». Они пользовались одним абонентским номером. Примерно в начале июня, какого числа он не помнит, на его ник пришла информация посредством интернет-сайта «ТЕЛЕГРАММ» от «@LVLNikФ.И.О.5 легальная алхимия», о первой закладке в которой находилось 5 штук. Данная закладка находилась в адрес, на пустыре. За данной закладкой они поехали вместе с ФИО1 и заложили 5 штук, в адрес. Примерно через неделю во второй закладке находилось 10 штук, которые они должны были оставлять в тайниках-закладках, а информацию о сделанных ими тайниках-закладках они передавал данному куратору. Данная закладка находилась в адрес, на пустыре, ориентировались по координатам. Подняв эту закладку, они заложили наркотики в адрес. В течение июня-июля месяца они забрали примерно более 30 тайников, спрятанных для них наркотических средств, а именно-соль. В каждом тайнике было примерно по 20-30 штук. Они их закладывали в Советском, Кировском, Красноармейском и адресх адрес. Информации о тайниках приходили в виде фотографий с координатами. Первый раз они сделали закладки в адрес перед чемпионатом мира по футболу, в количестве 17 штук. Адреса закладок они отправляли, посредством интернет-браузера «TЕЛЕГРАММ», оператору под ником – «@LVLchmВадим», который далее соединялся с потребителями наркотических средств. Денежные средства они тратили на оплату квартиры, еды, покупки вещей, то есть на личные нужды. Кредитных обязательств у них не было, транспортных средств и недвижимость они не приобретали. За свою деятельность они получали примерно 6000-7000 рублей в неделю. Сколько денежных средств они заработали, он сказать точно не может, примерно 60 000 рублей, так как работали не каждый день. Вся информация о сделанных закладках приходила на интернет-сайт «anopic». Так же пояснил, что перед каждой поездкой по местам закладок, он с ФИО1 обговаривали поведение, то есть они заранее распределяли свои роли, кто и что будет делать, периодически их роли менялись. 23 июля 2018 г. примерно в 13 часов 30 минут, на сотовый телефон ФИО1, который он указал ранее, пришло сообщение от оператора под ником – «@LVLchmВадим», о том, что в Кировском районе по координатам (48.591064, 44.382323) лежит тайник-закладка с уже расфасованными наркотическими средствами, которые они должны потом разложить в Советском районе г. Волгограда. Прибыв по указанному адресу, они нашли это место, далее он взял тайник-закладку с наркотическими средствами, которые были упакованы в изоленту зеленого, черного, синего цвета, в количестве 40 штук, после чего они направились в квартиру, которую снимали по адресу: адрес, так, как решили пока наркотик не закладывать. 27 июля 2018 года они решили сделать закладки в Советском районе, где располагается частный сектор на СХИ, а именно адрес, Выборгская, Зональная, Антрацитная и заложили там 6 закладок. Проходя по ул. Красноармейская, напротив росшего дерева, они остановились для того, чтобы определить место следующей закладки, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и показали служебное удостоверение, попросив при этом предъявить удостоверение личности и далее пояснили им, что они задержаны в подозрении к причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, он, испугавшись уголовной ответственности заявил, что при себе таковых не имеет. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, мужского пола, в ходе проведения его личного досмотра в левом боковом кармане джинс темно-серого цвета одетых на нем было обнаружено и изъято 34 свертка твердых на ощупь из изоленты синего, зеленого и черного цвета, с наркотическим средством «Соль», приготовленных им к дальнейшему сбыту. Данные 34 свертка были изъяты сотрудником полиции и помещены в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан. На пояснительной бирке расписались двое понятых, сотрудник полиции и он. Также у него была изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Maestro» № номер, данная карта была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан. На пояснительной бирке расписались двое понятых, сотрудник полиции и он. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он указал, что данные предметы и вещества, а именно наркотические средства принадлежат ему. Затем сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия, для изъятия сделанных ими ранее тайников-закладок на территории Советского района. В ходе проведения которого были обнаружены шесть тайников-закладок с наркотическими средствами в районе улиц Дебальцевская, Выборгская, Зональная, Антрацитная. Данные изъятые тайники-закладки с наркотическими средствами в количестве 6 штук, были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны. На пояснительных бирках расписались двое понятых, сотрудники полиции и он. Какого-либо физического и психологического воздействия на него сотрудники полиции не оказывали (т. 1 л.д. 91-94, 97-101, т. 2 л.д. 53-56).

После оглашения этих показаний подсудимый Ф.И.О.10 пояснил, что такие показания следователю он не давал, данные показания были им даны оперуполномоченному отдела полиции ФИО3, следователь же его не допрашивала, а он подписал указанный протокол, поскольку находился в неадекватном состоянии, в связи со своим задержанием, кроме того, в его адрес постоянно высказывались угрозы назначения более тяжкого наказания, оперуполномоченный торопил его с прочтением документов, в связи с чем, протокол допроса он читал бегло. В последующем при его допросе следователем Ф.И.О.11, последней ему не было задано ни одного вопроса, а просто вручен какой-то документ, который он должен был подписать, и поскольку у него не было выбора, он подписал протокол допроса. При этом, также присутствовал его защитник- адвокат Сидорский С.С., который просто сидел и молчал, не давая ему никаких консультаций.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о непризнании своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснив, что ранее она принимала участие в сбыте наркотических средств, но не при обстоятельствах указанных органом следствия, в иной день и в другое время. Ранее ею были даны признательные показания, под давлением со стороны сотрудников полиции, угрожавших ей депортацией с территории РФ в республику Украина.

Об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления дала следующие показания.

С ФИО2 она знакома примерно с 2016 года. Они познакомились в сети Интернет, стали общаться, а затем она приехала из республики Украина к нему в Россию, поскольку собиралась выйти за него замуж. Они стали проживать вместе, устроились на работу, не официально. Она оказывала услуги визажиста и принимала клиентов на дому. Затем после мая 2018 года ФИО2 потерял работу, у нее также начались проблемы с клиентами, в связи с чем денежных средств им стало не хватать, за квартиру платить было нечем и им пришлось съехать из квартиры к своим друзьям. Начались конфликты из-за отсутствия денежных средств, она постоянно плакала, в связи с чем, ФИО2 был вынужден начать заниматься сбытом наркотиков, чего она не одобряла, но ничего ему не говорила, поскольку понимала, что иного выхода изыскать средства на проживание у них нет. Ф.И.О.4 для общения с оператором и передачи тому необходимой информации о месте закладок необходим был сотовый телефон и пару раз она вынужденно ездила с ним на места закладок, где он после того как сделал закладку, фотографировал ее и отправлял данные оператору. 27 июля 2018 года она снова поехала с ним на место закладки, поскольку дома ей делать было нечего. При этом сотовый телефон находился у нее, поскольку она ждала звонка от клиентки. Телефон она передала Ф.И.О.4, только когда тот делал закладки и фотографировал их. После того, как закладки были сделаны, они остановились на дороге, чтобы покурить и в этот момент к ним на машине подъехали какие-то неопрятные люди, которые впоследствии оказались сотрудниками полиции. При этом, испугавшись этих людей, она забрала телефон у ФИО2 и положила его себе в сумку-клатч. Затем, они вместе с сотрудниками проехали в отдел полиции, где у нее был изъят указанный сотовый телефон и банковские карты. Также они вместе с ФИО2, сотрудниками полиции и понятыми проехали на место, где ранее ФИО2 были сделаны закладки наркотиков. Приехав на место, они стали показывать места сделанных ФИО2 закладок, которые также были известны и ей, поскольку она находилась с ним в непосредственной близости при осуществлении им данных действий, а также видела фотографии в сотовом телефоне.

Судом в связи с возникшими противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе расследования уголовного дела, которая будучи допрошенной в присутствии своего защитника адвоката Сметаниной И.В., с осуществлением защиты, которой она была согласна на протяжении всего предварительного следствия, поясняла о полном признании своей вины в сбыте наркотических средств совместно с ФИО2 и указывала, что наркотические средства не употребляет, на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается. В городе Волгограде она проживаю примерно с начала 2016 года, здесь она работала на разных работах, жила на съемных квартирах. Примерно в начале 2016 года она познакомилась с ФИО2 посредством сети «ИНТЕРНЕТ» на интернет-приложении «ВКОНТАКТЕ». Далее они стали встречаться и проживать совместно с ФИО2 Примерно в конце мая 2018 года, ФИО2 сообщил ей что устроился наркокурьером и пояснил, что на принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG», в интернет-мессенджере «ВКОНТАКТЕ», от неизвестного пользователя, номер сотового телефона не был отображен, пришло СМС сообщение о распространении курительных веществ, со ссылкой на интернет-сайт «ТЕЛЕГРАММ», для заработка денежных средств, которое выражалось в том, чтобы устроиться наркокурьером, по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ. Так как она и ФИО2 испытывали трудное материальное положение, то ФИО2 данное предложение заинтересовало. Далее ФИО2 перешел на интернет-сайт «ТЕЛЕГРАММ» и соединился с оператором под ником – «@LVLNikФ.И.О.5 легальная алхимия», зарегистрировался там, написал ответное сообщение со своим согласием о трудоустройстве. Для этого ФИО2 отправил свои паспортные данные (фото), также денежные средства в сумме 1000 рублей. Свою деятельность ФИО2 осуществлял под ником – «Сидоджи Охлажденный @dikiykisya» и соединялся с оператором под ником – «@LVLchmВадим». Зарплату от распространения наркотических средств им перечисляли на «БИТКОИН КОШЕЛЕК», оператора, посредством сети интернет на приложение «Blockchain», далее денежные средства обналичивались через пользовательский обменник «kassa», и поступали на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro» номер, денежные средства переводил куратор под ником - «@LVLNikФ.И.О.5 легальная алхимия», а потом «@LVLchmВадим». ФИО2 предложил заниматься ей совместно с ним распространением наркотических средств, путем закладок. Она изначально была против этого, но затем согласилась, ФИО2 убедил ее в том, что, если что только он понесет уголовную ответственность. Немного позже она стала ходить вместе с ФИО2 на места закладок, где фотографировала места закладок. Согласилась помогать ФИО2, так как боялась ему отказать. Для осуществления этой деятельности она совместно с ФИО2 стала использовать принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс», с абонентским номером – номер, их роли распределились следующим образом – ФИО2 делал тайники-закладки, а она все фотографировала на свой телефон и отправляла в интернет-сайт «ТЕЛЕГРАММ», оператору Ф.И.О.25». Примерно в начале июня, какого точно числа она не помнит, на ее телефон, на ник ФИО2, пришла информация посредством интернет-сайта «ТЕЛЕГРАММ» от Ф.И.О.24 легальная алхимия», о первой закладке в которой находилось 5 штук. Данная закладка находилась в адрес, на пустыре. За ней они поехали вместе и заложили 5 штук в адрес. Примерно через неделю во второй закладке находилось 10 штук, которые они должны были оставлять в тайниках-закладках, а информацию о сделанных ими тайниках-закладках она передала данному куратору. Данная закладка находилась в адрес, на пустыре, они ориентировались по координатам. Подняв эту закладку, они заложили наркотические средства в адрес. В течение июня-июля месяца они забрали примерно более 30 тайников, спрятанные для них наркотических средств, а именно-соль. В каждом тайнике было примерно по 20-30 штук. Они их закладывали в Советском, Кировском, Красноармейском и адресх адрес. Информации о тайниках приходили в виде фотографий с координатами. Первый раз они сделали закладки в адрес перед чемпионатом мира по футболу, в количестве 17 штук. Адреса закладок они отправляли, посредством интернет-браузера «TЕЛЕГРАММ», оператору под ником – «@LVLchmВадим», который далее соединялся с потребителями наркотических средств. Денежные средства они тратили на оплату квартиры, еды, покупки вещей, то есть на личные нужды. Кредитных обязательств у них не было, транспортных средств и недвижимость не приобретали. За свою деятельность они получали примерно 6000-7000 рублей в неделю. Сколько денежных средств они заработали, она сказать точно не может, примерно 60 000 рублей, так как они работали не каждый день. Вся информация о сделанных закладках приходила на интернет-сайт «anopic». Примерно 23 июля 2018 г. в 13 часов 30 минут, на ее сотовый телефон, пришло сообщение от оператора под ником – «@LVLchmВадим», о том, что в адрес по координатам (48.591064, 44.382323) лежит тайник-закладка с уже расфасованными наркотическими средствами, которые они должны потом разложить в адрес. Прибыв по указанному адресу, они нашли данное место, далее ФИО2 взял тайник-закладку с наркотическими средствами, которые были упакованы в изоленту зеленого, черного, синего цвета, в количестве 40 штук, после чего они направились в квартиру, которую снимали по адресу: адрес, так, как решили пока наркотик не закладывать. 27 июля 2018 года они решили сделать закладки в адрес, где располагается частный сектор, на СХИ, а именно, адрес, Выборгская, Зональная, Антрацитная и заложили там 6 закладок. Проходя по адрес, напротив росшего дерева, они остановились для того, чтобы определить место следующей закладки, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и показали служебное удостоверение, попросив при этом предъявить удостоверение личности и далее пояснили им, что они задержаны в подозрении к причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, предложили ей добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы и вещества, а ФИО2 испугавшись уголовной ответственности заявил, что при себе таковых не имеет. Далее был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, мужского пола, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане джинс темно-серого цвета одетых на нем было обнаружено и изъято 34 свертка твердых на ощупь из изоленты синего, зеленого и черного цвета, с наркотическим средством «Соль», приготовленных к дальнейшему сбыту. Данные 34 свертка были изъяты сотрудником полиции и помещены в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан. На пояснительной бирке расписались все присутствующие лица. Также у ФИО2 была изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Maestro» № номер, на которую им приходили денежные средства, данная карта была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан. На пояснительной бирке расписались все участвующие лица. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 указал, что данные предметы и вещества, а именно наркотические средства принадлежат ему. Затем сотрудники полиции, предложили ей проехать в отдел полиции № 6 Советского района г. Волгограда, на, что она дала свое добровольное согласие, где в присутствии двух понятых, женского пола ей предложили добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, на, что она заявила, что при себе ничего такого нет. Далее в принадлежащем ей клатче черного цвета был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс», бело-серого цвета, в котором находились фото о сделанных ими тайниках-закладках в Советском районе г.Волгограда. Обнаруженный у нее сотовый телефон, а также три банковские карты «Приватбанка», были изъяты сотрудниками полиции и помещены в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан. На пояснительной бирке расписались все присутствующие лица. Затем сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия, для изъятия сделанных ими ранее тайников-закладок на территории Советского района. В ходе проведения которого были обнаружены шесть тайников-закладок с наркотическими средствами в районе улиц Дебальцевская, Выборгская, Зональная, Антрацитная. Данные изъятые тайники-закладки с наркотическими средствами в количестве 6 штук, были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны. На пояснительных бирках расписались двое понятых, сотрудники полиции ФИО2 и она. Какого-либо физического и психологического давления на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 117-121, 124-128, т. 2 л.д. 12-15, 31-34).

После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что таких показаний не давала, защитник при допросах не присутствовала, протоколы допросов ей для ознакомления не предоставлялись и были ею подписаны по указанию следователя и оперативных сотрудников, которые ей поясняли, что в случае непризнания своей вины она получит более строгий срок наказания и ее депортируют с территории России.

С целью проверки доводов подсудимых, судом была допрошена следователь отдела полиции №6 УМВД России по г.Волгограду Ф.И.О.11, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, которая пояснила, что ею проводились допросы подсудимых, в здании спец.части СИЗО №4 УФСИН России по Волгоградской области. Допрашивались ФИО1 и ФИО2 отдельно друг от друга, в разных помещениях. В ходе допросов также присутствовали их защитники. Иные лица в допросе участия не принимали. ФИО4 О.14 она знает как сотрудника отдела полиции №6, и он участия в ходе допросов подсудимых в здании следственного изолятора, не принимал. Тексты протоколов допросов были составлены ею от руки. Перед началом указанных следственных действий ею подсудимым разъяснялись все процессуальные права, в том числе и ст.51 Конституции РФ, но они добровольно изъявили желание дать показания. В своих показаниях ФИО2 и ФИО1, на заданные им вопросы подтвердили, что поддерживают ранее данные показания в полном объеме и вину признают полностью, что было ею отражено в содержании составленных документов. При этом, ни ФИО1, ни ФИО2 не поясняли ей об оказанном на них давлении со стороны следователя ФИО5 и оперативных сотрудников. В ходе проводимых допросов подсудимые консультировались со своими адвокатами, после чего были ознакомлены с содержанием протоколов без ограничения во времени. Ни она, ни адвокаты подсудимых на них давления не оказывали, давать показания и подписывать протоколы допросов не принуждали.

При таких обстоятельствах утверждения подсудимых об оказанном н них давлении со стороны следователей и оперативных сотрудников объективными доказательствами не подтверждаются. Как усматривается из оглашенных протоколов допросов, они не содержат каких-либо замечаний со стороны лиц, участвующих в указанных следственных действиях, прочитаны ФИО2 и ФИО1 лично, что подтверждается их подписями в составленных документах, подтверждающими также и достоверность изложенных в указанных документах сведений, наличие которых ими в судебном заседании не оспаривалось. Материалы уголовного дела не содержат в себе заявлений и жалоб о применении к ФИО2 со стороны сотрудников полиции недозволенных методов ведения следствия, о применении различного рода насилия со стороны оперативных сотрудников, проводивших задержание, по указанию которых, как утверждают подсудимые, они беспрекословно выполняли все их требования. Жалоб свидетельствующих о нарушении конституционных прав ФИО2 и ФИО1, в том числе и права на защиту, ими в ходе расследования уголовного дела не подавалось, в протоколах допросов и при проведении с ними следственных и иных процессуальных действий, об этом не заявлялось, напротив, в материалах дела имеются заявления о том, что они не возражают против осуществления защиты, предоставленными им, в порядке ст.51 УПК РФ, адвокатами. Заявлений подсудимых об отказе от услуг указанных защитников материалы дела также не содержат. Об указанных нарушениях ими было сообщено лишь на стадии судебного следствия, что суд расценивает, как избранный ими способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное и ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела. Утверждение ФИО1 об оказанном на нее давлении в ходе предварительного следствия, нашедшее свое отражение в единственном заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, было ею же опровергнуто при повторном допросе в качестве обвиняемой, проведенном, по ее письменному ходатайству.

Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется оснований считать, что в ходе проводимых допросов ФИО2 и ФИО1 не давали показаний, не ознакамливались с составленными документами и подписали уже готовые протоколы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не находит оснований для того, чтобы признать показания ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе судебного следствия достоверными, относимыми и достаточными доказательствами по делу, поскольку все они направлены на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление ФИО1, а также на смягчение наказания ФИО2 за содеянное.

Суд признает, показания, данные подсудимыми в ходе расследования уголовного дела правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются друг с другом, соответствуют установленным обстоятельствам совершенного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они могут быть положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний данных ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия, их вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается:

Показаниями свидетеля Ф.И.О.15, пояснившего суду, что в конце июля 2018 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он находился рядом с павильоном быстрого питания «АИК» по проспекту адрес, расположенным рядом с остановкой общественного транспорта «Колледж газа и нефти», когда к нему подошел неизвестный гражданин, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве понятого, на что он согласился. Также был привлечен еще один понятой. В отделе полиции им были разъяснены их права, обязанности, и суть проводимого мероприятия. Им пояснили, что наблюдать они будут за сбытчиками наркотических средств, парнем и девушкой. Затем они с сотрудниками полиции на автомобиле подъехали к адрес, после чего направились в сторону адрес, спускаясь вниз по улице, сотрудники полиции указали им на неизвестных молодых людей, а именно парня и девушку, которые поднимались вверх по адрес и вели себя странно, а именно периодически оглядывались, вели себя скрытно, девушка периодически включала сотовый телефон, который был у нее в руке. Ими оказались подсудимые. Затем они подошли к росшему дереву и остановились. После чего, сотрудники полиции решили их задержать. Они все подошли к подсудимым, сотрудники полиции представились и попросили молодых людей предъявить документы, а также спросили у них, что они здесь делают и где проживают. Парень и девушка стали заметно нервничать и смотреть по сторонам, а девушка убрала сотовый телефон, который держала в руке, в свою сумку. Подсудимые представились, и сотрудник полиции предложил им добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на, это те сказали, что у них таковых при себе нет. Тогда, в их присутствии, сотрудник полиции произвел личный досмотр подсудимого и в кармане джинс, одетых на нем, обнаружил большое количество маленьких пакетиков, их было больше 10, из изоленты разных цветов. Пакетики были упакованы, в конверт и опечатаны, а они расписались на конверте. Подсудимый пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему и которое он хотел сбыть, но не успел заложить. Также были изъяты банковские карты. Далее они с подсудимыми проехали в отдел полиции, для проведения личного досмотра девушки. Там, насколько ему известно, сотрудником полиции – женщиной, у девушки, из ее сумки был изъят сотовый телефон. Затем сотрудники полиции сообщили, что подсудимые рассказали о сделанных ими закладках с наркотиком, фотографии которых были в телефоне подсудимой. После этого он, второй понятой, сотрудники полиции и подсудимые проехали на территорию адрес, по 6 адресам, которые он в настоящее время назвать не может, так как не помнит, где девушка с телефоном в руках показывала места, где они с парнем делали закладки, парень также подходил к указанным местам и подтверждал ее слова. При этом, девушка поясняла, что именно она фотографировали эти места закладок. Оба подсудимых говорили о том, что занимались сбытом наркотиков около двух месяцев. В указанных ими местах были изъяты 6 свертков с наркотическим средством, которые были упакованы в конверты, опечатаны. О производимых действиях сотрудниками полиции составлялись документы, которые они подписывали. Также с их участием была осмотрена квартира, где жили подсудимые, но ничего запрещенного там обнаружено и изъято не было. Затем они снова проехали в отдел полиции для дачи объяснений. Давление со стороны сотрудников полиции на подсудимых не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, который также подтвердил, что принимал участие в качестве понятого в ходе наблюдения за подсудимыми, при личном досмотре ФИО2 и в последующем также принимал участие при изъятии наркотических средств с мест закладок. Свидетель также указал на то обстоятельство, что подсудимые поясняли о совместных действиях по сбыту наркотиков.

Свидетель Свидетель №4, суду пояснила, что летом 2018 года, точную дату она не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в ходе личного досмотра подсудимой. Она прошла в отдел полиции №6, там в кабинете уже присутствовали вторая понятая, девушка-сотрудник полиции и подсудимая. Там им разъяснили, что сейчас будет проведен личный досмотр подсудимой, также разъяснили права и обязанности. Перед началом личного досмотра подсудимой было предложено добровольно выдать закрещенные предметы, и та сообщила, что у нее в клатче имеется сотовый телефон с информацией о сделанных тайниках-закладках в адрес. Также были изъяты банковские карты, которые вместе с телефоном были упакованы в конверт и опечатаны. Они поставили подписи на документах. Давления со стороны сотрудников полиции на подсудимую не оказывалось. Затем у нее было взято объяснение.

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что 27 июля 2018 года в вечернее время она находилась в адрес, собиралась зайти в магазин сотовой связи «СВЯЗНОЙ», который находится по проспекту адрес, на остановке общественного транспорта «Колледж газа и нефти», когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, которая занимается незаконным сбытом наркотиков. Затем в отделе полиции в присутствии второй понятой, после разъяснения им прав и обязанностей, сотрудником полиции-женщиной был произведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого та, на предложение выдать запрещенные предметы, сообщила, что у нее в сумке имеется сотовый телефон, в котором содержится информация о сделанных закладках с наркотиками. После чего у той был изъят этот телефон и банковские карты, все опечатано и упаковано. Какого-либо давления на подсудимую не оказывалось.

Показаниями допрошенного свидетеля Ф.И.О.14, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ГНК отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду, который пояснил, что 27 июля 2018 года ему поступила оперативная информация, о том, что на территории адрес, а именно в районе улиц Красноармейская, Дебальцевская, Бекетовская периодически появляются неизвестные молодые люди, а именно парень с девушкой, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Руководством службы было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В проведении оперативно-розыскного мероприятия также принимал участие оперуполномоченный Ф.И.О.16, были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права, обязанности, и суть проводимого мероприятия. Сообщил о поступившей оперативной информации о том, что на определённых адресах в адрес периодически появляются парень с девушкой, которые причастны к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 18 часов 30 минут, они, с понятыми, на машине подъехали к адрес, после чего направились в сторону адрес, спускаясь вниз по улице, где через несколько минут появились ФИО2 и ФИО1, которые вели себя странно, периодически оглядывались, Ф.И.О.3 периодически включала сотовый телефон, который был у нее в руке. Затем они подошли к росшему дереву и остановились. Тогда было принято решение об их задержании. После этого они подошли к подсудимым, представились, спросили, что они здесь делают и где проживают. Те стали нервничать, а ФИО1 убрала телефон в сумку. Подсудимые представились, и они предложили ФИО2 и ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что те заявили, что таковых при себе не имеют. После чего ими в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане джинс было обнаружено 34 свертка из изоленты синего, зеленого и черного цвета с наркотическим средством. Данные свертки были им изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему и которые он хотел потом сбыть путем тайников-закладок. Также была изъята банковская карта, которая была упакована. После этого они проехали в отдел полиции для проведения личного досмотра ФИО1, поскольку у них имелись подозрения, что при ней находятся запрещённые вещества и предметы. В отделе полиции им была приглашена сотрудник полиции-женского пола, которая в присутствии понятых также женского пола произвела личный досмотр ФИО1. По результатам которого, у той был обнаружен и изъят сотовый телефон и банковские карты. Телефон был им изъят и упакован. Затем подсудимые, рассказали, что занимались сбытом наркотиков около 2-х месяцев, и жили на полученные от их реализации денежные средства. После чего сообщили, где сделали ещё 6 закладок с наркотическим средством «соль» и изъявили желание показать, где спрятали закладки. При этом, описание и фото закладок находилось в телефоне ФИО1, которая также пояснила, что наркотическое средство, которое они в последующем намеревались сбыть, они забрали в Кировском районе г.Волгограда, а описание мест закладок находится у нее в сотовом телефоне. Подсудимые поясняли, что ФИО2 делал закладки, а ФИО1 фотографировала их и отправляла оператору для последующей передачи потребителям указанной информации. Также они поясняли, что периодически они меняли ролями и действовали наоборот. После этого он совместно со следователем, представителями общественности, подсудимыми выехал на осмотр места происшествия, где по 6 адресам в Советском районе г.Волгограда, были изъяты 6 закладок с наркотическими средствами. Данные свертки были упакованы в раздельные бумажные конверты, оклеены и опечатаны, где расписались участвующие лица. Затем все участвующие лица поехали на проведение осмотра жилища, в котором проживали ФИО2 и ФИО1 по адресу: адрес. В ходе осмотра квартиры, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Затем все участники поехали в отдел полиции для дачи объяснений. Также пояснил, что даже если бы подсудимые не указали им на места произведённых ими закладок, указанные места могли быть установлены и органом следствия самостоятельно исходя из информации, содержащейся в телефоне ФИО1, который ими был изъят. Кроме того, пояснил, что он никакого воздействия на подсудимых не оказывал, депортацией ФИО1 не угрожал, о наибольших сроках наказания, в случае не признания ими своей вины не сообщал.

Показания свидетелей согласуются с иными собранными по делу доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, зарегистрированным в КУСП номер от 27 июля 2018 г., согласно которому в указанный день примерно в 18 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГНК ОП № 6 совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 6 УМВД России Ф.И.О.16, по адресу: адрес, по подозрению в сбыте наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием сети «ИНТЕРНЕТ», были задержаны: ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 4).

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому 27 июля 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела ГНК ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду установлено, что примерно в 18 часов 50 минут на лице адрес, были задержаны ФИО2 и ФИО1, за незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон путем тайников-закладок, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (т. 1 л.д. 6-7).

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 27 июля 2018 года примерно в 18 часов 40 минут, были замечены неизвестные молодые люди, а именно парень и девушка, которые поднимались вверх по адрес, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, вели себя очень тихо, скрытно, девушка периодически включала свой сотовый телефон, который был у нее в руке. Затем они подошли к росшему дереву и остановились, в связи с чем нами было принято решение задержать их по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего были остановлены ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 11-12).

протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 27 июля 2018 года, в левом кармане джинс темно-серого цвета одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты 34 свертка твердых на ощупь: 23 из изоленты синего цвета, 6 из изоленты зеленого цвета, 5 из изоленты черного цвета, а всего 34 свертка, с неизвестным веществом внутри, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер (т. 1 л.д. 13-15).

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 27 июля 2018 года, в женском клатче черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 7+» в корпусе белого-серого цвета IMEI номер, три банковские карты «Приват Банка» (т. 1 л.д. 16-18).

протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которому была зафиксирована обстановка на участке местности расположенном напротив адрес. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь из изоленты черного цвета. Далее была зафиксирована обстановка на участке местности расположенном вдоль забора адрес, где обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь из изоленты черного цвета. Далее была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном вблизи адрес, где был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь из изоленты синего цвета. Далее была зафиксирована обстановка на участке местности вблизи забора домовладения номер «А» по адрес, где был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь из изоленты синего цвета. Далее зафиксирована обстановка на участке местности расположенном напротив адрес, где был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь из изоленты синего цвета. Далее зафиксирована обстановка на участке местности расположенном напротив адрес, где был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь из изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 24-37).

заключением эксперта номер-н от 03 августа 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия массой: 0,444; 0,441; 0,428; 0,465; 0,466 и 0,478, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 169- 172).

заключением эксперта номер-н от 07 августа 2018 года, согласно которому вещество массой: 0,451; 0,463; 0,435; 0,480; 0,481; 0,450; 0,459; 0,470; 0,444; 0,440; 0,460; 0,491; 0,460; 0,451; 0,473; 0,455; 0,470; 0,451; 0,465; 0,460; 0,445; 0,461; 0,443; 0,465; 0,460; 0,472; 0,495; 0,463; 0,433; 0,450; 0,431; 0,472; 0,461 и 0,422 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, и представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 155-158).

протоколом осмотра предметов от 23 августа 2018 г. в ходе которого были осмотрены вышеуказанные свертки с наркотическим средством. По окончании осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 179-181).

протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2018 г. в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Iphone 7+» имей номер, пластиковая карта «MasterCard UNIVERSAL» «ПриватБанка», пластиковая карта «VISA GOLD» «ПриватБанка», пластиковая карта «VISA GOLD» «ПриватБанка», пластиковая карта ПАО «Сбербанк России». По окончании осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 224-233).

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер от 15 октября 2018 г., согласно которому Ф.И.О.10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО2 не обнаруживает (т. 1 л.д. 212-213).

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер от 15 октября 2018 г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает (т. 1 л.д. 220-221).

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления полностью доказана:

В первую очередь вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые суд считает необходимым взять за основу при постановлении приговора, поскольку они в целом и в деталях согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, где они детально излагают обстоятельства совершенного ими преступления, указывают о своих ролях в совершаемом преступлении, о способах общения с неустановленным следствием лицом, о способе получения и распространения наркотических средств, о том как передавали информацию о тайниках-закладках посредством информационно-коммуникационных сетей и сети Интернет, о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей – очевидцев (понятых) участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях Богушевича, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, заложенные в тайники-закладки, информация о которых находилась в сотовом телефоне ФИО1, изъятом в ходе личного досмотра, а также приготовленные подсудимыми к сбыту и обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2. Показаниями свидетеля – оперативного работника Ф.И.О.14, участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых была пресечена незаконная деятельность ФИО2 и ФИО1, а из гражданского оборота изъяты наркотические средства в крупном размере, разложенные в тайники, а также хранимые ФИО2 при себе и приготовленные к незаконному сбыту.

Показания подсудимых и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра ФИО2 и ФИО1, осмотра места происшествия и жилища, осмотра вещественных доказательств, согласно которым, в частности установлено наличие в сотовом телефоне ФИО1 информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, заключениями физико-химических судебных экспертиз, и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения приговора. В связи с чем оснований для оправдания ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, как и оснований для исключения из квалификации действий ФИО2 совершения преступления группой лиц по предварительному сговору у суда не имеется.

К утверждению ФИО2 о непричастности ФИО1 к совершению преступления, суд относится с недоверием, считает такие его действия способом помочь близкому человеку уйти от уголовной ответственности за содеянное, взяв всю вину на себя.

Ссылки подсудимых на тяжелое материальное положение, подтолкнувшее их на совершение преступления, то есть "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" не могут быть приняты судом во внимание, поскольку испытываемые ими временные материальные затруднения, связанные с отсутствием заработка, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, доказательств того, что подсудимые не имели возможности заработать денежные средства для существования иным, законным путем, суду не представлено.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку установлено, что ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им ролями в совершаемом преступлении: ФИО2 извлекал из тайников по указанию неустановленного лица, оптовые партии наркотических средств, упакованные в полимерные пакеты, которые в последующем помещал в оборудованные по согласованию с неустановленным следствием лицом тайники, о месте нахождения которых по средствам информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, ФИО1 сообщала неустановленному лицу для непосредственного сбыта.

Действуя, таким образом, ФИО2 и ФИО1 незаконно приобретали в целях незаконного сбыта и незаконно сбывали наркотические средства неопределенному кругу лиц, получая при этом денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт упакованного в 40 свертков, вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 19,104 грамма, что является крупным размером.

Однако поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотиков, сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО1, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание каждого из подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории особо тяжких.

ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими в ходе расследования уголовного дела, последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в силу ч.2 указанной статьи совершение преступления впервые, наличие у каждого тяжелых заболеваний, а у ФИО2 также и частичное признание в судебном заседании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ст.ст.18,63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку совершенное подсудимыми преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то наказание им должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает положения уголовного закона, в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение подсудимыми преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья), принимая во внимание, что в результате применения положений ст.ст.62 и 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личности виновных, роль каждого в совершаемом преступлении, суд приходит к выводу, что исправление осужденных и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях изоляции ФИО2 и ФИО1 от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы и направляет для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, ФИО2 в исправительную колонию строгого режима, а ФИО1 - в исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом назначения подсудимым наказания в виде изоляции от общества, которое суд считает достаточным для их исправления, суд считает возможным не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время нахождения ФИО2 и ФИО1 под стражей из расчета один день за один день, поскольку они осуждаются за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - период нахождения его под стражей с момента фактического задержания, с 27 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - период нахождения ее под стражей с момента фактического задержания, с 27 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 УМВД России по г.Волгограду:

прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта номер-н от 03.08.2018 года находятся: фрагменты изоляционных лент из непрозрачного полимерного материала синего и черного цвета, фрагменты фольги серебристо-серого цвета, шесть бумажных конвертов, шесть прозрачных пакетов с застежкой «Zip look» в каждом из которых находится порошкообразное вещество желто-белого цвета, массой: 0,424г., 0,421г., 0,408г., 0,455г., 0,446г., 0,457 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, бумажный конверт коричневого цвета, согласно заключения эксперта номер-н от 07.08.2018 года в данном конверте находится: бумажный конверт, 34 фрагмента липкой ленты черного, зеленого, сине-фиолетового, синего цвета, фрагменты фольги, фасовочный пакет, 34 пакетика «гриппера» в каждом из которых находится порошкообразное вещество серовато-белого цвета, массой: 0,471 г.; 0,483 г.; 0,455 г.; 0,500 г.; 0,501 г.; 0,470 г.; 0,479 г.; 0,490 г.; 0,464 г.; 0,460 г.;0,480 г.; 0,511 г.; 0,480 г.; 0,471 г.; 0,493 г.; 0,475 г.; 0,490 г.; 0,471 г.; 0,485 г.; 0,480 г.; 0,465 г.; 0,481 г.; 0,463 г.; 0,485 г.; 0,480 г.; 0,492 г.; 0,515 г.; 0,483 г.; 0,453 г.; 0,470 г.; 0,451 г.; 0,492 г.; 0,481 г., 0,442 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, пластиковую карту «MasterCard UNIVERSAL» «ПриватБанка», пластиковую карту «VISA GOLD» «ПриватБанка», пластиковую карту «VISA GOLD» «ПриватБанка», пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Айфон» имей номер, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 УМВД России по г.Волгограду до рассмотрения уголовного дела №11801180033001156, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева