Приговор № 1-99/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № и ордер № 2240 от 28.08.2019 года,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с запретом заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

24.04.2019 в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь около ТЦ «Феникс», расположенного в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

24.04.2019 года в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества зашли в помещение аптеки № «<данные изъяты>», расположенной в здании магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, где ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, под предлогом получения им консультативной информации о реализуемом товаре, отвлек внимание фармацевта ФИО3, в это время ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО9. отвлечена действиями ФИО7, незаконно проник в служебное помещение аптеки № «<данные изъяты>», где воспользовавшись оставленным в запорном устройстве ключом, открыл дверь сейфа, используемого в качестве хранилища товарно-материальных ценностей, откуда умышленно <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 49529 рублей 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 49529 рублей 90 копеек. Удерживая похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 49529 рублей 90 копеек.

Постановлением суда от 28.08.2019 года уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, поскольку ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 незаконно проник в служебное помещение аптеки № «<данные изъяты>» и умышленно <данные изъяты> похитил из находящегося там сейфа, используемого в качестве хранилища товарно-материальных ценностей, денежные средства на общую сумму 49529,90 руб., принадлежащие <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено одно умышленное преступление против собственности средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, судимость не погашена, трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства в ОМВД России по г. Волгограду, положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>», на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит. Учитывается также позиция представителя потерпевшего ООО «Коралл», которая просила не назначать подсудимому строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Оснований к применению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видео наблюдения из аптеки надлежит хранить при материалах уголовного дела; автомашину <данные изъяты> peг. знак №, находящуюся на спец.стоянке УМВД России по г. Вологде, связку из трех ключей, навигатор, договор купли-продажи, мобильный телефон «Samsung Galaxy А 5» с сим-картой сотовой компании «Билайн», банковскую карту Сбербанка РФ «VISA» № на имя ФИО1, мобильный телефон «Nokia 105» с сим-картой сотовой компании «Билайн», мобильный телефон «Huawei» с сим-картой сотовой кампании «Билайн», банковскую карту Сбербанка РФ «VISA» № на имя ФИО2, банковскую карту Сбербанка РФ credit momentum №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Десногорску надлежит вернуть по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года включительно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видео наблюдения из аптеки, - хранить при материалах уголовного дела; автомашину <данные изъяты> peг. знак М №, находящуюся на спец.стоянке УМВД России по г. Вологде, связку из трех ключей, навигатор, договор купли-продажи, мобильный телефон «Samsung Galaxy А 5» с сим-картой сотовой компании «Билайн», банковскую карту Сбербанка РФ «VISA» № на имя ФИО1, мобильный телефон «Nokia 105» с сим-картой сотовой компании «Билайн», мобильный телефон «Huawei» с сим-картой сотовой кампании «Билайн», банковскую карту Сбербанка РФ «VISA» № на имя ФИО2, банковскую карту Сбербанка РФ credit momentum №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Десногорску, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.