Приговор № 1-169/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Деревинского С.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №241540 от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем <данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области от 12 декабря 2005 года обязан к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 29 ноября 2005 года до <данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО2 В связи со вступлением ФИО2 в брак, постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области от 26 ноября 2012 года фамилия взыскателя заменена на ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области от 29 мая 2013 года изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 на содержание <данные изъяты>, с 1/6 до <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист и впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП г.Богородицка и Богородицкого района УФССП по Тульской области 27 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 22 января 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 4 февраля 2020 года, назначенное наказание ФИО5 отбыл 29 марта 2020 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП, не истек, в связи с чем, ФИО5, считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 4 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представлял. С 18 июня 2020 года ФИО5 зарегистрирован в ЦЗН г.Богородицка в качестве безработного, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщил.

В результате принудительного списания со счета ФИО5 в указанный период были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства: 24 февраля 2020 года – 26910 рублей, 4 марта 2020 года – 109 рублей 40 копеек, 16 марта 2020 года – 2 копейки, 2 июня 2020 года – 64 рубля 70 копеек, 16 июня 2020 года – 4 копейки, 2 июля 2020 года – 64 рубля 70 копеек.

В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 4 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года, с учетом принудительного списания денежных средств и полученного пособия по безработице, составила 46318 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что состоял в браке с ФИО2 в настоящее время брак расторгнут. От брака имеет <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда он должен был выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> в размере 1/6 части заработка. Впоследствии размер алиментов был изменен с 1/6 на <данные изъяты> часть заработка. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. В 2020 году его привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ему назначили наказание в виде 50 часов обязательных работ. Выплаты на содержание <данные изъяты> он производил, когда была возможность. Однако с момента привлечения к административной ответственности у него не было работы и он не имел возможности перечислять денежные средства. Судебные приставы принудительно списывают с его банковского счета деньги. В настоящее время он работает по договору. С 18 июня 2020 года он встал на учет в ЦЗН г. Богородицка. Судебному приставу – исполнителю о постановке на учет ЦЗН г. Богородицка он не сообщал, так как забыл. С <данные изъяты> он не общается, поскольку не разрешает бывшая жена.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО5 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями <данные изъяты> потерпевшей ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО5 является <данные изъяты>. В последний раз она видела <данные изъяты> примерно в июле 2019 года. До этого она видела его примерно 7 лет назад. С <данные изъяты> она не общается, он не проявляет никакой инициативы к общению. После января <данные изъяты> ей никаких подарков и вещей не покупал, никаких денег не передавал. В этом году она <данные изъяты> не видела ни разу, не общалась и не созванивалась с ним. Ей известно, что <данные изъяты> обязан выплачивать алименты на ее содержание. Ей известно, что после января 2020 года, <данные изъяты> добровольно никаких денег на ее содержание не передавал и не перечислял. Ее полностью содержит <данные изъяты>. От <данные изъяты> ей известно, что <данные изъяты> алименты не платит и что у него имеется задолженность по алиментам (л.д.89-92).

Показаниями законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО1 – ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> она состояла в браке с ФИО5, от брака <данные изъяты> ФИО1 В 2005 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО5 был обязан к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно в её пользу, впоследствии этот размер был изменен до 1/4. Ей известно, что в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты>. В январе 2020 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого, 7 февраля 2020 года ей на счет поступили денежные средства в сумме 26910 рублей. От судебного пристава — исполнителя ей известно, что эти деньги были списаны с арестованного счета ФИО5 Впоследствии ей на счет поступали незначительные суммы, от судебного пристава — исполнителя ей известно, что эти деньги также были списаны с арестованного счета ФИО5 С <данные изъяты> ФИО5 не общается, подарки, гостинцы, одежду, предметы, первой необходимости, иные необходимые вещи не покупал и не покупает. Она считает ФИО5 трудоспособным лицом и желает привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании с него алиментов на содержание <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода, ежемесячно и до <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 22 января 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 4 февраля 2020 года. Назначенное наказание ФИО5 отбыл полностью в <данные изъяты>» 29 марта 2020 года. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию. В период времени с 4 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда без уважительных причин умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. В рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. На транспортное средство ФИО5 14 сентября 2015 года наложен запрет на регистрационные действия, на имеющиеся счета должника ФИО5 обращено взыскание. В результате наложения взыскания на счета ФИО5, в указанный период, в результате принудительного списания были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства, а именно: 4 февраля 2020 года 26910 рублей, 4 марта 2020 года 109 рублей 40 копеек, 16 марта 2020 года 2 копейки, 2 июня 2020 года 64 рубля 70 копеек, 16 июня 2020 года 4 копейки, 2 июля 2020 года 64 рубля 70 копеек. Самостоятельно денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в указанный период ФИО5 не выплачивал. О постановке на учет в ЦЗН г. Богородицка с 18 июня 2020 года ФИО5 не сообщал. В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 4 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года, с учетом принудительно списанных денежных средств, а также пособия по безработице составляет 46318 рублей 32 копейки. Общая задолженность ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 27 июля 2020 года составляет 212354 рубля 44 копейки (л.д.95-98).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

решением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области от 12 декабря 2005 года, согласно которого ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 29 ноября 2005 года и до <данные изъяты> в пользу ФИО2 (л.д.13);

определением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области от 26 ноября 2012 года, согласно которому фамилия взыскателя с ФИО2 заменена на ФИО3 (л.д.14);

решением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области от 29 мая 2013 года, согласно которому изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери, с 1/6 до <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно (л.д.15);

исполнительным листом, выданным 2 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области по делу №2-264/2013 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27 августа 2013 года, согласно которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание <данные изъяты> (л.д.19-20);

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 22 января 2020 года, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.24-25);

справками ГУ ТО ЦЗН ТО «ЦЗН г.Богородицка» от 17 июля 2020 года №, от 27 июля 2020 года №, согласно которых ФИО5 с 18 июня 2020 года зарегистрирован в качестве безработного и получает пособие по безработице (л.д.136,138);

трудовой книжкой ФИО5, согласно которой он в период с 4 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года он не трудоустраивался (л.д.139-141);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27 июля 2020 года, согласно которому задолженность ФИО5 на содержание <данные изъяты> за период неуплаты алиментов с 4 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года составляет 46318 рублей 32 копейки (л.д.59-60).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО5 в судебном заседании суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО5 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями <данные изъяты>, ее законного представителя и свидетеля и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, его законного представителя и свидетеля не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

<данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО5 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей психиатра, нарколога и в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.124,126,131), <данные изъяты> МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.121), согласно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года.