Приговор № 1-169/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № 1429 от 18.12.2017 года и ордер № 275475 от 2.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 32 минут до 14 часов 49 минут ФИО1 с ранее знакомой Потерпевший 31 Н.В. находился по месту проживания их общего знакомого ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, где совместно употребляли алкоголь. ФИО1 в сумке Потерпевший 31 Н.В. обнаружил банковскую карту №, оформленную на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>,, пин-код которой ему был известен. Заведомо зная, что в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, на счет данной банковской карты Потерпевший 31 Н.В. должна быть перечислена ее заработная плата, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник единый умысел на ее тайное хищение с банковского счета последней.

Реализуя указанный единый умысел, в период с 14 часов 49 минут до 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем ввода пин-кода банковской карты Потерпевший 31 Н.В. без ее ведома и согласия, снял через находящиеся на территории города Узловая Тульской области банкоматы самообслуживания ПАО Сбербанк принадлежащие Потерпевший 31 Н.В. денежные средства, а также осуществил перевод ее денежных средств на счет абонентского номера оператора связи Теле2, и таким образом за восемь приемов тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты № Потерпевший 31 Н.В. денежные средства в общем размере 16316 рублей.

А именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут через банкомат самообслуживания ПАО Сбербанк №, расположенный в помещении магазина №19 ООО «Спар Тула», по адресу: <...> Октября, д.1, снял денежные средства в сумме 4500 рублей и, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут снял денежные средства в сумме 2000 рублей.

Затем, ФИО1 через банкомат самообслуживания ПАО Сбербанк №, расположенный в помещении магазина №19 ООО «Спар Тула» по адресу: <...> Октября, д.1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты снял денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем, ФИО1, через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты снял денежные средства в сумме 2000 рублей, а в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера <данные изъяты> оператора связи Теле2 на сумму 316 рублей, и в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 5000 рублей.

Затем, ФИО1, через банкомат самообслуживания ПАО Сбербанк №, находящийся в модуле самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенном в 25 м в юго-восточном направлении от входа в магазин «Дикси», по адресу: <...>, и в 40 м в северо-западном направлении от входа в аптеку, находящуюся в <...> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут снял денежные средства в сумме 500 рублей, и в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 1000 рублей.

ФИО1 обратил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16316 рублей в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший 31 Н.В. значительный материальный ущерб в общем размере 16316 рублей, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения.

После тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 32 минут до 14 часов 49 минут оформленной на имя Потерпевший 31 Н.В. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, пин-код которой ему был известен, у ФИО1 возник единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший 31 Н.В., находящихся на ее банковском счете с использованием электронного средства платежа, путем обмана работников торговых организаций г. Узловая Тульской области относительно правомерности владения им данной банковской картой.

Реализуя указанный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, и тем самым вводя продавцов торговых организаций в заблуждение относительно владения и оплаты банковской картой Потерпевший 31 Н.В. на законных основаниях, оплатив выбранные им товары в различных торговых организациях г. Узловая Тульской области данной банковской картой путем безналичного платежа через установленные в местах торговли терминалы безналичного расчета, похитил таким образом за восемь приемов с банковского счета Потерпевший 31 Н.В. денежные средства в общем размере 6871 рубль 87 копеек.

А именно, через терминалы безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший 31 Н.В. путем ввода ее пин-кода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 30 минут в помещении магазина №19 ООО «Спар Тула» по адресу: <...> Октября, д.1, приобрел товар на сумму 644 рубля 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 36 минут в магазине «Стильная семья» по адресу: <...>, приобрел товар на общую сумму 2710 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в магазине «Добрый» ИП ФИО3 по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 441 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты в магазине «Посуда. Игрушки» ИП ФИО5 №2 по адресу: <...> Октября, д. 1, приобрел товар на сумму 380 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты в аптеке №10 ООО «Здоровый город» по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 857 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в магазине №121 ООО «Евросеть Ритейл» по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 1590 рублей 00 копеек, 10 июня 2020 года в 19 часов 52 минуты в магазине № ООО «Спар Тула» по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 249 рублей 80 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 оплатил выбранный им товар, который обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, путем обмана, с использованием электронного средства платежа, похитил денежные средства Потерпевший 31 Н.В. в общем размере 6871 рубль 87 копеек, причинив ей материальный ущерб в указанном размере, который является значительным, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал. Заявленный потерпевшей гражданский иск признал. От дачи показаний отказался, со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в гостях у своего знакомого ФИО5 №1, проживающего по адресу: <адрес>. Там же находилась его бывшая сожительница Потерпевший №1, у которой с собой была ее дамская сумка, эта сумка лежала на диване. Они выпивали спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1, а потом ФИО5 №1 уснули, он обратил внимание на сумку Натальи, она оказалась приоткрытой. Вспомнил, что 10 числа ей приходит заработная плата на ее банковскую карту. Потерпевший №1, давала ему свою банковскую карту, чтобы он оплатил для нее покупки, с тех пор запомнил пин-код. Он решил похитить ее банковскую карту, чтобы снять с нее деньги и потратить на личные нужды. Когда похищал карту, его никто не видел. После он вышел из общежития и направился в магазин «Спар», расположенный в <адрес> квартала 50 лет Октября г. Узловая. Через банкоматы, расположенные в данном магазине снимал денежные средства, а также расплачивался банковской картой Потерпевший 31 в магазинах. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то помнит все частично. Помнит только, что снимал деньги путем введения пин-кода на банковской карте Потерпевший 31 в магазине «Стильная семья» по адресу: <...>, где он покупал футболку, солнечные очки и наручные часы, после он пешком прошел к магазину «Евросеть», который находится по адресу: <...>. Там купил мобильный телефон, в торговом центре «Добрый» покупал сигареты. Также следователем ему были предъявлены выписки по банковской карте № с банковского счета № Потерпевший 31 Н.В., согласно которым, по банковскому счету были произведены операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а именно: через банкомат № в 14 часов 49 минут сняты денежные средства в сумме 4500 рублей, через этот же банкомат № в 14 часов 59 минут сняты денежные средства в сумме 2000 рублей, через банкомат № в 15 часов 33 минуты сняты денежные средства в сумме 1000 рублей, через банкомат № в 18 часов 33 минуты сняты денежные средства в сумме 2000 рублей, через банкомат № в 18 часов 38 минут сняты денежные средства в сумме 5000 рублей, через банкомат № в 20 часов 07 минут сняты денежные средства в сумме 500 рублей, через этот же банкомат в 20 часов 09 минут сняты денежные средства в сумме 1000 рублей. Он признает, что все эти снятия денежных средств через банкоматы произвел без согласия и разрешения Потерпевший 31 Н.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут по банковской карте Потерпевший 31 был проведен платеж на 316 рублей. При осмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в холле над банкоматами перед входом в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...> Октября, д.1, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты он с банковского терминала снимает деньги с банковской карты Потерпевший 31, при этом он уже одет в футболку белого цвета, на голове у него солнечные очки, а на руке часы, именно эти вещи покупал до этого в магазине «Стильная семья». Он знает девушку на видеозаписи, это ФИО5 №8 Лиза, жена его племянника. Он должен был ей с племянником денег. Когда у него на руках была банковская карта, похищенная у Потерпевший 31, решил вернуть им денежный долг. Должен был им около 2500 рублей. Он съездил за Лизой к ним домой, ФИО5 №8 Лиза пришла с ним к банкомату, но он ей не говорил, что снимает деньги с чужой банковской карты. Так как был сильно пьян, он попросил Лизу помочь ему ввести необходимые цифры, а после отдал ей деньги в сумме 2000 рублей, снятые в банкомате, а после этого 316 рублей перевел на мобильный телефон ФИО5 №8 с банковской карты Потерпевший 31. Сама ФИО5 №8 помогла ему только набрать на кнопках банкомата номер своего мобильного телефона, так как он путался и не мог этого сделать. На выходе из магазина попросил у Лизы обратно отданные ей 2000 рублей, она отдала ему их. Денег, снятых с банковской карты Потерпевший 31 у него не осталось, он потратил в тот же день на закуску, выпивку, отдых в Новомосковске, а также много денег отдавал за услуги такси. Снимал деньги с карты и расплачивался один, с ним никого не было. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту Потерпевший 31 оставил себе. На следующий день пришел в магазин «Спар» на квартале и выкинул ее, так как не мог снять с нее деньги. На видеозаписях из магазинов, в которых он ДД.ММ.ГГГГ снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший 31, а также расплачивался ее банковской картой в магазинах, узнал себя, действительно именно он на этих видеозаписях. Потерпевший 31 извинился, она его простила, но хочет, чтобы он вернул ей похищенные у нее деньги. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 77-81).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший 31 Н.В., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО1 находились в гостях у ФИО5 №1 <адрес> распивали спиртное. Знала, что в этот день ей на банковскую карту должна была поступить заработная плата. В ходе распития спиртного она уснула. Когда на следующий день проснулась, ФИО1 с ними не было. Ей нужно было на прием в больницу, собиралась вызвать такси. Полезла в сумку, там отсутствовала банковская карта ПАО «Сбербанк». Поняла, что ее украл ФИО1 Сумку она не прятала, она была на виду. О том, что на карту должна поступить заработная плата, она говорила при всех. Позвонила в банк, чтобы заблокировать карту, и узнала, что с нее уже сняты денежные средства в размере приблизительно 22000 рублей. Со ФИО1 они ранее проживали вместе, она давала ему свою банковскую карту, и он знал от нее пин-код. На данный момент она оформила себе новую карту. После совершения преступления ФИО1 перед ней извинился, она его простила. Поддерживает гражданский иск, заявленный ею в ходе предварительного расследования, на сумму 22871 рубль 87 копеек. Ущерб для нее является значительным. Просит взыскать со ФИО1 указанную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем, их малолетним ребенком, бабушкой, ФИО5 №9, а также дядей ФИО1. Анатолий злоупотребляет спиртными напитками. Как-то в июне 2020 года ФИО1 разбил телефон ее мужа, сказали Анатолию, чтобы тот отдал им деньги на ремонт телефона. ДД.ММ.ГГГГ Анатолий пришел домой около 18 часов и пояснил, что готов отдать деньги. Сказал, что деньги заработал. Анатолий пояснил, что деньги ему нужно снять в банкомате. Они вышли из дома, на такси доехали до ближайшего банкомата «Сбербанк», расположенного в магазине «Спар» по адресу: <...> Октября, д.1. Анатолий сначала зашел в магазин, напротив банкоматов. Анатолий там что-то купил. После они подошли к банкоматам, где Анатолий достал из кармана банковскую карту, на чье она была имя и какого банка, не видела. Анатолий вставил банковскую карту в банкомат, сам ввел пин-код, какой именно не знает. Он должен был отдать ей 2500 рублей. Он снял 2000 рублей и передал ей. Потом Анатолий предложил еще положить ей деньги на телефон в счет долга перед их семьей в сумме 300 рублей. Согласилась. Анатолий долго нажимал куда-то по кнопкам, постоянно ошибаясь из-за алкогольного опьянения. После сама набрала свой номер мобильного телефона на кнопках банкомата, а он нажал далее и сумму платежа. В 18 часов 37 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от оператора Теле-2 о пополнении баланса на сумму 316 рублей. Почему именно 316 рублей, не знает, возможно, Анатолий ошибся. После Анатолий снял еще денег с карты, и они отошли от банкомата. На выходе из магазина Анатолий попросил у нее обратно ранее отданные 2000 рублей. Передала ему эти деньги, он пообещал отдать их позже. ДД.ММ.ГГГГ на Анатолии была футболка – поло белого цвета, на руке были часы и на голове солнцезащитные очки. Ранее таких вещей у Анатолия не видела. С чьей карты Анатолий снимал деньги и переводил ей деньги на счет мобильного телефона, не знает, Анатолий ей сам ничего не говорил, думала, что это его банковская карта. От ФИО5 №1 Вовы стало известно, что данные операции он производил с карты своей бывшей сожительницы Потерпевший №1 (том 1 л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришли ранее знакомые Потерпевший №1 Н. и ФИО1 Потерпевший №1 Н. в их со Скворцовым присутствии рассказывала, что ей на банковскую карту должна придти заработная плата. Знает, что Потерпевший №1 работает в ООО «Агрогриб». Они выпивали спиртное. У Словесной с собой была сумка светлого цвета. В какой-то момент Потерпевший №1 сильно опьянела, а Скворцов начал себя неадекватно вести и решил его выгнать. Затем лег спать. Входную дверь ни в комнату, ни в квартиру никогда не закрывает. Соседей у него нет. Проснулся вечером того же дня. Проснулась и Потерпевший №1. Решили сходить в магазин. Потерпевший №1 открыла сумку и не обнаружила своей банковской карты. ФИО1 в этот день больше не видел. Впоследствии от Потерпевший 31 узнал, что Скворцов похитил с ее банковского счета деньги (том 1 л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем. Арендует помещение <адрес>, в котором находится ее магазин «Посуда. Игрушки». В магазине установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой, который в операциях по банковской карте отображается как «POSUDA. IGRUSHKI». Следователем ей были предъявлены история операций и отчет по банковской карте, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в их магазине произведена операция в 18 часов 32 минуты на сумму 380 рублей. Личность мужчины по имени ФИО1 ей неизвестна (том 1 л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности заместителя менеджера в ООО «СПАР Тула» магазин №, расположенном по адресу: <...> Октября, дом №1. В магазине имеются 3 кассы, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с бесконтактной оплатой. Все 3 терминала безналичного расчета в операциях отображаются как «UZLOVAYA SPAR 19». Мужчину по имени ФИО1 не знает. Следователем ей были представлены история операций и отчет по банковской карте, где увидела, что через терминал в их магазине произведена операция ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на сумму 644 рубля 07 копеек. В отчете указан их терминал (том 1 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности менеджера в ООО «СПАР Тула» магазин № по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, дом №8. В магазине имеются 5 касс, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с бесконтактной оплаты. Все 5 терминалов безналичного расчета в операциях отображаются как «SPAR 23». Следователем ей были представлены история операций и отчет по банковской карте, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты через терминал в их магазине произведена операция безналичного расчета. В данных истории операции и отчете по банковской карте указан их терминал. Мужчину по имени ФИО1 не знает (том 1 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности исполняющей обязанности заведующей аптеки № ООО «Здоровый город» по адресу: <...>. В аптеке установлены три кассы, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с бесконтактной оплатой. Все 3 терминала в операциях отображаются одинаково как «APTEKA №». Следователем ей были представлены история операций и отчет по банковской карте, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты через терминал в их аптеке была произведена оплата банковской картой за покупку. В данных документах указан их терминал. Мужчина по имени ФИО1 ей незнаком (том 1 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает кассиром у ИП «Мурзин» в ТЦ «Добрый», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеется 2 кассы, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с бесконтактной оплатой. Их магазин отображается в операциях по безналичному расчету как «IP MURZIN1». Следователем ей были представлены история операций и отчет по банковской карте, согласно которым в данных выписках указан их терминал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в их магазине была осуществлена покупка на сумму 441 рубль. Мужчина по имени ФИО1 ей незнаком (том 1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Стильная Семья» ИП ФИО 1, расположенном по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ работала в смене и в том числе работала на кассе. Их магазин двухэтажный. На 1-ом этаже, продается посуда, мужская одежда, аксессуары, мужская обувь. На 2-ом этаже продается женская одежда, детская одежда и текстиль. В магазине имеется 1 касса расположенная на 1-ом этаже. На кассе имеется терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. Терминал безналичного расчета в операциях по банковской карте отображается как «STILNAYA SEMYA». Следователем ей были представлены история операций и отчет по банковской карте, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут и в 16 часов 36 минут в их магазине была произведена оплата по терминалу. В указанных выписках действительно указан их терминал. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине мужчина расплачивался похищенной банковской картой. В полицию была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из их магазина. Время, указанное на видеозаписях отличается от реального времени на 2 часа 8 минут. Мужчина по имени ФИО1 ей незнаком (том 1 л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> с сыном ФИО1, внуком ФИО2 Все вместе проживают на ее пенсию и заработную плату. Ее сын длительное время не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Своего имущества не имеет. Знает, что Анатолий украл деньги с банковской карты у своей бывшей сожительницы Натальи (том 1 л.д. 164-167).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО1 являются:

- заявление Потерпевший 31 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ей карту Сбербанка, а также похитило принадлежащие ей денежные средства с указанной карты, чем причинило значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 43);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении в отношении имущества Потерпевший 31 Н.В. (том 1 л.д. 47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <адрес>, в ходе которого установлено место хищения банковской карты Потерпевший 31 Н.В. (том 1 л.д. 49-55);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, помещения магазина «Билайн» по адресу: <...>, в помещении которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился магазин № ООО «Евросеть Ритейл», в ходе которого установлен адрес указанного магазина (том 1 л.д. 56-61);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, помещения магазина «Стильная семья» по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие в магазине терминала безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 70-76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, помещения аптеки № по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие в аптеке 3-х кассовых зон, каждая из которых оборудована терминалами безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 77-82);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, помещения торгового зала магазина № ООО «СПАР Тула» по адресу: <...> Октября, дом №1, в ходе которого установлено наличие в данном магазине 3-х кассовых зон, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 83-88);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, помещения магазина «Посуда. Игрушки» по адресу: <...> Октября, дом №1, в ходе которого установлено наличие кассовой зоны, которая оборудована терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 89-94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, помещения магазина № ООО «СПАР Тула» по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие в магазине пяти кассовых зон, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 95-99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, модуля самообслуживания ПАО Сбербанк, в 25 метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Дикси», расположенного по адресу: <...> в 40 метрах в северо-западном направлении от входа в аптеку, расположенную по адресу: <...>. В ходе осмотра в модуле установлено наличие трех банкоматов самообслуживания ПАО Сбербанк с номерами №, №, № (том 1 л.д. 100-107);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торгового зала и служебного помещения магазина «Добрый» в торговом центре «Добрый» по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения и терминалов безналичного расчета, а также на карту памяти изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 31);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и похитил банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший 31 Н.В. Также ФИО1 показал местонахождения магазина «Спар Тула» по адресу: <...> Октября, д.1, в холле которого находятся 2 банкомата ПАО Сбербанк, с помощью которых он снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший 31 Н.В.; магазина «Стильная семья» по адресу: <...>, и магазина «Билайн» по адресу: <...>, в которых он расплачивался за покупки похищенной банковской картой Потерпевший 31 Н.В. (том 2 л.д. 1-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и скриншотами, произведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: DVD-R-диск «SONNЭN» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания № Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул.50 лет Октября, д.1; DVD+R-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Стильная семья», расположенного по адресу: <...>; DVD-R-диск «Verbatim» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Добрый» ИП ФИО3 по адресу: <...> (том 2 л.д. 38-64, 65-66);

- письмо ПАО Сбербанк, согласно которому, банковская карта № (счет 40№) открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 117);

- отчет по банковской карте Потерпевший 31 Н.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 22871 рубль 87 копеек с указанием мест списания денежных средств (том 1 л.д. 118);

- скриншоты с интернет-сайтов «sber-info.ru» «banksb.ru» согласно которым отделение Сбербанка дополнительного офиса № расположено по адресу: <адрес>, а также установлено местонахождение банкоматов: № (остановочный модуль) расположен по адресу: <...>, банкоматы № и № расположены по адресу: <...> Октября, д.1 (магазин «Спар») (том 1 л.д. 120-122);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средний месячный доход Потерпевший 31 Н.В. март 2020 года -август 2020 года составил <данные изъяты> (том 1 л.д. 124);

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета и в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10 F10.2). Однако указанное расстройство не сопровождается какими-либо психопродуктивными симптомами (бред, галлюцинаци), грубыми расстройствами мышления, эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 210-211).

Указанное заключение экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по обоим преступлениям.

При назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям отсутствуют.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя сознательно привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений.

Кроме того, при назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, то, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО1 по обоим преступлениям без его изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Заявленный потерпевшей Потерпевший 31 Н.В. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 22871 рубль 87 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела. Его удовлетворение предусмотрено ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 22871 рубль 87 копеек

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R-диск «SONNЭN» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания №; DVD+R-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Стильная семья»; DVD-R-диск «Verbatim» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Добрый» ИП ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 1.12.2020.