Приговор № 1-148/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело № 1-148/2021г.

УИД:44RS0027-01-2021-001286-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 26 июля 2021 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области 06 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 17 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая данное обстоятельство, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), без государственного регистрационного знака, двигался на указанном автомобиле по проезжей части улицы (,,,), где у дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район, тем самым его незаконные действия были пресечены.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области 06 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 17 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая данное обстоятельство, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), без государственного регистрационного знака, двигался на указанном автомобиле по проезжей части улицы (,,,), где у дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район, тем самым его незаконные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Понитковой И.Б. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступлений, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; управление им транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, по каждому из двух эпизодов, суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него троих малолетних детей. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает справедливым для ФИО1 наказание в виде обязательных работ, такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, нахождение на его иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначение более мягкого наказания в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: два DVD диска с файлами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ процесса оформления административного материала в отношении ФИО1, находящиеся при деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Понитковой И.Б. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два DVD диска с файлами видеозаписей, находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В. Вятская