Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 10-18/2018

Дело №10-18/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 16 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего - судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюшкина М.И., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ от 08 июня 2018 года, которым

ФИО1,

---, судим:

- 13 июня 2017 года Московским районный судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с постановлением Ново-Савиновского района города Казани от 14 февраля 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 08 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Московского районного суда города Казани от 13 июля 2017 года. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что не согласен с приговором мирового судьи, считает его суровым, просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор с назначением более мягкого наказания, с учетом наличия явки с повинной, признания вины, раскаяния, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 389.18 УПК РФ гласит, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания мировым судьей полностью учтены смягчающие наказания обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 определено с учетом личности, который в период условного осуждения за совершение корыстного преступления, на путь исправления не встал, злостно уклонялся от выполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил умышленное преступление корыстной направленности.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, содеянного им, исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений – суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначения наказания не связанного с лишением свободы и снижения назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: