Приговор № 1-50/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000227-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 февраля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Кичка А.А.,

с участием государственного обвинителя – Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Манилов С.Л./ ,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2021 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома № 17-Г по ул. Красная, г. Россошь Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, /ФИО2./, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в бумажный сверток, который стал хранить на балконе в его жилище по вышеуказанному адресу, без цели сбыта. 28.08.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое /ФИО2./ незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 247 от 04.09.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище /ФИО2./, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в начале июля 2021 года, точные дату и время не помнит, он прогуливался по ул. Красная г. Россошь, где на одном из участков местности возле мусорных баков обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Из данной конопли он решил изготовить наркотическое средство для личного употребления, сбывать данную коноплю он никому не собирался. С этой целью он сорвал с вышеуказанного куста верхушечные части и листья, принес их к себе домой, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в бумажный сверток. 28.08.2023 около 11 часов 40 минут он находился дома по месту жительства один. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые вызвали его из квартиры. Он вышел на улицу и увидел, что с сотрудниками полиции находятся двое не знакомых ему парней. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у того имеется информация о том, что он у себя в квартире по месту фактического проживания может хранить наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеется постановление о разрешении производства обыска в его жилище, после чего предоставил ему возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, он его подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска. После чего около 11 часов 50 минут 28.08.2023 предложил ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что у него на балконе, расположенном в его квартире по фактическому адресу проживания находится конопля, которую он желает выдать добровольно, что он и сделал. В ходе проведения дальнейших обысковых мероприятий в его жилище, каких-либо других запрещенных предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было (л.д. 65-68).

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ш/ следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. 28.08.2023 он совместо с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району /Х/ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району /З/ и двумя понятыми /Н/ и /Г/ прибыли по адресу: <адрес>, где вызвали /ФИО2./ из квартиры. Он пояснил /ФИО2./, что у них имеется информация о том, что тот у себя в квартире по месту фактического проживания может хранить наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Далее он пояснил /ФИО2./, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска в его жилище, после чего предоставил /ФИО2./ возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, /ФИО2./ его подписал. Далее он разъяснил /ФИО2./, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего около 11 часов 50 минут 28.08.2023 предложил /ФИО2./ добровольно выдать хранящиеся в его квартире наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. /ФИО2./ ответил, что у того на балконе, расположенном в его квартире по вышеуказанному адресу фактического проживания, находится бумажный сверток с коноплей, который тот желает добровольно выдать. После этого все участвующие лица зашли к /ФИО2./ в квартиру, а затем на балкон, где /ФИО2./, прямо от входа из-под старых досок достал бумажный сверток с коноплей и передал его ему. В ходе проведения дальнейших обысковых мероприятий в жилище /ФИО2./ каких-либо других запрещенные предметов и веществ ими обнаружено не было (л.д. 52-53).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели /Н/ и /Г/ (л.д. 80-81, 82-83) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

рапорт об обнаружении признаков преступления – КУСП № 10115 от 24.11.2023 года, согласно которому 28.08.2023 в ходе проведения обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 247 от 04.09.2023 указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,52 грамма (л.д. 4);

рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району /З/ от 21.08.2023, согласно которому в ходе проведенных розыскных мероприятий по уголовному делу №, была получена информация о том, что /ФИО2./, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> может быть причастен к данному преступлению и в квартире по месту своего фактического жительства может хранить запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие (л.д. 20);

постановление Россошанского районного суда Воронежской области о производстве обыска от 23.08.2023, согласно которому разрешено проведение обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно, оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ и других (л.д. 25-26);

протокол обыска от 28.08.2023, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище /ФИО2./ было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 28-35);

заключение эксперта № 247 от 04.09.2023, согласно которому изъятое 28.08.2023 в ходе обыска в жилище /ФИО2./ вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,52 грамма (л.д. 41-42);

протокол осмотра предметов от 15.01.2024, согласно которому, в качестве вещественного доказательства был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, изъятым 28.08.2023 в ходе обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес> (л.д. 58-60);

вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,34 грамма (л.д. 61);

заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2098 от 22.12.2023, согласно которому /ФИО2./ не страдает наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1) (л.д. 47-48);

протокол проверки показаний на месте, от 17.01.2024, согласно которому /ФИО2./ указал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 74-79).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО2./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (л.д. 93-94), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. 100-102), по месту регистрации и фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 104), по месту жительства соседом /Щ/ характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 98), на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов» с 21.09.2023 (л.д. 98), наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1) (л.д. 47-48), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характиристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении /ФИО2./ наказания суд не находит.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО2./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20647000, КБК: 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810945370000023.

Избранную в отношении /ФИО2./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,34 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 61,62), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.