Решение № 2-1041/2025 2-128/2026 2-128/2026(2-1041/2025;)~М-936/2025 М-936/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1041/2025

дело № 2-128/2026 (2-1041/2025)

23RS0046-01-2025-001373-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 30 января 2026 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк одобрил заемщику кредит на сумму 299 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 34,8% годовых, с ежемесячным платежом 15950 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по Договору, в связи с чем Банк расторг Договор <...> и направил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ФИО1 перед Банком на дату направления иска в суд вставляет 534 986 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга 278 570 рублей 45 копеек; сумма процентов 97 991 рубль 42 копейки; штрафы 158 424 рубля 37 копеек, которые просит взыскать со ФИО1 в пользу АО "ТБанк", а также государственную пошлину в размере 15 700 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, уведомлен о слушании дела путем телефонограммы <...>, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, <...> между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк одобрил заемщику кредит на сумму 299 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 34,8% годовых, с ежемесячным платежом 15950 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, зачислив на дебетовую карту заемщика денежные средства в размере 299 000 рублей, а ответчик данными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по Договору, допуская просрочку по внесению необходимых платежей.

Судом установлено, что <...> исходящий № <...> АО «ТБанк» направил ответчику ФИО1 заключительный счет, в котором была указана сумма задолженности по Договору № <...>

АО «ТБанк» зафиксировал задолженность на момент расторжения договора, дальнейшие начисления комиссий и процентов АО «ТБанк» не начислял.

Согласно расчёту задолженности года общая задолженность ответчика составляет 534 986,24, из которых сумма основного долга 278 570 рублей 45 копеек; сумма процентов 97 991 рубль 42 копейки; штрафы 158 424 рубля 37 копеек.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора № <...> ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит взысканию, так как исковые требования основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены соответствующими расчетами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк», (<...>) задолженность по кредитному договору № <...> за период с <...> в размере 534 986 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга 278 570 рублей 45 копеек; сумма процентов 97 991 рубль 42 копейки; иные платы и штрафы 158 424 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья