Приговор № 1-452/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-452/2020

Уголовное дело №1-452\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Шамигуловой Н.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... приговором мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк Республики Башкортостан, вступившем в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 год 6 месяцев.

Он же, ФИО1 ... приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан, вступившем в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения приговоров, назначено 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

..., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 58 минут, ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, вновь управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №... от ... и двигаясь по улице ... совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки ...» с государственным регистрационным знаком №..., где в 17 часов 58 минут ... отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 1, которым в 20 часов 13 минут ..., ФИО1 согласно протоколу №... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ... выданного ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При втором исследовании с использованием технического средства измерения «МЭТА АКПЭ-01.01М» №... у ФИО1 в 21 часов 03 минуты был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,777 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником-адвокатом по уголовным делам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение после совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, также суд учитывает личность подсудимого, который на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, совершил преступление, будучи ранее судим за аналогичное преступление. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств в силу ст.64 УК РФ по данному делу судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания суд не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый совершил преступление не впервые, будучи ранее судим за аналогичные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, не отбыв дополнительный вид назначенного наказания в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного, в связи, с чем ему должно быть назначено более строгое наказание.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, а также то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем в семье при наличии 4 несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно ч. 4 ст.73 УК РФ, при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, наряду с назначением основного вида наказания подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений и преступлений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере по результатам которого, при необходимости, пройти курс психокоррекционных мероприятий.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью еще не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором от ..., окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, согласно ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от ... и окончательно, с учетом правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и регулярно, являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: пройти обследование у психолога наркологического диспансера в сроки, установленные специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденного, и при необходимости пройти курс психокоррекционных мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) ... оставить в материалах уголовного дела №...;

автомобиль марки «...» с государственными регистрационными знаками №... переданый на ответственное хранение свидетелю ФИО 2- вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий З.З. Мустафина

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 г.