Приговор № 01-0155/2026 1-155/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 01-0155/2026

№1-155/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №21718 и ордер №26 от 25.03.2026 года,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отношении ФИО1 Эджегул, ...паспортные данные и гражданки адрес..., зарегистрированной по адресу: ...адрес, Марыйский велаят, адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, адрес, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей ребенка, паспортные данные, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Эджегул совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так она, (фио), являясь гражданкой ...а, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 12 февраля 2026 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес рамках проведения профилактического мероприятия «Мигрант» была остановлена сотрудником полиции для проверки законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию полицейского фио ППСП Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у неё иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её имя, выданной Единым порталом государственных услуг Российской Федерации и зарегистрированной за № 02\770-128\25\016733, предъявила вышеуказанный документ полицейскому фио ППСП Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющего ей (фио) право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выезжать с адрес и быть привлеченной к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по адрес от 12.02.2026 г. установлено, что по сведениям, имеющимся в распоряжении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес гражданка ...а фио Эджегул, ...паспортные данные на миграционном учете по адресу: адрес не состоит. Заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина на адрес по средствам Единого портала государственных и муниципальных услуг в ОВМ ОМВД России по адрес не подавалось. Сотрудник фио трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по адрес не осуществляет.

Таким образом, фио использовала вышеуказанный документ путем его предъявления сотруднику полиции в качестве подлинного иного официального документа.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой фио в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с поступившим от нее ходатайством.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио, данных на стадии дознания, в качестве подозреваемой, следует, что в первый раз она приехала в Российскую Федерацию в качестве туриста 16.11.2025 года. При оформлении миграционной карты в аэропорту, сотрудники миграционной службы миграционного отдела предупредили ее, что она должна зарегистрироваться по месту пребывания в течении семи дней. Так как, её (фио) сестра не смогла договориться с хозяином съемного жилья о регистрации её (фио) по месту проживания. 23 ноября 2025 года она (фио) стала искать, где ей сделать регистрацию. Так, она вспомнила, что недавно её одноклассница Джахан была в России и она (фио) через приложение «Воцапп» написала ей с вопросом, есть ли у нее возможность ей помочь сделать регистрацию. На что она та ответила, что у нее остался номер телефона человека, который может ей (фио) помочь, и прислала номер телефона телефон. На её (фио) звонок ответил мужской голос, он разговаривал с азиатским акцентом. Она (фио) ему пояснила, что ей необходима регистрация, на что мужчина ответил, что может помочь с оформлением регистрации, что для оформления документов ни куда ехать не надо, достаточно будет только предоставить фотографии её (фио) документов, а именно, паспорт, миграционную кату и визу, что примерно через два-три дня её (фио) регистрация будет готова, что стоимость данной услуги будет составлять сумма, которые она (фио) должна будет передать при получении готовой регистрации. Все условия её (фио) устроили и она согласилась. Она (фио) отправила по указанному номеру на «Воцапп» все перечисленные документы, а через три дня ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что её регистрация готова и он может её подвезти на станцию метро 1905 года в адрес. 27 ноября 2025 года примерно в 18 часов 00 минут она приехала на станцию метро 1905 года в адрес и остановившись в центре зала, стала ожидать мужчину. Через несколько минут к ней подошел ранее не известный мужчина азиатской внешности, он ей (фио) не представился, описать она его внешность подробнее затрудняется. Данный мужчина отдал ей бланк регистрации, после чего она проверила свои данные и отдала ему денежные средства в размере сумма. Затем она (фио) отправилась к себе домой, с данным мужчиной она больше не созванивалась и не встречалась. По указанному в регистрации адресу: адрес она (фио) никогда не была, где он находится, она не знает. О том, что данная регистрация может быть поддельной, она не знала. 12.02.2026 года примерно в 08 часов 00 минут она (фио) приехала на станцию метро Октябрьское поле в адрес, вышла из 3-го выхода к адрес, номер дома не помнит, где ней (фио) подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, представились и попросили ее предоставить документы, на что она предъявила паспорт на свое имя, миграционную карту визу и регистрацию. Ее (фио) регистрация вызвала сомнение у сотрудников полиции и ей было предложено проследовать с ними в отделение полиции, для уточнения информации, на что она согласилась. По приезду в отделение полиции по адресу: адрес был проведен ее личный досмотр, в ходе которого под протокол в присутствии двух понятых женского пола, был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес на её (фио) имя. Данный бланк она выдала добровольно. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 25-27).

Суд полагает, что вина фио в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе проведения дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес. 12.02.2026 года, он находился на службе совместно с полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы старшим сержантом полиции фио В ходе проверки документов, примерно в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, была остановлена гражданка адрес... Эджегул ...паспортные данные, которая при проверке документов предъявила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на своё имя (временная регистрация) по адресу: адрес, которая визуально имела признаки подделки. Данная гражданка была доставлена в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для проверки регистрации. В ходе проверки по базе регистрируемых лиц по месту пребывания иностранных граждан на адрес, наличие регистрации по адресу: адрес у фио не подтвердилось. После чего в каб. № 104 с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут был произведен личный досмотр гражданки фио ...паспортные данные, в присутствии двух понятых женского пола, фио Эджегул добровольно выдала бланк пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя гражданки фио, о чем был составлен протокол, в котором фио и понятые собственноручно расписались. Так же был направлен запрос в ОВМ ОМВД России по адрес и был получен ответ, что по сведениям, имеющимся в распоряжении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес гражданка ...а фио Эджегул, ...паспортные данные, на миграционном учете по адресу: адрес не состоит. Заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина на адрес по средствам Единого портала государственных и муниципальных услуг в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес не подавалось. Сотрудник фио трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по адрес не осуществлял, действующих сотрудников с вышеуказанными данными нет. Далее материал проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-39);

- протоколом личного досмотра от 12.02.2026 г., согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут по адресу: адрес, каб. 104, в ходе личного досмотра у фио, проведенного в присутствии двух понятых, была обнаружена и изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Эджегул, ...паспортные данные со следами подделки (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2026 года, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, где фактически проживает фио (л.д. 7-14);

- ответом из ОВМ ОМВД России по адрес от 12.02.2026 г., согласно которого по сведениям, имеющимся в распоряжении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес гражданка ...а фио Эджегул, ...паспортные данные на миграционном учете по адресу: адрес не состоит. Заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина на адрес по средствам Единого портала государственных и муниципальных услуг в ОВМ ОМВД России по адрес не подавалось. Сотрудник фио трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по адрес не осуществляет (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Эджегул ...паспортные данные, изъятая в ходе личного досмотра у фио 12.02.2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ОМВД по адрес по адресу: адрес, каб. 104 (л.д. 28-33).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетеля обвинения не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку свидетель обвинения будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные, последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу, показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе данного уголовного дела и об оговоре им подсудимой, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено. Противоречий между показаниями свидетеля обвинения и письменными доказательствами, не имеется. Учитывая изложенное, суд кладет показания свидетеля обвинения в основу приговора.

Также вина подсудимой фио в совершении преступления подтверждается ее собственными показаниями, данными на стадии дознания, согласно которым в орган осуществляющий постановку на миграционный учет она не обращалась, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданствам в место пребывания на свое имя она приобрела у ранее незнакомого мужчины за сумма, которым суд доверяет и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимой фио доказанной полностью.

Вместе с тем квалификация, данная действиям фио в ходе проведения дознания, является неверной.

В нарушение требований ст. 73 УК РФ обвинительный акт не содержит достаточных сведений о событии преступления в части установления таких признаков объективной стороны преступления как «приобретение» и «хранение». В частности отсутствуют достаточные сведения о времени и месте приобретения и хранения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Кроме того, хранение при себе такого поддельного документа, непосредственно перед его предъявлением сотруднику полиции, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения фио такие признаки объективной стороны преступления как незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Суд, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой фио суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, состав ее семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, в том числе онкологическое заболевание, за которой требуется уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным признать смягчающие наказание фио обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить к ней положения ст. 64 УК РФ, назначив фио более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, а именно в виде штрафа, поскольку эта мера наказания в достаточной степени будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой фио и ее семьи, возможности получения ею дохода.

Одновременно в соответствии со ст. 81-82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Эджегул виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения осужденной ФИО1 Эджегул в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Эджегул ...паспортные данные, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Информация необходимая для перечисления суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 401002810545370000003, Идентификатор - 18880477259070008911, КПП - 773401001, ИНН – <***>, БИК – 044525000, ОКТМО — 45368000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагимова С.Э.