Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» к ФИО1 о возмещении затрат на восстановление транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити Кар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на восстановление транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (Договор»). Согласно условий Договора арендодатель передал во временное пользование арендатору транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, г/н №. Передача транспортного средства арендатору была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи (приложение № к Договору) и отчету о состоянии ТС. Транспортное средство было принято арендатором без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвратил арендодателю транспортное средство. Передача транспортного средства арендодателю осуществлена согласно отчета о состоянии ТС. В ходе осмотра транспортного средства, сторонами были выявлены следующие замечания: скол, трещина на лобовом стекле. Добровольно возместить стоимость поврежденной детали ответчик отказался. Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора, арендатор берет на себя обязательства по оплате расходов арендодателя по ремонту, замене или устранению любых дефектов транспортного средства, обнаруженных при передаче арендатором арендодателю транспортного средства по акту приема-передачи и не оговоренных в отчете о состоянии транспортного средства. Размер расходов в данном случае будет определяться на основании фактически понесенных расходов арендодателем или на основании заключения экспертизы о стоимости затрат на восстановление ТС. За определением стоимости восстановительного ремонта ТС, арендодатель обратился в ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел»». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства без учета амортизационного износа составляет <данные изъяты>. За производство экспертизы, Истцом была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того истец понес расходы по оплате почтово-телеграфной корреспонденции в адрес ответчика в общей сумме <данные изъяты>. За оказанием юридической помощи по настоящему делу истец обратился к адвокату ФИО4, которому была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате производства экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтово-телеграфной корреспонденции в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Дополнительно пояснил, что является генеральным директором ООО «Сити Кар». В целях урегулирования возникших разногласий с ответчиком велись переговоры, однако, возмещать причиненный транспортному средству ущерб ФИО1 в досудебном порядке отказалась.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом направлялись заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как предусмотрено в ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сити Кар», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (арендодатель), и ФИО1 (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство: «<данные изъяты><данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, темно-серого цвета, регистрационный знак № (п. 1.2.).

Автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, темно-серого цвета, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Сити Кар», что подтверждается паспортом транспортного средства №

Передача транспортного средства в аренду осуществляется по акту приема-передачи (Приложение №) и отчету о состоянии ТС, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3. Договора).

Срок аренды был согласован сторонами в п. 1.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 6 дней с даты и времени передачи транспортного средства арендатору.

Согласно п. 2.1.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель обязан передать арендатору ТС в состоянии, пригодном для эксплуатации. Передача ТС арендатору производится по акту приёма-передачи ТС (Приложение № к Договору) и отчету о состоянии ТС. Арендодатель также обязан передать арендатору свидетельство о государственной регистрации ТС, ключи от ТС, брелок от сигнализации (при наличии) в одном экземпляре, страховой полис ОСАГО, руководство по эксплуатации ТС (п. 2.1.2.).

В свою очередь, как это определено в п. 2.2.1. названного Договора, арендатор обязан принять ТС, произвести осмотр состояния ТС на его пригодность к эксплуатации, а также проверить комплектацию ТС и принять его от арендодателя, подписать акт приема-передачи транспортного средства (Приложение №) и отчет о состоянии транспортного средства.

При этом, подписывая акт приема-передачи транспортного средства (Приложение №) и отчет о состоянии транспортного средства, арендатор подтверждает, что он получил ТС в технически-исправном состоянии, пригодном для эксплуатации. Отсутствие в отчете о состоянии транспортного средства письменного подтверждения недостатков, повреждений или некомплектности самого ТС, или передаваемых вместе с ним документов лишает арендатора права ссылаться в последующем на факт передачи ТС некомплектного или ненадлежащего качества. При возврате ТС Арендодателю любые недостатки и повреждения, в том числе полученные в период аренды, а также перечень документов и наличие ключей, возвращаемых арендатором, письменно фиксируется в отчете о состоянии транспортного средства или в акте приема-передачи транспортного средства (Приложение №).

В соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства без экипажа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла по Акту приема-передачи от ООО «Сити Кар» в лице генерального директора ФИО2, транспортное средство «<данные изъяты><данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, темно-серого цвета, регистрационный знак №.

Согласно указанному акту, арендатор принимает ТС в технически-исправном состоянии и пригодном для эксплуатации. Арендатор лично сверил номер кузова ТС с номерами в документах, а также проверил комплектацию ТС. Арендодатель предоставил арендатору в полном объеме необходимую информацию об условиях и правилах эксплуатации ТС и о поведении во внештатных ситуациях.

С условиями аренды ответчик ознакомлена в полном объеме, руководство по эксплуатации транспортного средства получила, о чем свидетельствует ее подпись в Акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение транспортного средства в технически-исправном и пригодном состоянии на момент передачи его арендатору подтверждается также подписанным совместно истцом и ответчиком отчетом о состоянии автомобиля аренды.

Арендная плата за пользование транспортного средства была внесена арендатором в полном объеме в соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки, что представителем истца не оспаривается.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 2.2.9. Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан обеспечивать сохранность ТС в период всего действия Договора или до момента передачи арендодателю ТС. Если арендатор не пользуется ТС, то он обязан принять все меры предосторожности во избежание возможных аварий и угона, закрыть все двери и включить все противоугонные устройства, установленные в ТС.

При повреждении или утрате ТС, в силу п. 2.2.8. Договора, арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить в установленном законом порядке или договором страхования транспортного средства страховую организацию, незамедлительно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Арендатор не позднее одного дня, обязан вернуть арендодателю комплект оригинальных ключей с брелком сигнализации, регистрационные документы, а также предоставить арендодателе справку из органов полиции о регистрации его заявления о повреждении, угоне или хищении.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. названного Договора, возврат ТС осуществляется в порядке, установленным настоящим Договором. Факт передачи арендатором арендодателю ТС оформляется отчетом о состоянии транспортного средства, который подписывается сторонами. Арендатор по истечении срока Договора обязан вернуть ТС в чистом виде.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

После окончания действия договора арендатор в установленном порядке возвратил автомобиль ООО «Сити Кар», в связи с чем в день передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан отчет о состоянии автомобиля, согласно которого на лобовом стекле «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были обнаружены трещина и скол, отсутствовавшие в момент передачи транспортного средства от арендодателя арендатору ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ФИО1 оспорены не были и подтверждаются ее подписью в отчете о состоянии автомобиля. Доказательств того, что указанные повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному средству не по вине арендатора, ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, при этом, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, арендатор берет на себя обязательства по оплате расходов Арендодателя по ремонту, замене или устранению любых дефектов ТС, обнаруженных при возврате арендатором арендодателю ТС и не оговоренных в отчете о состоянии транспортного средства при передачи ТС арендатору. Размер расходов в данном случае будет определяться на основании фактически понесенных расходов арендодателем или на основании заключения экспертизы о стоимости затрат на восстановление транспортного средства. Арендодатель вправе дебетовать карточный счет арендатора либо в пределах суммы заблокированного депозита, либо (при не страховом событии) за пределами суммы депозита в размере причиненного арендодателю ущерба либо выставить арендатору счет на оплату повреждений.

Для определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства ООО «Сити Кар» обратилось в ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел». О времени и месте проведения осмотра ФИО1 уведомлялась посредством направления в ее адрес телеграммы.

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренному ответчиком, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без учета амортизационного износа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан производить оплату выставленных ему счетов арендодателем в срок не позднее 3-х дней с момента выдвижения требования арендодателем к арендатору об их оплате.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, содержащая требование произвести оплату в сумме <данные изъяты> на расчетный счет арендодателя, однако, претензия была оставлена без удовлетворения, затраты на восстановление транспортного средства ООО «Сити Кар» возмещены не были, доказательств обратного ФИО1 представлено не было.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Сити Кар» с ФИО1 в счет возмещения затрат на восстановление поврежденного транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит взысканию <данные изъяты>.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает также требования истца о взыскании с ответчика расходов на производство экспертизы в размере <данные изъяты> (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходов на направление ответчику телеграммы и претензии в размере <данные изъяты> (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в счет понесенных истцом убытков с ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем пользу ООО «Сити Кар» с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплаченных по Соглашению № об оказании платной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая заявленное истцом требование, суд исходит из следующего:

Как следует из указанного Соглашения № об оказании платной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, оно заключено между адвокатом ФИО2 и ООО «Сити Кар», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (доверитель).

Согласно п. 1.1. названного Соглашения, доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение на оказание юридической помощи в качестве представителя ООО «Сити Кар» в суде первой инстанции по иску к ФИО1 о возмещении ущерба.

Из квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> были оплачены ООО «Сити Кар» адвокату ФИО2

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО «Сити Кар» в лице генерального директора ФИО2 адвокату ФИО2, поскольку, по мнению суда, указанные расходы не являются издержками истца, связанными с рассмотрением настоящего дела, а, следовательно, не могут быть отнесены на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» с ФИО1 в возмещение затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, в возмещение убытков <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.