Решение № 2-1929/2020 2-1929/2020~М-1743/2020 М-1743/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1929/2020

Дело № 2-1929/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к руденко в.и., дадгул н.м. Hyp дадгул н.м. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к руденко в.и. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и руденко в.и. заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 748 028 рублей под 15,9 % годовых на срок 96 месяцев под залог автомобиля LADA KS035L LADA Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4035005, кузов № №, цвет белый.

Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 650 рублей 98 копеек, в том числе 718 554 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу, 51 987 рублей 82 копейки - задолженность по уплате процентов, 666 рублей 55 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 767 рублей 16 копеек - задолженность по штрафной неустойке за просрочку уплаты суммы кредита, 1 675 рублей 03 копейки - задолженность по штрафной неустойке за просрочку уплаты суммы процентов.

Учитывая изложенное, Банк просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 773 650 рублей 98 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; госпошлину в размере 22 936 рублей 51 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA KS035L LADА Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4035005, кузов № №, цвет белый, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 555 100 рублей отказать.

Определением суда в качестве соответчика привлечен дадгул н.м..

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик руденко в.и. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики дадгул н.м. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Экспобанк» и заемщиком руденко в.и. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 748 028 рублей под 15,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий <***> от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела усматривается, ответчик перестал погашать задолженность по кредиту в установленном договором порядке летом 2019 г., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 773 650 рублей 98 копеек, в том числе 718 554 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу, 51 987 рублей 82 копейки - задолженность по уплате процентов, 666 рублей 55 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 767 рублей 16 копеек - задолженность по штрафной неустойке за просрочку уплаты суммы кредита, 1 675 рублей 03 копейки - задолженность по штрафной неустойке за просрочку уплаты суммы процентов.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика руденко в.и. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору размере 773 650 рублей 98 копеек.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов с руденко в.и. в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10 кредитного договора, автомобиль LADA KS035L LADA Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4035005, кузов № №, цвет белый передается в залог ООО «Экспобанк».

Согласно карточке учета ТС собственником автомобиля LADA KS035L LADA Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4035005, кузов № №, цвет белый в настоящий момент является дадгул н.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, расположено в публичном доступе, таким образом на момент заключения договора купли-продажи дадгул н.м. должен был знать о том, что спорный автомобиль находится в залоге банка, в связи с чем не может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспобанк», обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA KS035L LADA Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4035005, кузов № №, цвет белый, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, отказав в определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 555 100 рублей отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворены судом, с ответчика руденко в.и. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 936 рублей 51 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Экспобанк» к руденко в.и., дадгул н.м. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и руденко в.и..

Взыскать с руденко в.и. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 773 650 рублей 98 копеек, в том числе 718 554 рубля 42 копейки– задолженность по основному долгу, 51 987 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов, 666 рублей 55 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 767 рублей 16 копеек – задолженность по штрафной неустойке за просрочку уплаты суммы кредита, 1 675 рублей 03 копейки – задолженность по штрафной неустойке за просрочку уплаты суммы процентов.

Взыскать с руденко в.и. в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Взыскать с руденко в.и. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 936 рублей 51 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA KS035L LADA Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4035005, кузов № №, цвет белый, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 555 100 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 г.

Судья Л.В. Данковцева