Постановление № 5-136/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018

Копия

5-136/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 февраля 2018 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук Сергей Николаевич, рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2017 года около 19 час. 04 мин. ФИО1, управляя автомобилем NISSAN MURANO ..., в районе дома №17 по ул. Белинского в г. Томске, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую она поворачивает, совершила наезд на пешехода Б.Н., причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признала полностью и пояснила, что в указное протоколе время и месте управляла автомобилем NISSAN MURANO ... ..., на перекрестке ул. Герцена и ул. Белинского под разрешающий сигнал светофора, стала совершать поворот и совершила наезд на пешехода.

В судебном заседании потерпевший Б.Н. показал, что шел по ул. Герцена в сторону пр. Ленина. Стал переходить проезжую часть ул. Белинского на разрешающий сигнал светофора. Дойдя со середины проезжей части, почувствовал сильный удар, от которого упал на проезжую часть дороги. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 24.01.2018, согласно которому 09 ноября 2017 года около 19 час. 04 мин. ФИО1, управляя автомобилем NISSAN MURANO ..., в районе дома №17 по ул. Белинского в г. Томске, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую она поворачивает, совершила наезд на пешехода Б.Н., причинив ему вред здоровью средней степени тяжести. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2017, схемой административного правонарушения от 09.11.2017, фотографиями с места ДТП, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобиля и пешехода, указано место наезда на пешехода, установлено, что автомобиль NISSAN MURANO ... осуществлял движение по ул. Герцена г.Томска, осуществляя маневр поворота налево на ул. Белинского в направлении к ул. Карташова. Место наезда на пешехода автомобилем установлено в зоне действия знаков «5.19.1», «5.19.2» на проезжей части на регулируемом пешеходном переходе. Протокол и схема составлены в присутствии водителя ФИО1 и пешехода Б.Н. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме и протоколе.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2017 и заключением эксперта № 2205-Г от 15 января 2018 года, согласно выводам которого ....

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевшего Б.Н. и самой ФИО1, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего судья не усматривает, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются достоверными.

Судьей не установлено поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнила приведенные требования правил дорожного движения, при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую она поворачивает, совершила наезд на пешехода.

Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению п. 13.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б.Н.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом судья учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные правонарушения, не истек. Следовательно, ФИО1 повторно совершила однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Поэтому, учитывая обстоятельства ДТП, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, имущественное положение ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам

Идентификатор: 18810470180040003361

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

ОКТMО: 69701000

КБК: 18811630020016000140

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья С.Н. Михальчук

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал постановления хранится в деле № ________/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска