Приговор № 1-126/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001372-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ситчихина А.И.,

защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <...> судимого:

04.07.2013 Кизеловским городским судом Пермского края по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а","б","в" ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ (с учетом апелляционного приговора Пермского краевого суда от 04.07.2013) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 11.07.2018;

23.10.2018 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 22.02.2019,

31.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 Александровскогоо судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 29.05.2020,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления. Преступление совершено в г.Кизеле Пермского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 27.04.2020 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории г.Перми без уведомления органов внутренних дел.

ФИО1 умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 02.06.2020 в 2:42 час. не находился дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 08.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, был привлечен к административной ответственности.

16.06.2020 в 01:35 час. ФИО1 не находился дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 19.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, 02.08.2020 около 00:00 час. ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> нарушив установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 до 6:00 час. При этом указанное деяние сопряжено с умышленным совершением ФИО1 в тот же период времени административного правонарушения против порядка управления, а именно: 02.08.2020 около 00:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 03.08.2020, вступившим в законную силу 14.08.2020, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил неоднократное несоблюдение им административных ограничений и совершение административного правонарушения. Факты отсутствия по месту жительства в ночное время объяснил нежеланием находиться в данном жилом помещении, злоупотреблением алкоголем. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 подтверждается, помимо его собственных показаний, исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела, показаниями свидетелей.

Из решения Чусовского городского суда Пермского края от 27.04.2020 следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 23.10.2018, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории г.Перми без уведомления органов внутренних дел (л.д.4-5).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 29.05.2020 по отбытию срока наказания, о чем ему выдана справка ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.130).

По заключению инспектора ОУУПиПДН (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 01.06.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (л.д.6).

ФИО1 01.06.2020 разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, бланк разъяснения заполнен ФИО1 собственноручно, им получен второй экземпляр указанных разъяснений, о чем имеется его личная подпись (л.д.7).

Кроме того, 01.06.2020 сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор, ФИО1 предупрежден о возможности продления и прекращения административного надзора, дополнении административного надзора, ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, а также обязался соблюдать возложенные судом обязанности – являться в отдел полиции 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории проживания, с 23 до 6 часов находиться по месту жительства. Бланк предупреждения заполнен ФИО1 собственноручно (л.д.8).

Согласно расписке, данной ФИО1 03.06.2020, он обязался проживать по <адрес> (л.д.10).

Совершение ФИО1 административных правонарушений подтверждается вынесенными в отношении него постановлениями о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 08.07.2020 по делу № 5-753/2020 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 02.06.2020 отсутствовал дома в 02:42 час. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020 (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 19.06.2020 по делу № 5-433/2020 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 16.06.2020 в 01:35 час. не находился дома. Постановление вступило в законную силу 30.06.2020 (л.д.15-16).

Отсутствие ФИО1 в ночное время по месту жительства 16.06.2020 подтверждается также вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении: постановлением Кизеловского городского суда Пермского края по делу №5-273/2020 от 07.06.2020 установлено, что ФИО1 16.06.2020 около 01:35 час. находился в общественном месте, нарушив требования в части самоизоляции в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (л.д.17-18).

Несоблюдение ФИО1 02.08.2020 административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 23:00 часов до 6:00 часов следующих суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, подтверждается постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 03.08.2020 по делу № 5-319/2020 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток, которым ФИО1 признан виновным в том, что 02.08.2020 около 00:00 час. он, находясь в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Постановление вступило в законную силу 14.08.2020 (л.д.24).

Обстоятельства, указанные в постановлении согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, полицейского 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский», которая показала, что 02.08.2020 она находилась на смене, около 00:00 час. на маршруте её патрулирования в районе <адрес> ею был замечен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 был доставлен в отделение полиции г.Кизела, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, в связи с чем на него был составлен протокол (л.д.50).

Согласно справке о содержании ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту отдела полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», 02.06.2020, 16.06.2020 и 02.08.2020 ФИО1 в приемнике не находился.

Установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются справкой АН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО3 на ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> где указано на неоднократность привлечения к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом (л.д.42).

Копии судебных актов в отношении ФИО1, содержащиеся в материалах дела, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.42).

Установленные из указанных документов обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10., <...> (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», которая показала, что ФИО1 встал на учет в ОП (дислокация г.Кизел) 01.06.2016 как лицо, в отношении которого решением Чусовского городского суда от 27.04.2020 установлен административный надзор на срок 3 года. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не соблюдал установленные судом ограничения, а 03.08.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в условиях нарушения административного ограничения, установленного ФИО1 судом. (л.д.44-45).

Оценив исследованные доказательства, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ФИО1 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который проживает без регистрации, семьи не имеет, не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, на него поступали жалобы от жителей г.Кизела, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Кизеловского городского суда от 04.07.2013.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1, ранее отбывавшим лишение свободы, преступление совершено при рецидиве.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не усматривает.

Вещественные доказательства: <...> следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника Кельн О.Ю. в ходе дознания в размере 4312,50 руб. подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, оснований для освобождения от взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27.10.2020, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.10.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кельн О.Ю. в период дознания в размере 4312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: <...> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья М.В.Доваль