Приговор № 1-42/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023

УИД 26 RS 0034-01-2023-000279-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М. У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Николаевой А. С., помощника прокурора Туркменского района Гальченко А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бакасова Р. У., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Бакасов Р. У.» <адрес> №Н 065352 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не женатый, малолетних детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, образование среднее, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Продольный, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, и в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил движение из <адрес> в направлении <адрес> на мотоцикле марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> «а» был остановлен инспектором ГИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7, после чего ФИО12 P.M. был передан инспекторам ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8 и ФИО9

Далее инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8, находясь вместе с ФИО12 P.M. в служебном автомобиле на указанном участке местности, предложил ФИО12 P.M. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что последний ответил отказом. После чего, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8, находясь вместе с ФИО12 P.M. в служебном автомобиле отделения ДПС ГИБДД на указанном участке местности, предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО12 P.M. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ответил отказом, то есть ФИО12 P.M. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, пер. Продольный, <адрес> совместно со своей матерью и её отчимом на протяжении 3 лет. На учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит и никогда не состоял. Службу в ВС РФ он не проходил, так как привлекался к уголовной ответственности, соответственно боевых и ведомственных наград не имеется, ветераном боевых действий не является. Спортивных разрядом у него не имеется. Инвалидности у него не имеется, психических отклонений у него не имеется. В пользовании у него имеется мотоцикл марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, который он приобретал по устной договоренности в 2022 году за принадлежащие ему денежные средства в размере 23 000 рублей. В настоящее время он официально не трудоустроен, однако работает по найму и его доход составляет около 15 000 рублей в месяц. В 2020 году мировым судом <адрес> он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. В настоящее время вышеуказанный штраф он не оплатил в связи с трудным материальным положением. Водительское удостоверение он не сдавал, поскольку он утерял его примерно в 2022 году, с заявлением в полицию об утере водительского удостоверения он также не обращался. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился в <адрес> совместно со своим братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее спустя примерно 30 минут после того, как они выпили примерно 2 литра пива, он решил с братом на принадлежащем ему мотоцикле марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака прокатиться в <адрес>. Далее он сел за руль указанного мотоцикла, сзади него сел его брат и от пер. Продольный <адрес> он начал движение по направлению <адрес>, выехав на автодорогу Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла. Спустя примерно 15 минут он въехал в <адрес>, где двигаясь по <адрес>, сзади него двигался автомобиль, марки которого он не помнит, который стал сигналить ему и водитель указывал рукой остановиться. Он остановился на обочине, также указанный автомобиль остановился, где к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил ему свое удостоверение, данные которого он не запомнил, и попросил его передать документы на право управления мотоциклом и водительское удостоверение, на что он ответил, что документов и водительского удостоверения у него нет. На вопрос сотрудника полиции, выпивал ли он спиртное, он ответил, что выпил немного пива. Далее сотрудник полиции кому-то позвонил и к ним подъехал экипаж ДПС на автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками. После чего он был приглашен сотрудником ДПС в салон служебного автомобиля, где ему было разъяснено, что есть подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, на что тот ответил отказом, поясняя тем, что он не отрицает факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее на предложение инспектора ДПС проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение он ответил отказом, так как он понимал, что в этом нет необходимости. После чего он, ознакомившись с материалами, поставил свои подписи в соответствующих графах. Затем при проверке инспектор ДПС пояснил, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он ранее был привлечен по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30 000 рублей, так как водительское удостоверение он не сдал, срок исполнения наказания не истек. Далее, на место происшествия приехали сотрудники полиции, в составе которых был дознаватель. Далее, с участием инспектора ДПС и него, дознавателем был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого принадлежащий ему мотоцикл марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака был изъят и эвакуирован на штрафную административную стоянку в <адрес>. Он добавил, что раскаивается в содеянном и впредь обязуется не совершать подобных фактов, с подозрением согласен. /л.д. 70-71/.

Вина ФИО1, кроме его оглашенных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе дознания показал, что он проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский» в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение административных правонарушений, преступлений в ходе охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>, а также обязанности регламентирующие ФЗ «О Полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он направлялся на своем личном автомобиле в <адрес>, тем самым двигался со стороны 55 км автодороги Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла в сторону <адрес>. В указанное время им был замечен мотоцикл черного цвета, без регистрационного знака, который двигался впереди его автомобиля по <адрес>. Данный мотоцикл двигался, петляя из стороны в сторону, что вызвало у него подозрение, тогда он посигналил водителю указанного мотоцикла, чтобы он остановился на обочине автодороги, тем временем начал осуществлять видеозапись движения данного мотоцикла на свой мобильный телефон. Затем указанный мотоцикл остановился на обочине автодороги, напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> «а». Далее он припарковал свой автомобиль на обочине автодороги, позади указанного мотоцикла, вышел из автомобиля и направился к водителю остановленного мотоцикла, при этом он также осуществлял видеозапись на камеру мобильного телефона. Подойдя к водителю остановленного мотоцикла марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, он представился, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил водителя мотоцикла предъявить документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель сообщил, что у него нет с собой документов, тогда он попросил водителя мотоцикла назвать свои персональные данные, после чего водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ним, он почувствовал, как из его рта исходил резкий запах алкоголя, что вызвало у него подозрение, так как он мог управлять указанным мотоциклом в состоянии опьянения. После чего, на его вопрос о том, употреблял ли он алкогольную продукцию, ФИО12 P.M. ответил, что выпил немного пива. Затем он вызван дежурный наряд ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9, по приезду которых он сообщил им о происшедшем, а также о наличии видеозаписи, на которой отражается факт управления ФИО12 P.M. указанным мотоциклом, после чего инспектор ДПС ФИО8 начал составлять в отношении ФИО12 P.M. административный материал, а он направился дальше по своим делам. Позже видеозапись, на которой отражается факт управления ФИО12 P.M. мотоциклом марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ, которую он осуществлял на камеру своего мобильного телефона, была передана ФИО8 /л.д. 38-39/.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, который в ходе дознания показал, что проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский» в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение административных правонарушений, преступлений в ходе охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>, а также обязанности регламентирующие ФЗ «О Полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО9 заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут они находились в <адрес>, в это время ФИО8 поступил звонок от инспектора ГИАЗ ФИО7, который сообщил, что напротив здания 63 «а» по <адрес>, им был остановлен мотоцикл под управлением ФИО12 P.M., у которого имеются признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции направились на служебном автомобиле по указанному адресу, где был остановлен ФИО12 P.M. По прибытию, на данном участке местности находились ФИО7 и мужчина, который позже представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мотоцикл марки «RACER RC ПО N», без регистрационного знака, черного цвета, которым управлял последний. После чего он вышел из служебного автомобиля, подошел к ФИО12 P.M. и представился. Далее ФИО7 сообщил о произошедшем. Затем в ходе разговора с ФИО12 P.M. он почувствовал, как от него исходил резкий запах алкоголя, после чего на его вопрос о том, употреблял ли он алкоголь перед тем как сесть за руль мотоцикла, ФИО12 P.M. ответил, что употребил немного пива. Далее он попросил ФИО12 P.M. предъявить водительское удостоверение, на что последний ответил, что забыл его дома. После чего он попросил ФИО12 P.M. проследовать в служебный автомобиль ДПС для проверки его личности по базе данных. ФИО1 согласился и занял переднее пассажирское место, а он занял водительское место служебного автомобиля ДПС. В это время ФИО7 уехал по своим делам. ФИО9 находился рядом с правой задней пассажирской дверью служебного автомобиля ДПС, которая была открыта, спустя некоторое время он сел заднее пассажирское место служебного автомобиля ДПС. Находясь в служебном автомобиле ДПС, он проверил личность ФИО12 P.M. по базе данных, при проверке по базе «АДМ практика ФИС ГИБДД - М» было установлено, что ФИО12 P.M., ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. После чего он сообщил об этом ФИО12 P.M. и уточнил у последнего, сдавал ли он свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, на что тот ответил, что забыл его сдать. Далее, он сообщил ФИО12 P.M., что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у сотрудника полиции имеются основания полагать, что ФИО12 P.M. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, также он разъяснил ФИО12 P.M. права и обязанности, возникающие в виду этого. После чего он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО12 P.M. и ознакомил последнего с содержанием данного протокола. Ознакомившись, ФИО12 P.M. собственноручно в нем расписался и получил копию данного протокола. Затем, находясь в служебном автомобиле ДПС, на вышеуказанном участке автодороги, он предложил ФИО12 P.M. пройти процедуру освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». На данное предложение ФИО12 P.M. ответил отказом. После чего он составил в отношении последнего протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем он ознакомил ФИО12 P.M. с содержанием данного протокола и предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он разъяснил ФИО1 степень ответственности в случае отказа от прохождения данной процедуры, однако на данное предложение ФИО12 P.M. снова ответил отказом, о чем собственноручно поставил отметку в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего расписался об ознакомлении и получении копии данного протокола. Затем он сообщил ФИО12 P.M., что он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как не сдал свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД. В виду того, что в действиях ФИО12 P.M. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, он сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский». Спустя некоторое время, на участок местности, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя группы дознания, который произвёл осмотр места происшествия, к участию в котором он привлек его и ФИО12 P.M. По окончанию осмотра, мотоцикл марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, которым управлял ФИО12 P.M. был эвакуирован на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, 2«в». Также он добавил, что при себе у него имелся DVD-RW диск, на который ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский», расположенном в административном здании по адресу: <адрес>, № «а» им были скопированы видеозаписи имевшие место быть ДД.ММ.ГГГГ. На данных видеозаписях отражается факт управления ФИО12 P.M. мотоциклом марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура составления протокола о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленных в отношении ФИО12 P.M. ДД.ММ.ГГГГ, а также его последующий отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный DVD-RW диск с хранимыми на нем видеозаписями он добровольно выдал в интересах дознания. /л.д. 42-43/.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, который в ходе дознания показал, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский» в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8 заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут ФИО8 позвонил инспектор ГИАЗ ФИО7, который сообщил, что напротив здания 63 «а» по <адрес> он остановил мотоцикл, у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения. После чего он и ФИО8 направились по указанному адресу. По прибытию, на обочине автодороги, расположенной западнее от указанного адреса находился мотоцикл марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, черного цвета, рядом с которым находился ФИО7 и мужчина, одетый в камуфлированную куртку и штаны, который позже представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в ходе разговора, от ФИО7 стало известно, что ФИО12 P.M. управлял указанным мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. Вместе с тем он добавил, что при общении с ФИО12 P.M. от него исходил резкий запах алкоголя. На вопрос ФИО8 ФИО12 P.M., употреблял ли он алкоголь, перед тем как сесть за руль мотоцикла, тот ответил, что употребил немного пива. Затем ФИО8 попросил ФИО12 P.M. предъявить водительское удостоверение, на что тот сообщил, что забыл его дома. После чего ФИО8 попросил ФИО12 P.M. проследовать в служебный автомобиль ДПС для проверки его личности по базе данных. Последний согласился и занял переднее пассажирское место, а ФИО8 занял водительское место служебного автомобиля ДПС. В это время ФИО7 сообщил ему и ФИО8, что ему необходимо отъехать по своим делам, после чего он уехал. Далее он находился рядом с правой задней пассажирской дверью служебного автомобиля ДПС, которая была открыта, а когда ФИО8 начал составлять административный материал, он сел на заднее пассажирское место служебного автомобиля ДПС. В ходе проверки личности ФИО12 P.M. по базе «АДМ практика ФИС ГИБДД - М» ФИО8 было установлено, что ФИО12 P.M. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, о чем ФИО8 сообщил ФИО12 P.M. и уточнил у него, сдавал ли он свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, на что ФИО10 ответил, что забыл его сдать. Далее ФИО8 сообщил ФИО12 P.M., что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО8 разъяснил ФИО12 P.M. права и обязанности, возникающие в виду этого. Затем ФИО8 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО12 P.M. и ознакомил его с содержанием данного протокола. Ознакомившись, последний собственноручно в нем расписался и получил копию данного протокола. Далее, находясь в служебном автомобиле ДПС на вышеуказанном участке местности, ФИО8 предложил ФИО12 P.M. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». На данное предложение ФИО12 P.M. ответил отказом. После чего ФИО8 составил в отношении ФИО12 P.M. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем ознакомил его с содержанием данного протокола и предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО8 разъяснил ФИО12 P.M. степень ответственности в случае отказа от прохождения данной процедуры, однако ФИО12 P.M. снова ответил отказом, о чем собственноручно поставил отметку в соответствующей графе протокола, после чего расписался об ознакомлении и получении копии данного протокола. После чего ФИО8 сообщил ФИО12 P.M., что он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как не сдал свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД. В виду того, что в действиях ФИО12 P.M. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО8 сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский». Спустя некоторое время на участок местности, где они находились прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя группы дознания, который произвёл осмотр места происшествия, к участию в котором он привлек ФИО8 и ФИО12 P.M. По окончанию осмотра, мотоцикл марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, которым управлял ФИО12 P.M. был эвакуирован на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, 2«в». /л.д. 55-57/.

Кроме того стороной обвинения представлены вещественные и письменные доказательства:

Вещественные доказательства:

мотоцикл марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, которым управлял ФИО12 P.M. с признаками алкогольного опьянения. /л.д. 65-66/;

DVD-RW диск серебристого цвета с видеозаписью управления ФИО1 мотоциклом марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №. /л.д. 51-52, 53/.

Протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> «а», где в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ был остановлен ФИО12 P.M. с признаками алкогольного опьянения. управлявший мотоциклом марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №. /л.д. 20-26/;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО8 был изъят DVD-RW диск серебристого цвета, с видеозаписями управления ФИО12 P.M. мотоциклом марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN № ДД.ММ.ГГГГ, процедура составления протокола отстранения от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 P.M., а также последующий его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 46-47/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: DVD-RW диск серебристого цвета с видеозаписями управления ФИО12 P.M. мотоциклом марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN № ДД.ММ.ГГГГ, процедура составления протокола отстранения от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 P.M., а также последующий его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 48-50/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, которым управлял ФИО12 P.M. с признаками алкогольного опьянения. /л.д. 59-64/.

Иные документы:

протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» младшим лейтенантом полиции ФИО8 в отношении ФИО12 P.M. /л.д. 6/;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 PC 016668 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» младшим лейтенантом полиции ФИО8, в отношении ФИО12 P.M., согласно которому последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д.7/;

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (штраф не оплачен). /л.д. 9, 11-13, 95/;

постановление № АП о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 P.M. в связи с содержанием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д.31/;

справка АИПС «Административная практика, ФИС ГИБДД-М» за 2020 год об исполнении ФИО12 P.M. административных наказаний по линии ГИБДД, согласно которой последний имеет одно неисполненное нарушение: административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдал. /л. д. 11-13,29/;

справка АИПС «Административная практика, ФИС ГИБДД-М» за 2022 год об исполнении ФИО12 P.M. административных наказаний по линии ГИБДД, согласно которой последний неисполненных нарушений не имеет. /л. д. 14-16/;

справка АИПС «Административная практика, ФИС ГИБДД-М» за 2023 год об исполнении ФИО12 P.M. административных наказаний по линии ГИБДД, согласно которой имеет 4 (четыре) неисполненных нарушения: административный штраф в размере 500 (пять сот) рублей по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 800 (восемь сот) рублей по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей по ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 500 (пять сот) рублей по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. /л. д. 17-19/.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. (л. <...> 93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106), на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ СК «Туркменская РБ» не состоит (л. д. 99), на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СК «СККСПБ №» не состоит (л. д. 101).

В соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить требования ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что также будет отвечать требованиям справедливости и исправлению осужденного.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, однако суд счел, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении наказания ФИО1 требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО1 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты постановления приговора.

Суд считает необходимым, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации транспортного средства мотоцикла марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, принадлежащего лично ФИО1 и использованного им для совершения преступления.

При этом суд учитывает, что конфискация мотоцикла не отразится существенно на материальном положении подсудимого и его семьи, поскольку данный мотоцикл не является источником существования семьи подсудимого, иждивенцев он не имеет. Кроме того доказательств невозможности ведения личного подсобного хозяйства без данного мотоцикла суду подсудимым не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «RACER RC 110 N», без регистрационного знака, VIN №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства; DVD-R диск серебристого цвета хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-42/2023

Туркменского районного суда Ставропольского края.