Решение № 2-1777/2019 2-1777/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1777/2019

Дело №2-1777/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ч.А.М. к Х.А.В. о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.М. обратилась в суд с иском к Х.А.В. о разделе долговых обязательств.

В обоснование своих требований указала, что с 25.08.2007 года состояла в браке с ответчиком Х.А.В.

06.04.2009 года между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление жилищного кредита в сумме 750 000руб. на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: ..., в которой в дальнейшем проживали. Жилищный кредит оформлен на ее имя. Ответчик выступал в качестве поручителя на основании договора поручительства № 06.04.20109 года.

Денежные средства в размере 750 000руб. полностью потрачены на приобретение квартиры.

С 22.07.2014 года брачные отношения фактические прекращены. Супруги перестали проживать вместе и вести совместное хозяйство.

С 22.07.2014 года в квартире проживали она и ее несовершеннолетний ребенок. Она самостоятельно выплачивала жилищный кредит, ответчик материальной помощи не оказывал и кредит не выплачивал.

20.06.2016 года брак был официально расторгнут.

После фактического прекращение брачных отношений и раздельного ведения хозяйства в период с 22.07.2014 года по 12.03.2019 года ею лично была выплачена сумма в размере 335557,39руб., что подтверждается выпиской по счету из ПАО «Сбербанк» и квитанциями об оплате.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 12.03.2019 года остаток задолженности по кредиту 6264,74руб.

На основании изложенного просила признать общим долг по кредитному договору № от 06.04.2009 года между ней и ответчиком; разделить сумму общего долга, оставшуюся на сегодня по кредитному договору № от 06.04.2009 года, возложив на ответчика выплату 50% суммы; взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 167778,70руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с 22.07.2014 года по 12.03.2019 года; расходы по уплате государственной пошлины 4535,58руб.

Ч.А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила признать общим долг по кредитному договору № от 06.04.2009 года между ней и ответчиком; разделить сумму общего долга и взыскать с Х.А.В. денежную сумму в размере 170 927,19руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535,58руб.

Х.А.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что длительное время не имел доступ в квартиру.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 СК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ч.А.М. и Х.А.В. состояли в зарегистрированном браке с 25.08.2007 года по 21.07.2016 года.

В период брака 06.04.2009 года между Ч.А.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000руб. на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: ....

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Х.А.В., что подтверждается договором поручительства № от 06.04.2009 года.

22.07.2014 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, что никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

С 22.07.2014 года обязательства по кредитному договору исполнялись истцом самостоятельно.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 22.04.2019 года обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

При этом за период с 22.07.2014 года по 30.04.2019 года истцом было оплачено 228034,54руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору и 113819,83руб. в счет погашения процентов по договору, а всего 341854,37руб.

Факт уплаты кредитных средств на нужды семьи, а именно в счет стоимости квартиры ответчиком в судебном заседании не отрицался.

Решением Кировского районного суда ... от 24.04.2019 года произведен раздел имущества супругов. В собственность Х.А.В. передана ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., строен. 3,4, ..., кадастровый №, уменьшена до ? доли в праве собственности Ч.А.М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности расходования кредитных средств сторонами в период нахождения в браке на нужды семьи, в связи с чем требования истца о признании долговых обязательств по кредитному договору № от 06.04.2009 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ч.А.М., общими долговыми обязательствами супругов Ч.А.М. и Х.А.В. являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно представленной справке ПАО «Сбербанк России» за период с 22.07.2014 года по 30.04.2019 года истцом было оплачено самостоятельно 341854,37руб., требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 170 927,19руб, что составляет ? долю, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он длительное время не имел доступа в квартиру, в связи с чем не должен нести расходы по оплате кредита, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство в данном случае не имеет правого значения.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу положений ст.98 ГПК РФ с Х.А.В. в пользу Ч.А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4535,58руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.А.М. к Х.А.В. о разделе долговых обязательств – удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от 06.04.2009 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ч.А.М., общими обязательствами Ч.А.М. и Х.А.В..

Взыскать с Х.А.В. в пользу Ч.А.М. денежную сумму в размере 170 927,19руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535,58руб., а всего 175462,77руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019 года.