Решение № 2-257/2018 2-257/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Быковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-257/2018 г. по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

АО "Бинбанк Диджитал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2013 г., ссылаясь на то, что предоставило ответчику банковскую платежную карту «Универсальная» с кредитным лимитом 120 000 руб. под 30% годовых на максимальный срок – 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, до 31 числа, следующего за отчетным, в размере минимального платежа – 7% от задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 руб. Однако ответчик неоднократно нарушал срок погашения кредита.

Сумма задолженности ФИО1 на 14.05.2018 г. составляла 32 444,44 руб., однако, банк требует взыскания 51 722,11 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что по мере возможности платит кредит.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 16.04.2013 г. ответчик ФИО1 обратился в ООО МКБ Москомприватбанк (правопредшественник истца) с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. Просил оформить на свое имя кредитную карту «Универсальная»; согласился с условиями кредитования – льготным периодом в 55 дней, процентной ставкой 2,5% в месяц, размером обязательного ежемесячного платежа – 7% от задолженности, ответственностью за несвоевременное внесение минимального платежа в виде пени и штрафа, установленными банком комиссиями, а также графиком погашения полной суммы.

Выпиской по счету ответчика подтверждаются все проведенные по нему операции.

Согласно представленной самим ФИО1 выписке АО «БИНБАНК Диджитал» по состоянию на 14.05.2018 г. отрицательный баланс составляет 32 444,44 руб.

Эту задолженность ФИО1 не оспаривал, его возражения сводятся только к тому, что единовременно указанную задолженность он погасить не в состоянии.

Требуемая истцом сумма сформирована на 9.12.2017 г. и не учитывает зачисление средств на счет ФИО1 в период январь-май 2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 1173.33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» 33 617,77 (тридцать три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 77 коп.

В остальной части иска АО «БИНБАНК Диджитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2018 г.

Судья: