Решение № 12-805/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-805/2017

Дело№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21.11.2017года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Академия» ФИО3 на постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 сентября 2017 года ООО «Академия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размер 100 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

В жалобе по пересмотру постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 сентября 2017 года директор ООО «Академия» ФИО4 просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы директора ООО «Академия» ФИО4, выслушав объяснения представителя ООО «Академия»- ФИО1, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в п. 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции. Осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3.3 ст. 12 указанного Федерального закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 21.08.2012г.), организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных спец?????????????????????????

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Ераз» по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ по адресу: <адрес> Эл, <адрес> обнаружена алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками.

Также установлено, что поставщиком вышеуказанной продукции является ООО «Академия».

На основании изложенного в отношении ООО «Академия» было вынесено определение от 25.04.2017года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

25.04.2017года должностным лицом МУФС по урегулированию алкогольного рынка по ПФО в присутствии директора ООО «Академия» произведен осмотр помещений ООО «Академия» по адресу: <адрес><адрес>.

Представленные образцы алкогольной продукции взятые на экспертизу, ФСМ № находятся в диапазоне указанном в справках раздела «А» №Рооо3714 от 27.10.2016 в графе №13 к товаросопроводительным документам от 27.01.2017 №1991, что подтверждает оборот (поставку) ООО «Академия» водка «Водка по Царски золотая», емк.0,5, крепость 40%, дата розлива 27.10.2016, производство ООО «Объединенные пензинские водочные заводы» в ООО «Ераз», вышеуказанной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

Следовательно ООО «Академия» осуществило оборот алкогольной продукции (поставка) по адресу: <адрес>», в котором осуществляет деятельность ООО «Ераз» с поддельными федеральными специальными марками, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Вина ООО «Академия» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Советского районного суда г.Н.Новгорода правильно своим постановлением от 11 сентября 2017 года привлек ООО «Академия» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы заявителя о том, что ответственным за данное правонарушение является собственник алкогольной продукции ООО «Ераз», то они не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении ООО «Академия».

Другие доводы жалобы об отсутствии вины Общества, также не могут быть приняты во внимание, т.к. в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в постановлении суда дана соответствующая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено судом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, согласно требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 сеентября 2017 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Академия» ФИО4 - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов