Приговор № 1-81/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №1-81/2019

64RS0044-01-2019-000020-35


Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Кабалдина А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты> со средним общим образованием, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данные преступления совершены им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут <Дата> у ФИО1, находившегося в маршрутном автобусе <№>, следовавшем от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки общественного транспорта «<адрес> где он увидел на сиденье автобуса сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом, в котором находились: банковская карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, <Дата> в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в маршрутном автобусе <№>, следовавшем от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки общественного транспорта <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющими, в чехле материальной ценности не представляющем, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1С. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <Дата> примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь у подъезда <адрес><адрес>, имея преступный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, с помощью неустановленного устройства и ранее похищенной банковской карты «<данные изъяты>» <№><данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1 из корыстных побуждений оплатил внутриигровую валюту в игре «<данные изъяты>», осуществив перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета, к которому привязана банковская карта «<данные изъяты>» <№><данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1., <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел <Дата> примерно в <данные изъяты> минуты ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, с помощью неустановленного устройства и ранее похищенной банковской карты <данные изъяты>» <№><данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1 из корыстных побуждений оплатил внутриигровую валюту в игре «<данные изъяты>», осуществив перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета, к которому привязана банковская карта «Тинькофф Платинум» <№><данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1., <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

А всего ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, также имеется и согласие потерпевшего Потерпевший №1. на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации со своим защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 от <Дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, принимает во внимание размер его среднемесячного дохода, наличие кредитных обязательств и иждивенцев.

Действия подсудимого ФИО1 от <Дата> суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимым <данные изъяты> путем использования заранее похищенной банковской карты, были похищены деньги с банковского счета потерпевшего.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд по обоим эпизодам преступлений признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду от <Дата>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания подсудимому по обоим эпизодам преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению подсудимого от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, в связи с чем оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, семейного и материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко