Приговор № 1-36/2020 1-508/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 17 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Арипова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч-2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение вверенного имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.11.2019 года, Потерпевший №1 разместил посредством сети Интернет на сайте «Avito.ru» объявление о сдаче в аренду принадлежащего ему автомобиля «Lada-Granta 219060» госзнак №. 10.11.2019 года ФИО2, имея намерение оказывать населению услуги перевозки, увидев в сети Интернет объявление Потерпевший №1, позвонил последнему и договорился о встречи для осмотра автомобиля. 10.11.2019 года, около 12 часов, ФИО2 приехал по месту проживания Потерпевший №1 <адрес>, где с Потерпевший №1 заключил договор аренды автомобиля, на основании которого 10.11.2019 года, около 12 часов, Потерпевший №1 передал в аренду ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Lada-Granta 219060» госзнак №, сроком на 6 месяцев с арендной платой 900 рублей в сутки. В подтверждение сделки был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства, чем Потерпевший №1 вверил ФИО2 вышеуказанный автомобиль, стоимостью 240. 000 рублей, с запасным колесом, стоимостью 2.500 рублей, огнетушителем, стоимостью 1.000 рублей, электрическим автомобильным насосом, стоимостью 1.500 рублей, домкратом, стоимостью 500 рублей, тросом буксировочным, стоимостью 500 рублей, ключами от автомобиля в количестве двух штук, общей стоимостью 500 рублей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, которыми ФИО2 стал пользоваться и осуществлять оплату аренды.

В период с 12 часов 10.11.2019 года до 20 часов 26 минут 22.11.2019 года, у ФИО2 возник умысел на хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1 22.11.2019 года до 20 часов 26 минут, ФИО2 реализуя намеченный умысел на хищение, посредством сети Интернет на сайте «Avito.ru» нашел объявление, размещенное ФИО4 о намерении купить автомобиль. Созвонившись с ФИО4 последнему предложил купить автомобиль «Lada-Granta 219060» госзнак №. После этого 23.11.2019 года встретившись около 16 часов у входа в ТК «Континент» по улице 70 лет Октября-25, корпус-1 с ФИО4, вновь предложил последнему купить вышеуказанный автомобиль, не ставя в известность ФИО4 относительно принадлежности отчуждаемого автомобиля, пояснив, что автомобиль принадлежит ему. После этого, 23.11.2019 года в период с 16 часов до 17 часов, ФИО2 встретился с ФИО4 у автомойки «Pit Stop» по улице Хмельницкого-38 в городе Омске, где не имея полномочий на реализацию вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля «Lada-Granta 219060» госзнак №, стоимостью 240.000 рублей, с имуществом в виде - запасного колеса, стоимостью 2.500 рублей, огнетушителя, стоимостью 1.000 рублей, электрического автомобильного насоса, стоимостью 1.500 рублей, домкратам, стоимостью 500 рублей, тросам буксировочного, стоимостью 500 рублей, ключей от автомобиля в количестве двух штук, общей стоимостью 500 рублей, свидетельства о регистрации транспортного средства, продал ФИО4 автомобиль «Lada-Granta 219060» госзнак №, стоимостью 240.000 рублей, с находящимся имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, запасным колесом, стоимостью 2.500 рублей, огнетушителем, стоимостью 1.000 рублей, электрическим автомобильным насосом, стоимостью 1.500 рублей, домкратом, стоимостью 500 рублей, тросом буксировочным, стоимостью 500 рублей, ключами от автомобиля в количестве двух штук, общей стоимостью 500 рублей, свидетельством о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, чем путем растраты причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 246.500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, потерпевшим, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 160 ч-2 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, потерпевшего суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч-2 УК РФ растрата, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак присвоение, как излишне вмененный в вину подсудимому органом предварительного следствия.

ФИО2 на учетах в БУЗОО ОКПБ, БУЗОО НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г» УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч-1 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимому подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное признание исковых требований потерпевшего, семейное положение, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, в том числе и членов его семьи.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение и наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, не установив для этого исключительных обстоятельств.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 246.500 рублей подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч-2 УК РФ назначив наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 взыскать 246.500 рублей.

Вещественное доказательство – паспорт транспортного средства, договор аренды, акт приема-передачи транспортного средства, скриншоты, копии выписки из ПАО «Сбербанк», оригинал расписки о получении денег, детализацию телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.