Приговор № 1-585/2019 1-86/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-585/2019

Дело № 1-86/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

защитника-адвоката Балалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 сентября 2012 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02 августа 2016 года на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июля 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 23 дня,

находящегося согласно решению Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2016 года под административным надзором сроком на 6 лет, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 23 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, <данные изъяты>, находясь у д. 30 по Московскому проспекту в г. Калининграде, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, подняв с земли, полимерный сверток из изоленты фиолетового цвета с находящимися в нем 95 свертками грушевидной формы с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 1,9 грамма, что относится к значительному размеру, после чего поместил в карман одетой на нем кофты, где стал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаться по улицам города, до момента его изъятия в тот же день в 15 часов 10 минут сотрудниками полиции, которые остановили его вблизи д. 30 по Московскому проспекту в г. Калининграде по подозрению в хранении наркотических средств.

После этого, ФИО1 в тот же день был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенном по адресу: <...>, где в служебном помещении №108, в период времени с 14 часов 30 часов по 16 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся последним, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,9 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Балалов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1045 от 14 октября 2019 года, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако, как обнаруживающий признаки наркомании, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, а также обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определяя размер данного наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, <данные изъяты>, и нахождения на его иждивении <данные изъяты>, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой 9,06 грамм, контейнер со съемной крышкой, веревки, оклеенные двумя фрагментами бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, белый бумажный конверт, 10 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с фрагментами из полимерного материла фиолетового цвета, оплавленный кусочек из аналогичного полимерного материала, и порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, 10 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» внутри каждого пакетика находится фрагмент округлой формы из полупрозрачного полимерного материла фиолетового цвета, оплавленный кусочек из аналогичного полимерного материала, 75 запаянных свертков грушевидной формы из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета внутри каждого свертка находится порошкообразное вещество - смесь (препарат) содержащий в своем составе наркотические средства массой 1,6 грамма, веревки, оклеенные двумя фрагментами бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, белый бумажный конверт, первоначальные упаковки и элементы упаковывания (квитанция № 003709) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.