Приговор № 1-79/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

№1-79/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Миннибаева Л.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, достоверно зная, что приходящие к нему в квартиру лица преследовали цель изготовить и употребить наркотические средства, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, систематически стал использовать для указанных целей жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО6, являясь лицом склонным к злоупотреблению спиртными напитками, стал систематически предоставлять жилое помещение – квартиру лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств без назначения врача, при этом в счет оплаты ФИО6 получал спиртные напитки. ФИО6 был предупрежден сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> об уголовной ответственности за предоставление жилища в качестве притона для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, ФИО6, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления наркотических средств ФИО1 в счет оплаты за предоставленное помещение- квартиру получил от ФИО1 спиртное «асептолин». ФИО1 в этот же день, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из принесенных препаратов изготовила наркотическое вещество – экстракт маковой соломы, которое употребила. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, при проверке сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1, предметы, а именно две пустые упаковки из-под кондитерского мака, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, один пустой использованный медицинский шприц, полимерная бутылка с жидкостью внутри, из которых ФИО1 изготовила наркотическое средство, были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия. При этом согласно освидетельствования в Бугульминском наркологическом отделении результат освидетельствования у ФИО1 указал на наличие наркотических веществ в организме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по данному факту было вынесено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, с которым ФИО6 ознакомился и расписался. ФИО6 после вынесения ему предостережения о прекращении содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, продолжил систематически приглашать и предоставлять свою жилую площадь посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, ФИО6, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 для изготовления и употребления наркотических средств, в счет оплаты за предоставленное помещение – квартиру получил от ФИО2 и ФИО3 спиртное «асептолин». ФИО2 в этот же день, находясь в квартире по адресу: <адрес> из принесенных препаратов изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое употребил ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов при проверке сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО3, предметы, а именно 2 пустых медицинских шприца, 1 пустая бутылка из-под растворителя, 3 пустых упаковки из-под кондитерского мака, 2 пустых стеклянных пузырька из-под «асептолина», 1 полимерная бутылка с жидкостью внутри, из которых ФИО2 изготовил наркотическое средство, были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия. При этом согласно освидетельствования в Бугульминском наркологическом отделении результат освидетельствования у ФИО2 указал на наличие наркотических веществ в организме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по данному факту было вынесено повторное официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, с которым ФИО6 ознакомился и расписался. ФИО6 после вынесения ему предостережения о прекращении содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, продолжил систематически приглашать и предоставлять свою жилую площадь посторонним лицам для изготовления и употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, ФИО6, действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО5 для изготовления и употребления наркотических средств, в счет оплаты за предоставленное помещение – квартиру получил от ФИО4 и ФИО5 спиртное «асептолин». ФИО4 и ФИО5 в этот же день, находясь в квартире по адресу: <адрес> из принесенных препаратов изготовили наркотическое вещество, которое употребили. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, при проверке сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО4 и ФИО5, предметы, а именно полимерная бутылка с жидкостью внутри, 1 пустой стеклянный пузырек из-под «асептолина», два пустых медицинских шприца, две пустых упаковки из-под кондитерского мака, из которых ФИО4 и ФИО5 изготовили наркотическое средство, были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия. При этом согласно освидетельствования в Бугульминском наркологическом отделении результат освидетельствования у ФИО5 указал на наличие наркотических веществ в организме.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО6 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания.

Согласно пункту «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО6 совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача – нарколога, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО6 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет. (л.д.130-131)

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией и алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО6 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, сохранив ее до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20 года

Судья: В.Ф.Бабичев