Апелляционное постановление № 10-18788/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 4/8-0018/2025

Судья фио Материал № 10-18788/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 03 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение № 17352 от 20.12.2018г. и ордер № 75/25 от 03.09.2025г., в интересах осуждённого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката фио на постановление Хорошёвского районного суда адрес от 04 августа 2025 года, которым в отношении осуждённого

фио, паспортные данные, гражданина России, со средне-специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, осуждённого приговором Вяземского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

удовлетворено представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня фактического его задержания.

Выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Вяземского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года фио осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни, определяемые указанным органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при наличии оснований пройти лечебные и медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога.

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2023 года.

Начальник филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Хорошёвский районный суд адрес с представлением, в котором, ссылаясь на нарушения осуждённым фио порядка отбывания условного осуждения по приговору Вяземского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, ввиду систематического неисполнения им возложенных на него судом обязанностей просила отменить ему условное осуждение, исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Хорошевским районным судом адрес 04 августа 2025 года данное представление удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вяземского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года в отношении фио отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней, срок отбывания наказания исчислен со дня его фактического задержания.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат фио, приводя положения норм УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства систематического невыполнения фио возложенных на него обязанностей. В объяснениях фио указаны уважительные причины неисполнения возложенных на него обязанностей. Суд нарушил право фио на защиту, рассмотрев вопрос об отмене условного осуждения в его отсутствие. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции 29 ноября 2023 года фио явился в филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где ему под расписку были разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, ответственность за их нарушение, выдано направление в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ филиал №9.

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, в период отбывания условного осуждения фио систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, многократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения: не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные графиком дни, не явился к врачу-наркологу для прохождения медико-реабилитационных мероприятий при наличии медицинских оснований для этого в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ филиал № 9 при наличии такого направления, в связи с чем он неоднократно - 05.02.2024г., 19.03.2024г., 29.03.2024г. предупреждался об отмене условного осуждения; по месту регистрации не проживает, местонахождение его не известно, в связи с чем начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, и 14 июля он был объявлен в розыск.

Принимая во внимание данные обстоятельства о поведении осуждённого, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции, установив, что фио продолжительно и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, вопреки доводам адвоката, пришёл к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного, не достигается и условное осуждение подлежит отмене с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Вяземского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных в суде доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении фио являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

В отношении осуждённого фио осуществляются розыскные мероприятия, 14 июля 2025 года он объявлен в розыск. Предпринятыми судом мерами – направление посредством телефонной связи вызова в судебное заседание, направлением сообщения через почту, осуществлением привода вызвать его в судебное заседание не представилось возможным, место его нахождения не установлено. В связи с данными обстоятельствами, после обсуждения данного вопроса с участниками процесса, судом принято правильное решение о проведении судебного разбирательства без его участия. При этом его интересы в суде представлял адвокат.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд выясняет причины, по которым осуждённый не явился и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.

Нарушений Конституционных прав осуждённого, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства в отношении фио, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 04 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, отменено условное осуждение в отношении фио по приговору Вяземского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня фактического его задержания, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио ФИО1