Решение № 2-451/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-451/2021

73MS0071-01-2021-001085-43

Дело № 2-451/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 11 июня 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, МУ администрация МО «Октябрьское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район», МУ администрация МО «Октябрьское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.

В обоснование иска указал, что более 20 лет, с 2001 года, он открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным участком по адресу: <...> Изначально земельный участок принадлежал ФИО7., с которым они в 2001 году заключили устный договор купли-продажи на земельный участок, денежные средства за него были переданы продавцу. В 2001 году на него оформлена членская книжка садовода и с этого времени он вносит членские взносы за земельный участок, обрабатывает его, использует по назначению. Какие-либо строения на земельном участке отсутствуют. Он не имеет возможности оформить спорный земельный участок в собственность в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, а предыдущий собственник умер. Он считает себя собственником указанного участка, не знает иных лиц, претендующих на него.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <...> в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков – МУ администрация МО «Чердаклинский район», МУ администрация МО «Октябрьское сельское поселение», представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, СНТ «Урожай» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Чердаклинский район» Ульяновской области просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО6, на основании государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Главы Октябрьской поселковой администрации от 15.04.1995 №20 для коллективного садоводства был представлен земельный участок площадью 0,058 га в СНТ «Урожай» Чердаклинского района Ульяновской области. В последствии земельному участку был присвоен адрес: <...>

Как следует из искового заявления, в 2001 году между ФИО5 и ФИО1 был заключен устный договор купли-продажи указанного земельного участок, расчет за который между сторонами договора произведен.

20.04.2001 ФИО1 была выдана членская книжка садовода СНТ «Урожай» как собственнику участку №296 сада №3, согласно которой истец по уплате членских взносов за пользование земельным участком не имеет.

Согласно представленным в материалы дела сведений, копий дел правоустанавливающих документов, регистрационных дел, межевых, кадастровых, землеустроительных дел в отношении земельного участка по адресу: <...>, по состоянию на 29.03.2021 в ЕГРН отсутствует запись о праве собственности на него, земельный участок по указанному адресу имеет кадастровый номер – 73:21:220601:77, площадь – 580 кв.м, запись о его собственнике отсутствует.

ФИО3 умер <...>.

С момента продажи земельного участка ни ФИО3, ни иные лица на земельный участок не претендовали.

В соответствии с п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на него.

В данном случае, по мнению суда, при заключении устного договора купли-продажи недвижимости, получении по нему денежных средств ФИО3 отказалась от права собственности на принадлежащее ей имущество.

По смыслу вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22, давностное владение является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, т.е. в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом, лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, т.е. вместо собственника, без какого-либо правового основания. Наличие же титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником или иным уполномоченным лицом, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.

В частности, пунктом 60 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года N 41-КГ15-16).

Оснований утверждать, что владение спорным участком осуществлялось истцом по договору, не имеется, поскольку договор соответствующим образом зарегистрирован не был.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозным, не имеется.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Согласно представленным в деле данным, после приобретения в 2001 году ФИО1 пользуется вышеуказанным земельным участком, сведений о наличии его собственников материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владевший как своим собственным земельным участком, расположенным по адресу: <...>, в течение более пятнадцати лет, приобрел право собственности на него по основаниям ст. ст. 218, 234 ГК РФ, и заявленные им исковые требования в отношении земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок по адресу: <...> площадью 580 кв.м, кадастровый номер – 73:21:220601:77, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Бирюкова

Копия верна.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №... Чердаклинского районного суда <...>.