Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-360/2019

№

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 001,00 рублей, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты> дней.

26 октября 2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53 290,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 798,72 рублей, а также пени, штрафа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день расторжения кредитного договора. Требования мотивировали тем, что банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, однако заемщик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполнил. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № № рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 117,72 рублей. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, о взыскании процентов и неустоек требование о расторжении кредитного договора не заявлялось. Обязательства по погашению основного долга перед банком исполнены ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования невозвращенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, банком начислены проценты за пользование основным просроченным долгом в размере 16 023,61 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 31 942,09 рублей (в соответствии с п. 6.1.1.3 кредитного договора). Обязательства по погашению процентов установленных решением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед банком полностью не исполнено, связи с чем, в соответствии с п. 6.1.1.4, 6.1.1.2. кредитного договора, банком в период ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени на просроченные проценты в размере - 2 824,90 рублей, штрафы в размере 2 500,00 рублей. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 290,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 001,00 рублей, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты> дней (л.д. 7-12).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-21).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчица от его исполнения уклонилась, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 117,72 рублей, в том числе: 24 389,93 рублей – сумма основного долга, 2 361,80 рублей – проценты по договору, 313,74 рублей – проценты за просроченный основной долг, 619,98 рублей - пени на просроченный основной долг, 218, 05 рублей - пени на просроченные проценты, 1 214,22 рублей – штрафы, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 073,53 рублей ( материалы гражданского дела № л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО5. возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1. В рамках данного исполнительного производства была удержана вся сумма задолженности в размере 30 191,25 рублей.

В силу п. 4.1, 4.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору <данные изъяты>% годовых, начисление которых производится на остаток задолженности рассчитывается по фактическому количеству дней пользования на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 6.1.1. кредмтного договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть (п.6.1.1.1.); штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платеж в размере 250 рублей (п.6.1.1.2.); пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0.15% за каждый день просрочки (п.6.1.1.3.); пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.6.1.1.4.) (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 53 290,60 рублей, из которых 16 023,61 рублей (проценты за пользование основным просроченным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 31 942,09 рублей (пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2 824,90 рублей (пени на просроченный проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2 500 рублей (штрафы), что подтверждается расчетом, и ответчиком не оспорено. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным (л.д.22-23).

Поскольку кредитный договор не исполнен, обязательства сторон не прекращены, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении спора не установлено, в связи с чем, сумма в размере 16 023,61 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 16 023,61 рублей (проценты за пользование основным просроченным долгом) + 31 942,09 рублей (пени на просроченный основной долг) + 2 824,90 рублей (пени на просроченный проценты) + 2 500 рублей (штрафы)= 53 290,60 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, штрафа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «СМП Банк» направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д.24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 должен быть расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 290 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 798 рублей 72 копейки, всего 61 089 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» пени, штрафы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.