Апелляционное постановление № 22-6254/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 22-6254/2017

Дело № 22-6254/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 07 сентября 2017г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Родиной Т.С., осужденной С., защитника – адвоката Зыкова К.Г., при секретаре П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Зарайского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года, которым:

С, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданка России, судимая осуждена за два преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Зарайского городского суда Московской области от 12.01.2017 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденной С., защитника Зыкова К.Г. по доводам жалобы, возражения прокурора Родиной Т.С., суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда С. признана виновной в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 07 декабря 2016 года и 12 декабря 2016 года в г. Зарайск Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ( т.2 л.д. 36, 54) осужденная С., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрения в связи с нарушением срока извещения о дате, месте и времени судебного заседания, в нарушение ст. 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности С в инкриминированных преступлениях основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий осужденной оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С была извещена о дате месте и времени судебного заседания с соблюдением требований ст. 231 УПК РФ, что отражено в расписке на л.д. 239 т.1.

Назначенное С наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Зарайского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года в отношении С оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Бирюковым А.Л.