Приговор № 1-245/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-245/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2018 года.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н. при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей –помощников Тосненского городского прокурора: ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов: ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 3268,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего кладовщиком в ООО «Грандо», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул,Октябрьская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул,Октябрьская, <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, а с целью личного употребления, хранил в автомобиле «Хонда HR-V» г.р.з. С 502 СР78, припаркованном на обочине автодороги Федоровское-Глинки-Павловск по направлению в сторону д.Федоровское у <адрес>-А по <адрес> в д.<адрес> JIенинградской области, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,41г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на обочине автодороги Федоровское-Глинки-Павловск по направлению в сторону д.Федоровское у <адрес>-А по <адрес> в д.<адрес> JIO и последующего изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно указанного автомобиля, проведенного в период с 02 часов 07 минут. по 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение данного преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицировав его деяния, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и работы, имеющего склонность к организационной общественной работе и принимающего активное участие в организации спортивных мероприятий <адрес> СПБ, совершившего преступление впервые, занимающегося воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, как единственный кормилец в семье.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, полагает возможным ФИО1 для достижения целей наказания, назначить наказание в виде штрафа, которого будет достаточно для его исправления с учетом его раскаяния и характера и степени общественной опасности преступления.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы по месту его трудоустройства.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе отсрочек отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – наркотические средства – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 14,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения по иному, выделенному уголовному делу (согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.121).

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 25 000 / двадцать пять тысяч/ рублей.

Вещественное доказательство – наркотические средства – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 14,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ; а бутылку - уничтожить

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвоката по назначению суда и в период предварительного следствия - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Бойкова